Рішення

від 07.07.2008 по справі 10/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08                                                                                 Справа № 10/51

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська пивна компанія –Трейдінг", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Лисичанський пивоварний завод",

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1718 грн. 18 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не з'явились.

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 1582 грн. 80 коп. суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 135 грн. 38 коп. три проценти річних від простроченої суми.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Дослідивши  матеріали  справи,  додатково  надані  документи,   суд   

в с т а н о в и в:

 В період з 14.03.2007р. по 23.08.2007р. ТОВ «Харківська  пивна  компанія - Трейдінг» (далі  -  ТОВ   «ХПК -Трейдінг)  на  підставі видаткових накладних поставлено ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»(далі - ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод») кришку - пломбу на загальну суму 42040 грн. 08 коп.

Поставлений товар був частково оплачений ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»у розмірі 22 540 грн. 08 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.02.2008р. у справі № 3/2 позовні вимоги ТОВ «ХПК - Трейдінг»до ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»було задоволено в повному обсязі.

17.03.2008р. підприємство звернулось до Відділу державної виконавчої служби Лисичанського районного управління юстиції із заявою вих. № 05/03-08-Т від 17.03.2008р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Луганської області № 3/2 від 29.02. 2008р.

21.03.2008р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Науменко Г.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області № 3/2 від 29.02. 2008р.

В період з 05.02.2008р. по 01.04.2008р. ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»здійснювалось поступове погашення існуючої заборгованості:

Номер банківської випискиДатаСумаЗалишок заборгованості

ХП-000002705.02.2008100,0019 400,00

ХП-000002806.02.2008100,0019 300,00

ХП-000002907.02.2008100,0019 200,00

ХП-000002211.02.2008100,0019 100,00

ХП-000003915.02.2008500,0018 600,00

ХП-000004019.02.2008500,0018 100,00

ХП-000004320.02.2008500,0017 600,00

ХП-000004825.02.2008600,0017 000,00

ХП-000005026.02.2008800,0016 200,00

ХП-000005805.03.2008200,0016 000,00

ХП-000005906.03.2008300,0015 700,00

ХП-000006311.03.2008500,0015 200,00

ХП-000006512.03.20081 000,0014 200,00

ХП-000006713.03.2008500,0013 700,00

ХП-000006914.03.2008500,0013 200,00

ХП-000007117.03.2008500,0012 700,00

ХП-000007718.03.2008700,0012 000,00

ХП-000007819.03.2008500,0011 500,00

ХП-000007920.03.2008500,0011 000,00

ХП-000008121.03.2008500,0010 500,00

ХП-000008224.03.2008500,0010 000,00

ХП-000008425.03.2008500,009 500,00

ХП-000008726.03.2008500,009 000,00

ХП-000009201.04.20089 000,00.0

Відповідно до розрахунку ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод»має сплатити на користь ТОВ «ХПК - Трейдінг» 1582 грн. 80 коп. як суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 135 грн. 38 коп. як три проценти річних від простроченої суми.

          Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні  вимоги такими, що підлягають задоволенню  з  огляду  на  наступне:   

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають діючому  законодавству.  За таких обставин  позов  підлягає задоволенню  повністю.             

Згідно  ст.  49  ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача.

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст.  44, 49, 82, 84,  ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.    Позов задовольнити  повністю.

          2.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500, код ЄДРПОУ 00382987, п/р 2600030440116 в ПІБ м. Лисичанська, МФО 304416 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія - Трейдінг». Харківська обл., Харківський р-н, м. Південне, вул. Ширшова, 22, код ЄДРПОУ 34689894, п/р 26007017002 в ХАК "Зембанк", МФО 351652 - 1 582 грн. 80 коп. як суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 135 грн. 38 коп.  як три проценти річних від простроченої суми, витрати  по   сплаті  держмита  в  сумі  102 грн.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

          3. Видати наказ  після  набрання  рішенням  законної  сили.

     Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня прийняття.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська