Постанова

від 09.07.2008 по справі 10/400/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/400/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2008 р. 10:45

Справа №  10/400/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників сторін:

з участю представників сторін:

від позивача –Бойко О.В., довіреність у справі.;

від відповідача –не з`явився,

В судовому засіданні приймає участь Горобченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/400/08

за позовом прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

до приватного підприємства “Програма сталь”, м.Миколаїв, пр. Мира, 27-А, кв. 18,

про стягнення  податкового боргу у розмірі  2144 грн. 34  коп.,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

       Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва пред?явлено позов  до приватного підприємства “Програма сталь” про стягнення  податкового боргу у розмірі  2144 грн. 34  коп.

       Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

    Станом на 02.06.2008 р. за Відповідачем рахується податковий борг в сумі 2144,34 грн., з яких:  1.1 з податку на додану вартість - 1989,17 грн.:

Нараховано - 2239,50 грн.;  1320,50 грн. - Договір про розстрочення від 30.11.2007 № 160; 582,00 грн. - декларація  № 64986 від 20.12.2007р; 167,00 грн. - декларація № 76461 від 21.01.2008р.; 170,00 грн. - податкове повідомлення-рішення № 000112/1520/0 від 01.02.2008р.(вручено під підпис 01.02.08р)   пеня - 11,17 грн. сплачено - 261,50 грн. - платіжне доручення № 72 від 28.12.2007 р.

1.2          з податку на прибуток підприємств -134,83 грн.

Нараховано - 164,83 грн.; 33,00 грн. - декларація № 81411 від 11.02.08 (за 4 квартала 2007р.), 131,83   грн. - податкове повідомлення-рішення № 0001831510/0 від 15.04.2008 р. (вручено під підпис 15.04.2008р.) Сплачено - 30,00 грн. - платіжне доручення № 73 від 28.12.2007 р.

1.3          з комунального податку - 20,34 грн.

Нараховано - 22,10 грн.; 11,90 грн. - розрахунок № 81359 від 11.02.08р.,10,20   грн. - розрахунок № 18575 від 05.05.08р., сплачено - 1,76 грн. - платіжне доручення № 63 від 05.12.2007 р.

     Згідно абз. 1 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону від 21.12.2000 р. № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. "б" п. 2.10 ч. 2 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затверджених наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 податкове зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податку податкового повідомлення (за винятком випадків, коли платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляційного узгодження).

Штрафні санкції, визначені податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач не оскаржував.

На теперішній час зазначена вище сума податкового боргу 2144,34 грн. Відповідачем не сплачена.

ДШ у Ленінському районі м. Миколаєва були вжиті заходи щодо стягнення боргу відповідно до ст.ст. 6, 8, 10, 11, 16 17 Закону № 2181. ДШ у Ленінському районі м. Миколаєва виставлені податкові вимоги № 1/476 від 07.12.2007 р. та 2/144 від 22.02.2008р. Відповідно до витягу з Держреєстра обтяжень рухомого майна № 16265076 від 25.12.2007 р. зареєстрована податкова застава.

     Таким чином, позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва про стягнення  податкового боргу у розмірі  2144 грн. 34  коп., з приватного підприємства “Програма сталь”  обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                 Керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

                                                                              ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Миколаєва  задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Програма сталь”, (м.Миколаїв, пр. Мира, 27-А, кв. 18; код 34772278,) на користь держави 2144 грн. 34 коп.   з яких:

·          1989,17 грн. з податку на додану вартість на р/р № 31118029700005 державний бюджет Ленінському районі м. Миколаєва, код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

·          134,83 грн. з податку на прибуток підприємств на р/р № 31116009700005 державний бюджет Ленінському районі м. Миколаєва, код одержувача 11021000 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

·          20,34 грн. - з комунального податку на р/р № 33210828700005 місцевий бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код одержувача 16010200 в УДК у Миколаївській області, МФО 16010200.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

                     Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

                 У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

                 Постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя Д.М.Горобченко