Рішення

від 18.07.2008 по справі 12/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"18" липня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/76

За позовом  Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"   

до відповідача  Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист"

про стягнення в сумі 13 655 грн. 91 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача  : представник  Малков В.В. довіреність    від 03.03.08 р.  

Від відповідача : представник  не з'явився,     

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 13655,91 грн., в т.ч. 9763,70 грн. боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 16 від 24.09.2003р., 3892,21 грн. пені.

14 липня 2008 року позивачем відповідно до статті 22 ГПК України подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути 21205,74 коп., в т.ч. 14019,06 грн. основного боргу за січень-квітень 2008 року та 7186,68 грн. пені /а.с.30-37/. В судовому засіданні 18 липня 2008 року позовні вимоги підтримав

Відповідач у відзиві на позов від 08.07.2008р. № 108 повідомив про визнання позовних вимог на суму 13655,91 грн., просить розглянути справу без участі повноважного представника /а.с.28-29/.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 12/76 за наявними в ній матеріалами відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу  роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»зобов'язовувався постачати Дочірньому підприємству «Кузнецовськенергозахист»теплову енергію на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді  № 16 від 24.09.2003р. /а.с.9-11/.

За умовами розділу 6 договору № 16 від 24.09.2003р. розрахунки за теплову енергію проводяться у грошовій формі протягом календарного місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених рахунків. Відповідач оплату за поставлену теплову енергію в гарячій воді у січні-квітні 2008 року проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованність відповідача за надані послуги з теплопостачання за січень-квітень 2008 року становить 14019,06 грн., що підтверджується виставленими рахунками за січень-квітень 2008 року та актом звірки взаємних розрахунків від 30.04.2008р. /а.с.7-8, 31-33/. А тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 14019,06 грн. є підставними та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК.

Умовами п.7.2.2 Договору № 16 від 24.09.2003р. визначено відповідальність ДП «Кузнецовськенергозахист»у разі несвоєчасної оплати наданих послуг, а саме –пеня в розмірі 0,5 відсотка належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за надані послуги з теплопостачання має місце, то позовна вимога про стягнення пені у сумі 7186,68 грн.є підставною та підлягає задоволенню за розрахунком позивача.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 212,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист"  (Проммайданчик, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, код ЄДРПОУ 25323000) на користь Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (м.Кузнецовськ, Рівненська область 34400, код ЄДРПОУ 24584661) основний борг у сумі 14019 грн. 06 коп., пеню в сумі 7186 грн. 68 коп., державне мито за подання позовної заяви в сумі 212 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              

підписано "21" липня 2008 року

Помічник судді

Бережнюк В.В.