Постанова
від 23.09.2011 по справі 3-4703/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-4703/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року Суддя Дзержинського районного суд у Грищенко І.О., розглянувши ад міністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському р айоні м.Харкова

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Запорожської обл асті, головним бухгалтером м агазину "7 травня",мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2011 року головним де ржавним податковим ревізоро м-інспектором ДПА у Харківсь кої області здійснена перев ірка магазину- ТОВ "? травня" , щ о розташований по пр. Леніна, 4 8 в м.Харкові, (код 37090812), юридична адреса - м.Харків, вул. Ак. П авлова, 314, кв.455.

В ході проведення перевірк и виявлене, що головним бухга лтером ОСОБА_1 було поруше но проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг повтор но протягом року.

За скоєння зазначеного пра вопорушення передбачена від повідальність за ч1 ст.. 155-1 КУпА П.

До суду особа , відносно яко ї складено протокол про адмі ністративне правопорушення ОСОБА_1не з”явилася., в про токолі про адміністративне п равопорушення зазначила, що з протоколом ознайомлена, пр осила розглядати справу у су ді в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП п ри розгляді справ про адміні стративні правопорушення, пе редбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, прису тність правопорушників не об ов' язкова. Таким чином, спра ва розглядається у відсутнос ті правопорушника.

Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ч 1ст. 155-1 КУп АП підтверджується даними п ротоколу про адміністративн е правопорушення та іншими м атеріалами справи.

На підставі вищевикл аденого, керуючись ч. 1ст. 155-1 КУп АП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати в инною у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч 1 ст.155-1 КУпАП, притягт и до адміністративної відпов ідальності накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 85 грн ( вісі мдесят) грн. на користь держав и.

Постанову може бути оскар жено до Апеляційного суду Ха рківської області протягом 1 0 днів з моменту її проголоше ння.

Згідно ст. 303 КУпАП термін п ред`явлення постанови до вик онанн я на протязі 3-х місяці в

Суддя - -

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.09.2011
Оприлюднено25.10.2011
Номер документу18495166
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-4703/11

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 23.11.2011

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Дяченко І. В.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Барчук В. М.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Постанова від 14.06.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Постанова від 11.01.2012

Адмінправопорушення

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Донцов Д. Ю.

Постанова від 29.09.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Гуло Г. В.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Пшеничний І. А.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні