Справа № 3-4703/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року Суддя Дзержинського районного суд у Грищенко І.О., розглянувши ад міністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Київському р айоні м.Харкова
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Запорожської обл асті, головним бухгалтером м агазину "7 травня",мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2011 року головним де ржавним податковим ревізоро м-інспектором ДПА у Харківсь кої області здійснена перев ірка магазину- ТОВ "? травня" , щ о розташований по пр. Леніна, 4 8 в м.Харкові, (код 37090812), юридична адреса - м.Харків, вул. Ак. П авлова, 314, кв.455.
В ході проведення перевірк и виявлене, що головним бухга лтером ОСОБА_1 було поруше но проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг повтор но протягом року.
За скоєння зазначеного пра вопорушення передбачена від повідальність за ч1 ст.. 155-1 КУпА П.
До суду особа , відносно яко ї складено протокол про адмі ністративне правопорушення ОСОБА_1не з”явилася., в про токолі про адміністративне п равопорушення зазначила, що з протоколом ознайомлена, пр осила розглядати справу у су ді в її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП п ри розгляді справ про адміні стративні правопорушення, пе редбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, прису тність правопорушників не об ов' язкова. Таким чином, спра ва розглядається у відсутнос ті правопорушника.
Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ч 1ст. 155-1 КУп АП підтверджується даними п ротоколу про адміністративн е правопорушення та іншими м атеріалами справи.
На підставі вищевикл аденого, керуючись ч. 1ст. 155-1 КУп АП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати в инною у скоєнні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч 1 ст.155-1 КУпАП, притягт и до адміністративної відпов ідальності накласти адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 85 грн ( вісі мдесят) грн. на користь держав и.
Постанову може бути оскар жено до Апеляційного суду Ха рківської області протягом 1 0 днів з моменту її проголоше ння.
Згідно ст. 303 КУпАП термін п ред`явлення постанови до вик онанн я на протязі 3-х місяці в
Суддя - -
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18495166 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Центральний районний суд м. Миколаєва
Чебанова-Губарєва Н. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Донцов Д. Ю.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний І. А.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Самоткан Н. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні