Справа № 3-4682\11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2011 року Судд я Дзержинського районного су ду Грищенко І.О., розглянувши а дміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинсько му районі м.Харкова у відноше нні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Курської області , працює головним бухгалтеро м ТОВ "Мрія", мешкає за адресою : АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст.. 155-1 КУпА П,
ВСТАНОВИВ :
17 серпня 2011року головним дер жавним податковим ревізором -інспектором ДІП у Дзержинсь кому районі м.Харкова здійсн ена перевірка магазину ТОВ "М рія", що розташований по пр. Пр авди, 7 (код 25464841), юридична адреса - м.Харків, пр.Правди, 7 .В ході проведення перевірки виявл ене, що головним бухгалтером ОСОБА_1повторно протяго м одного року було порушено п роведення розрахункових опе рацій, чим порушено п.9,12,13 ст.3 За кону України “ Про застосува ння РРО у сфері торгівлі, гром адського харчування та послу г” № 265\95-ВР від 06.07.95 року зі змінам и та доповненнями.
За скоєння зазначеного пра вопорушення передбачена від повідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпА П.
До суду особа , відносно яко ї складено протокол про адмі ністративне правопорушення ОСОБА_1 не з”явилася, в пр отоколі про адміністративне правопорушення просила розг лядати справу в її відсутніс ть. Про час та місце розгляду с прави повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП п ри розгляді справ про адміні стративні правопорушення, пе редбачені ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, прису тність правопорушників не об ов' язкова. Таким чином, спра ва розглядається у відсутнос ті ОСОБА_1
Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУп АП підтверджується протоко лом про адміністративне прав опорушення та іншими матері алами справи.
На підставі вищевикл аденого, керуючись ч. 2 ст. 155-1 КУп АП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати ви нною в скоєні правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, притягти її до адміністратив ної відповідальності у вигл яді накладення штрафу в розм ірі 85 (вісімдесят грн.) на кор исть держави.
Постанову може бути оскар жено до Апеляційного суду Ха рківської області протягом 1 0 днів з моменту її проголоше ння.
Згідно ст. 303 КУпАП термін п ред`явлення постанови до вик онанн я на протязі 3-х місяці в
Суддя - -
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 25.10.2011 |
Номер документу | 18495171 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Броварський міськрайонний суд Київської області
Лопатинська С. П.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Петягін В. В.
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Олефіренко Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні