Ухвала

від 03.10.2011 по справі 39/136-08(12/54-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11р. Справа № 39/136-08(12/54-08)

За позовом позивача-1: Т ернівської міської ради Дніп ропетровської області, м. Тер нівка Дніпропетровської обл асті

позивача-2: Комунального під приємства Тернівське житлов о-комунальне підприємство, м . Тернівка Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Тернівка Дніпропетровської області

про зобов'язання звільн ити приміщення.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1, 2 звернулися з по зовом до відповідача та прос ять зобов' язати останнього звільнити нежитлове приміще ння по АДРЕСА_1, загальною площею 41,6 кв.м. та передати вка зане приміщення за актом при ймання-передачі позивачеві-2 посилаючись на те, що термін дії договору оренди № 109А-03 неж итлового приміщення від 01.10.2003р . сплинув та позивач не має нам іру продовжувати строк дії д аного договору про що відпов ідач був повідомлений та у ві дповідності до ст. ст. 13,17, 26, 27 Зак ону України „Про оренду держ авного та комунального майна ” спірне майно повинно бути п овернуто орендодавцеві.

03.04.2008р. від відповідача надій шов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позо вних вимог заперечує в задов оленні позову просить відмов ити.

Позивач-2 явку повноважного представника у судове засід ання не забезпечив, витребув аних доказів не надав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, через немож ливість забезпечити явку пре дставника.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 13.05.2008р. провадження у спра ві №39/136-08(12/54-08) - зупинено, до розгля ду справи № 27-117-08(12/10-08).

12.08.2011р. сторонам направлено л ист, в якому суд просив повідо мити про існування чи усунен ня обставин, що зумовили зупи нення, та повідомити позивач а чи підтримує він заявлені п озовні вимоги по справі №39/136-08(12 /54-08).

Від позивача-2 отримано лист , в якому він повідомляє, що ві дповідач в добровільному пор ядку звільнив спірне приміще ння.

Відповідно до ст. 79 ГПК Украї ни, господарський суд поновл ює провадження у справі післ я усунення обставин, що зумов или його зупиненню.

Таким чином, провадження у с праві підлягає поновленню.

Керуючись ст.79, 86 Господарсь кого процесуального кодекс у України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя О.В. Ліпинський