Ухвала

від 04.10.2011 по справі 9/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.11р. Справа № 9/55-09

За позовом Прокурора Т ернівського району м. Кривог о Рогу Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі: Міністерства палива та е нергетики України, м. Київ в ос обі: Відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о", м. Дніпропетровськ в ос обі: Криворізьких міських ел ектричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підпр иємець ОСОБА_1, м.Кривий Рі г Дніпропетровська область

про стягнення 9627 грн. 93 коп .

Суддя Н.Б.Кеся

СУТЬ СПОРУ:

Довгинцівський відділ д ержавної виконавчої служби К риворізького міського управ ління юстиції звернулось до господарського суду Дніпроп етровської області із поданн ям про видачу дубліката нака зу від 11.08.09р. у справі № 9/55-09 у зв' язку із його втратою при пере силці.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем не надано до подання про видачу дубліката наказу доказів пр о надіслання копії цього под ання сторонам у справі - стягу вачу та боржнику у виконавчо му провадженні.

Вказані обставини свідчат ь про не дотримання вимог ч. 1 с т. 56 Господарського процесуал ьного кодексу України, загал ьні положення якої застосову ються також до процедури роз гляду заяв про видачу дублік ату наказу суду.

До того ж, згідно ч. 3 ст. 120 Госп одарського процесуального к одексу України до заяви про в идачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка державного виконавця про вт рату наказу. Однак такої дові дки до подання державного ви конавця не додано, що унеможл ивлює для суду з'ясування фак тичних обставин, за яких було втрачено зазначений наказ, з окрема: коли він пред'явлений до виконання, кому і коли відп равлений поштою тощо.

Зазначене вище є підставою для повернення подання держ авного виконавця без розгляд у, згідно п.п. 3 та 6 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України.

Керуючись ст.ст. 63 ч.1 п.п 3, 6, 86, 120 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути подання без р озгляду.

Додаток: подання на 2 арк.

Суддя Н.Б.Кеся