Ухвала

від 19.09.2011 по справі 35/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/513 19.09.11

За позовом Акці онерного товариства холдинг ова компанія "Київміськбуд"

до Управлін ня будівництва, архітектури та землекористування Оболон ської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягн ення 10 197 139,29 грн. заборгованості за виконані роботи

За заявою Акціо нерного товариства холдинго ва компанія "Київміськбуд" пр о виправлення

помилки в наказ і Господарського суду м. Києв а № 35/513 від 21.01.2011

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - предст. за довір.;

від відповідача: Голо вко О.О. - керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №35/513 від 29.11.2010 по зов Акціонерного товариства холдингова компанія "Київмі ськбуд" задоволено повністю, стягнуто з Управління капіт ального будівництва, архітек тури та землекористування ви конавчого органу Оболонсько ї районної у місті Києві ради 2 666 503,60 грн. заборгованості, 25 500,00 г рн. державного мита та 236,00 грн. в итрат на ІТЗ судового процес у.

21.01.2011 на виконання зазначеног о рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва №35/513 від 03.08.2011 замі нено відповідача (боржника) у справі № 35/513 - Управління капіт ального будівництва, архітек тури та землекористування ви конавчого органу Оболонсько ї районної у місті Києві ради (Оболонської районної у м. Киє ві державної адміністрації) його правонаступником - Упра влінням будівництва, архітек тури та землекористування Об олонської районної в місті К иєві державної адміністраці ї.

07.09.2011 Акціонерне товариство х олдингова компанія "Київмісь кбуд" звернулось до Господар ського суду міста Києва із за явою про виправлення помилки у зазначенні найменування п озивача, допущеної в наказі Г осподарського суду м. Києва № 35/513 від 21.01.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2011 розгляд заяви призначено на 19.09.2011.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що зава позивач а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Як передбачено ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України суддя за заявою с торони чи державного виконав ця роз'яснює рішення, ухвалу, н е змінюючи при цьому їх зміст у, а також за заявою сторони аб о за своєю ініціативою в иправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичн і помилки, не зачіпаючи суті р ішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

Як свідчать матеріали спра ви, у рішенні Господарського суду міста Києва № 35/513 від 29.11.2010 т а наказі Господарського суду міста Києва № 35/513 від 21.01.2011 була д опущена описка у зазначенні найменування позивача і поми лково зазначено найменуванн ям позивача - Акціонерне това риство холдингова компанія " Киїміськбуд" замість правиль ного найменування - Акціонер не товариство холдингова ком панія "Київміськбуд".

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, про роз'яснення ріш ення, ухвали, а також про випра влення описок чи арифметични х помилок виноситься ухвала.

Господарський суд ухвало ю вносить виправлення до нак азу, а у разі якщо його було ви дано помилково або якщо обов 'язок боржника відсутній пов ністю чи частково у зв'язку з й ого припиненням добровільни м виконанням боржником чи ін шою особою або з інших причин , господарський суд визнає на каз таким, що не підлягає вико нанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким нака зом уже відбулося повністю а бо частково, господарський с уд одночасно на вимогу боржн ика стягує на його користь бе зпідставно одержане стягува чем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господа рського процесуального коде ксу України).

Як передбачено п. 34 Інформа ційного листа Вищого господа рського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів України у другому півріччі 200 8 року щодо застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України" відпові дно до приписів статті 117 ГПК г осподарський суд, який видав наказ, може за заявою стячува ча або боржника виправити по милку, допущену при його офор мленні або видачі; таке вип равлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду .

Видача при цьому господарс ьким судом нового наказу з те кстом, що відповідав би здійс неним виправленням, законом не передбачено. Наказ, до яког о в установленому порядку вн есено виправлення, є виконав чим документом у розумінні З акону України "Про виконавче провадження" з урахуванням в несених до цього наказу випр авлень.

За таких обставин, Господар ський суд міста Києва вважає за необхідне виправити опис ку, допущену в рішенні Господ арського суду міста Києва № 35/ 513 від 29.11.2010, та помилку, допущену в наказі Господарського суд у міста Києва № 35/513 від 21.01.2011.

Виходячи з викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарсь кого процесуального кодексу України, Господарський суд м . Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, доп ущену у рішенні Господарсько го суду м. Києва від 29.11.2010 у справ і № 35/513 в частині зазначення на йменування позивача, і вважа ти правильним найменуванням позивача - Акціонерне товари ство холдингова компанія "Ки ївміськбуд".

3. Внести зміни до наказу Гос подарського суду м. Києва №35/513 від 21.01.2011 і вважати правильним н айменуванням позивача - Акці онерне товариство холдингов а компанія "Київміськбуд".

3. Дану ухвалу вважати неві д'ємною частиною рішення Гос подарського суду м. Києва від 29.11.2010 у справі № 35/513 та наказу №35/513 в ід 21.01.2011.

Суддя М.Є. Літвінова