Ухвала

від 19.09.2011 по справі 35/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/474

19.09.11

За позовом   Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр

опери та балету ім. М.В. Лисенка

до                            Приватного підприємства "Кінопалац"

про                         стягнення 735 197,62 грн.                                                                                          

За заявою Обласного комунального підприємства Харківський державний                       академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 35/474 від 23.08.2011

Суддя   Літвінова М.Є.

Представники:  

від позивача:           не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 35/474 від 01.08.2011 позов Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка до Приватного підприємства "Кінопалац" про стягнення 735 197,62 грн. задоволено повністю.

23.08.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

06.09.2011 Обласне комунальне підприємство Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилок, допущених в наказі Господарського суду м. Києва № 35/474 від 23.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011 розгляд заяви призначено на 19.09.2011.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зава позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду міста Києва № 35/474 від 01.08.2011 було вирішено стягнути з Приватного підприємства "Кіно Палац" на користь Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім.. М.В. Лисенка 701 198,08 грн. (сімсот одну тисячу сто дев'яносто вісім грн. 08 коп.) - заборгованості по сплаті орендної плати за Договором погодинної оренди комунального майна від 01.02.2001, 18 088, 63 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 63 коп.) - пені, 7192,86 грн. (сім тисяч сто дев'яносто дві грн. 86 коп.) –державного мита, та 230,89 грн. (двісті тридцять грн. 89 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Однак у наказі Господарського суду міста Києва № 35/474 від 23.08.2011, виданому на виконання зазначеного рішення, були допущені помилки у зазначенні прописом сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу і помилково зазначено, що з відповідача підлягає стягненню 7 192,86 грн. (двісті дев'яносто грн. 13 коп.) –державного мита, та 230,89 грн. (двісті тридцять п'ять грн. 49 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як передбачено ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва № 35/474 від 23.08.2011.

Виходячи з викладеного,  керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести зміни до наказу Господарського суду м. Києва №35/474 від 23.08.2011 в частині зазначення сум державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виклавши його у наступній редакції:  

"Стягнути з Приватного підприємства "Кіно Палац" (01001, м. Київ, вул. Інститутська, 1, ідентифікаційний код 25399782) на користь Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім.. М.В. Лисенка (61057, Харківська обл., м. Харків, вул.. Сумська, буд. 25, ідентифікаційний код 02224712) 701 198,08 грн. (сімсот одну тисячу сто дев'яносто вісім грн. 08 коп.) - заборгованості по сплаті орендної плати за Договором погодинної оренди комунального майна від 01.02.2001, 18 088, 63 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 63 коп.) - пені, 7192,86 грн. (сім тисяч сто дев'яносто дві грн. 86 коп.) –державного мита, та 230,89 грн. (двісті тридцять грн. 89 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва №35/474 від 23.08.2011.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова