Ухвала

від 07.11.2011 по справі 35/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/474

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/474

07.11.11

За позовом  Обласного комунального підприємства Харківський державний

                     академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка

до                  Приватного підприємства "Кінопалац"

про                стягнення 735 197,62 грн.                                                                                          

Суддя   М.Є. Літвінова

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка до Приватного підприємства "Кінопалац" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 735 197,62 грн., що виникла у зв'язку з порушенням умов Договору погодинної оренди комунального майна від 01.02.2001 та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 35/474 від 01.08.2011 позов Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка до Приватного підприємства "Кінопалац" про стягнення 735 197,62 грн. задоволено повністю.

23.08.2011 на виконання рішення суду видано наказ.

31.10.2011 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про заміну Приватного підприємства "Кінопалац" його правонаступником –Приватним підприємством "Прайм консалтинг –груп ЛТД".

Розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як свідчить наявна в матеріалах справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 03.03.2011 державним реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації було зареєстровано зміни до установчих документів Приватного підприємства "Кінопалац" та внесено до державного реєстру запис №1 070 105 0013 002348, згідно з якими було змінено найменування Приватного підприємства "Кінопалац" (ідентифікаційний код 25399782) на Приватне підприємство "Прайм консалтинг –груп ЛТД".

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, зміна найменування сторони не тягне за собою вибуття особи із спірних матеріальних правовідносин та перехід її прав і обов'язків як сторони господарського процесу до іншої особи, а тому відсутні передбачені ст. 25 Господарського процесуального кодексу України підстави для заміни такої сторони її правонаступником.

Враховуючи зазначене, заява Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -  

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволення заяви Обласного комунального підприємства Харківський державний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка про заміну Приватного підприємства "Кінопалац" його правонаступником.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                     М.Є. Літвінова