Рішення

від 28.09.2011 по справі 31/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/295 28.09.11

За позовом Товари ства з додатковою відповідал ьністю "Альянс Україна", м. Киї в

До Публічного акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО", м. Київ

Про відшкодування збитку в порядку регресу 1 568,81 г рн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 1 568,81 грн. с трахового відшкодування, в п орядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.09.2011р. було п орушено провадження у справі та призначено судове засіда ння на 28.09.2011р.

16.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспор тного) страхового бюро Украї ни щодо надання інформацій п о Полісу № ВВ/2400403.

27.09.2011р. від Моторного (транспо ртного) страхового бюро Укра їни надійшла відповідь на су довий запит.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник відповідача н адав суду письмовий відзив, в якому частково визнав позов ні вимоги, за вирахуванням фр аншизи у розмірі - 510 грн.

В судовому засіданні 28.09.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року між О СОБА_4, як страхувальником, т а позивачем, як страховиком, б уло укладено Поліс добро вільного комплексного страх ування ризиків, пов'язаних з е ксплуатацією наземного тран спорту №200.000016801, за яким був застр ахований транспортний засіб Suzuki, державний реєстраційний н омер НОМЕР_1.

18.08.2007р. до позивача надійшло п овідомленням про настання ст рахового випадку із застрахо ваним транспортним засобом.

Відповідно до довідки ДАІ 1 5.08.2008 року в м. Херсоні по вул. І. К уліка сталася дорожньо-транс портна пригода (ДТП), внаслідо к якої відбулося зіткнення з астрахованого транспортног о засобу Suzuki, яким керувала ОС ОБА_5, та автомобіляn ЗАЗ Daewoo, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. У зв'язку з ДТП застр ахований транспортний засіб отримав механічні пошкоджен ня.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2008р. встановлено, що дана ДТП сталася в результаті поруше ння водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, а са ме, пп.10.9, 13.1. ОСОБА_3 було визн ано винною у вчиненні правоп орушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахов аному транспортному засобу в наслідок ДТП позивачем було замовлено проведення незале жної експертизи.

Згідно висновку спеціаліс та-автотоварознавця № 239 від 01.0 9.2008 року вартість матеріально го збитку, завданого автомоб ілю складає 1 568,81 грн.

Позивач визнав ДТП страхов им випадком, про що 02.10.2008 року бу ло складено Страховий акт № 200 -3413-08.

Позивачем було здійснено в иплату страхового відшкодув ання за договором страхуванн я на підставі експертизи у ро змірі 1 568,81 грн., що підтверджуєт ься наказом № 200341308 про виплату с трахового відшкодування та п латіжним дорученням № 14875 від 07 .10.2008 року.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3 застрахо вана у відповідача, відповід но до Полісу №ВВ/2400403. Франши за за полісом складає - 510 грн .

Таким чином, до позивача у п орядку регресу перейшло прав о на отримання від відповіда ча компенсації шкоди у розмі рі 1 058,81 грн. (за вирахуванням фра ншизи).

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір -є встановлений зако ном".

Належним чином засвідчен і копії вище вказаних докуме нтів, залучені до матеріалів справи.

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст. 37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”.

Відповідно до п.12.1. ст. 12 "Про о бов'язкове страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів" страхове від шкодування завжди зменшуєть ся на суму франшизи, розрахов аної за правилами цього підп ункту.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна із сторін повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав и своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав частко во визнав позовні вимоги за в ирахуванням франшизи.

За таких обставин, позов ви знається судом доведеним, об ґрунтованим, та таким, що підл ягає частковому задоволенню .

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України “П ро страхування”, Законом Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договор ами сторін, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, прову лок Новопечерський, 19/3, код ЄДР ПОУ 16467237) на користь Товариства з додатковою відповідальніс тю «Альянс Україна»(місцезна ходження: 04107, м. Київ, вул. Баггов утівська, 8/10; адреса для листув ання: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівсь ка, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696), - з будь-як ого рахунку, виявленого держ авним виконавцем під час вик онання судового рішення, гро шові кошти у розмірі - 1 058 (одн а тисяча п' ятдесят вісім) гр н. 81 коп., 102 (сто дві) грн. - держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В решті позову від мовити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 29 ве ресня 2011 року.