ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.12р. Справа № 31/295
За заявою: Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради
про: відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду та видачу дублікату наказу
У справі
до Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал", 49101, м.Дніпроптеровськ, вул. Червона, буд.21-А
про стягнення 105 730,72 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 27.03.2012 року
Від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області 05.10.2005 року задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 103579,49 грн. - основного боргу, 621,48 грн. - інфляційних, 366,08 грн. - 3% річних, 1045,67 грн. - витрат на сплату держмита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 08.02.2006 року видано наказ.
18.04.2012 року від комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №31/295 про стягнення заборгованості за позовом Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа" до міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал". Заява мотивована тим, що оригінал вказаного наказу втрачений та до виконання не пред'являвся, що унеможливлює його виконання.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та розпорядження № 1105 від 10.04.2012 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", в зв'язку з тим, що суддя Мороз В.Ф. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області справу № 31/295 прередано на розгляд судді Панні С.П.
Відповідно до п.1.1 Статуту Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 29.01.2011 року № 72/14, комунальне підприємство "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради є правонаступником всіх прав та обов'язків Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж "Дніпротепломережа".
Розглянувши заяву комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006 року у справі №31/295 був встановлений до 08.02.2009 року.
Згідно довідки комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради від 04.04.2012 року наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006 року у справі №31/295, дійсний до пред'явлення до 08.02.2009 року, втрачений і до виконання не пред'являвся.
Оскільки оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від08.02.2006 року у справі №31/295 втрачений та не виконаний у встановленому законом порядку, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006 року у справі №31/295 задовольнити.
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2006 року у справі №31/295 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства „Дніпроводоканал" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, буд. 21-А; код ЄДРПОУ 03341305; п/рахунок 26006091207141 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 305017) на користь Дніпропетровського міського комунального підприємства теплових мереж „Дніпротепломережа" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, 3-а; код ЄДРПОУ 03342238; рахунок 26000095302446 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017) 103 579 (сто три тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. основного боргу; 621 (шістсот двадцять одна) грн. 48 коп. втрат від інфляції; 366 (триста шістдесят шість) грн. 08 коп. 3% річних; 1045 (одна тисяча сорок п'ять) грн. 67 коп. витрат на сплату держмита; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Суддя С.П. Панна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 03.05.2012 |
Оприлюднено | 11.05.2012 |
Номер документу | 23863215 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бєлік Вікторія Геннадіївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні