Ухвала

від 27.09.2011 по справі 33/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  33/144

27.09.11

          За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства Київського заводу “Агромаш”

про стягнення 433 872,87 грн., -

                                                                                                                      Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача:  не з'явились

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно відповідача за недоїмкою по податках та обов'язкових платежах в сумі 433 872,87 грн.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2002р. провадження у справі №33/144 було зупинено до зняття мораторію на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

          Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2002р. Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.04.2002р. була залишена без змін.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва Івановою Л.Б. №37 від 04.10.2005р. справа №33/144 була передана для прийняття до свого провадження судді Морозову С.М.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. провадження в справі було поновлено та призначено слухання справи на 27.09.2011р., окрім того, зобов'язано позивача надати: письмові пояснення з приводу актуальності вирішення даного спору та того чи відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в справі; довідки про знаходження відповідачів в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2011р. не з'явився, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, можливість розгляду справи за відсутності повноважного представника позивача та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, до суду не надіслав, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі  та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165  КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства Київського заводу “Агромаш” про стягнення 433 872,87 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                 С.М. Морозов