Ухвала

від 20.07.2011 по справі 27/56б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.07.2011 р. справа № 27/56б

Донецький апеляційн ий господарський суд у склад і колегії суддів :

Головуючого: Запорощенка М.Д.

суддів Донець О.Є.

Дучал Н.М.

За участю представників сторін:

від кредитора :

від боржника:

від скаржника:

Сагіров Г.Е.

Сагіров Г.Е.

ОСОБА_1, за довіреністю

Розглянув апеляційну ска ргу Державної податкової ін спекції у Київському районі м.Донецьк

На ухвалу

господарського суду Донецької області

Від 01.06.2011р.

у справі № 27/56б ( суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Юнікс-Маркет " м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ВПМ" м.Донец ьк

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Донецької області в ід 01.06.11р. у справі № 27/56б затвердж ено звіт ліквідатора та лікв ідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ВПМ" м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою від повідальністю "ВПМ" м.Донецьк ( м.Донецьк, вул.Новоросійська , б.9, код ЄДРПОУ 31365676).

Провадження по справі № 27/56б - припинено.

Не погоджуючись з прийнято ю Ухвалою, Державна податков а інспекція у Київському рай оні м.Донецьк звернулась до Д онецького апеляційного госп одарського суду з апеляційн ою скаргою в якій просить її с касувати так як вважає, що ухв алу прийнято з порушенням но рм матеріального та процесу ального права .

В обґрунтування своїх вимо г посилається на те, що ДПІ у К иївському районі м.Донецька фактично позбавлена права п роведення позапланової виїз ної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у зв' язку з відсутні стю підприємства та його кер івних органів за його юридич ною адресою.

Боржник, Товариство з обмеж еною відповідальністю "ВПМ" м .Донецьк, в особі ліквідатора , Товариства з обмеженою відп овідальністю "Юнікс-Маркет" м .Донецьк, та останній як ініці юючий кредитор проти вимог т а доводів скаржника заперечу є , вважає їх необґрунтованим и. Представник ТОВ "Юнікс-Марк ет" м.Донецьк , що був присутні й в нинішньому судовому засі данні зауважив на тому , що под аткова інспекція була належн им чином повідомлена про зді йснення провадження у справі про банкрутство боржника , в м атеріалах справи мається від повідь скаржника про відсутн ість заборгованості боржник а перед бюджетом зі сплати по датків (обов' язкових платеж ів) та вважає , що у ДПІ у Київсь кому районі м.Донецька було д остатньо часу для проведення перевірки .

Розглянувши матеріали спр ави судова колегія встановил а наступне.

Господарським судом Донец ької області ухвалою від 25.03.11р . порушена справа про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Дон ецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, р озгляд справи призначено в с удовому засіданні на 04.04.11р.

Постановою господарськог о суду Донецької області від 04.04.11р. у справі № 27/56б визнано бор жника - Товариство з обмежен ою відповідальністю „ВПМ” (8300 7, м.Донецьк, вул.Новоросійська , б.9; код ЄДРПОУ 31365676) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну про цедуру строком на 3 місяці до 0 4.07.2011р.

Ліквідатором призначено і ніціюючого кредитора - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Юнікс-Маркет” (адрес а - 83049, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1; керівник - Сагіро в Григорій Едуардович).

Зобов' язано ліквідатора:

- у п' ятиденний строк з дня прийняття постанови опублік увати відомості про визнання боржника банкрутом і відкри ття ліквідаційної процедури .

- письмово повідомити про ви знання боржника банкрутом та введення ліквідаційної проц едури всіх засновників підпр иємства-боржника згідно уста новчих документів, або його в ласника; запропонувати засно вникам підприємства-боржник а або його власнику погасити в добровільному порядку сум у кредиторської заборговано сті, а також передати печаті, ш тампи та іншу бухгалтерську документацію (за їх наявніст ю).

- письмово повідомити про ви знання боржника банкрутом та введення ліквідаційної проц едури всіх відомих кредиторі в боржника, крім того обов' я зково: органи Державної пода ткової інспекції, Пенсійного фонду України, Фонди соціаль ного страхування, Державної виконавчої служби, Центр зай нятості.

- по закінченні ліквідаційн ої процедури подати до суду з віт про проведену роботу та л іквідаційний баланс банкрут а.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 01.06.11р . у справі № 27/56б затверджено зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс Товариства з обме женою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою від повідальністю "ВПМ" м.Донецьк ( м.Донецьк, вул.Новоросійська , б.9, код ЄДРПОУ 31365676).

Провадження по справі № 27/56б - припинено.

Згідно зі ст.41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конс титуції України однією з осн овних засад судочинства є за безпечення апеляційного та к асаційного оскарження рішен ня суду, крім випадків, встано влених законом.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Госп одарським процесуальним код ексом України у випадках, кол и його норми безпосередньо в изначають правила даного про вадження (статті 2, 41, 12 та 15) або ма ють універсальний характер д ля будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної д ії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встано влених Законом особливостей .

Стаття 91 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначає осіб, що мають прав о апеляційного оскарження, т акими особами є, сторони у спр аві , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у сп раві, але щодо яких суд виріши в питання про їх права та обов 'язки.

Провадження у справах про б анкрутство здійснюється в по рядку провадження, передбаче ному ГПК України, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутс тво, якими є, зокрема, кредитор и (представник комітету кред иторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом" учасники прова дження у справі про банкрутс тво - сторони, арбітражний кер уючий (розпорядник майна, кер уючий санацією, ліквідатор), в ласник майна (орган, уповнова жений управляти майном) борж ника, а також, у випадках перед бачених цим Законом, інші осо би, які беруть участь у провад ження у справі про банкрутст во, Фонд державного майна Укр аїни, державний орган з питан ь банкрутства, представник о ргану місцевого самоврядува ння, представник працівників боржника, уповноважена особ а акціонерів або учасників т овариств з обмеженою чи дода тковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецьког о апеляційного господарсько го суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова і нспекція у Київському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого пр авового статусу, окрім стату су кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрут ство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі міста Донецька з заявою з грошовим и вимогами до боржника в уста новленому законом порядку, т акож відсутні посилання на н аявність таких вимог в апеля ційній скарзі Державної под аткової інспекції у Київсько му районі міста Донецька.

При цьому , слід зауважити , щ о матеріали справи ( а.с. 45,46) міст ять в собі Довідку № 8717/10/24-013 від 2 2.04.11р. ДПІ у Київському районі м .Донецька адресовану Ліквіда тору ТОВ "ВПМ" Товариству з обм еженою відповідальністю "Юні кс-Маркет" про те, що станом на 21.04.11р. по підприємству ТОВ " ВПМ " відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів, обов ' язкових платежів.

Таким чином, Державна подат кова інспекція у Київському районі міста Донецька не є уч асником справи про банкрутст во, статусу кредитора у справ і не набула, доказів в підтвер дження того , що прийнята госп одарським судом ухвала від 01.0 6.11р. стосується прав і обов'яз ків Державної податкової інс пекції у Київському районі м іста Донецька або порушує її права, остання не надала.

За таких обставин справи, су дова колегія дійшла висновку , що апеляційне провадження з а апеляційною скаргою Держав ної податкової інспекції у К иївському районі міста Донец ька на ухвалу господарського суду Донецької області від 01. 06.2011 у справі № 27/566 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне проваджен ня за апеляційною скаргою Де ржавної податкової інспекц ії у Київському районі м.Доне цьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01. 06.2011р. у справі № 27/56б - припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді О.Є. Донець

Н.М.Дучал