Ухвала

від 06.07.2011 по справі 43/67

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

43/67

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.07.2011 р.                                                                                справа №  43/67

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівНовікової Р.Г.Волкова Р.В., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від17.06.2011р.

у справі№43/67 (головуючий –Сич Ю.В., судді –Плотніцький Б.Д., Соболєва С.М.)

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк

провідстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. по справі №43/67  до 01.06.2012р.

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спрут С.Є.»м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк

простягнення заборгованості за надані послуги на підставі договору із забезпечення охорони об'єкту замовника №019 від 02.02.2009р. в сумі 15274грн.89коп., пені в сумі 3875грн.89коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. по справі  №43/67, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2011р., позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрут С.Є.»м.Донецьк заборгованості в с умі 15274грн.89коп., пені в сумі 1123грн.31коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 164грн.16коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 151грн.04коп. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 2752грн.64коп. відмовлено.

09.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення, в якій останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. по справі №43/67 до 01.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.06.2011р. по справі №43/67 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. по справі №43/67 до 01.06.2012р. відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 17.06.2011р. по справі №43/67 та задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2010р. по справі №43/67 до 01.06.2012р.

У мотивування своєї правової позиції, скаржник вказує, що при прийнятті ухвали судом першої інстанції не повно з'ясовано обставини, що мають значення по справі,  прийнята судом ухвала не відповідає вимогам ст.121 Господарського процесуального кодексу України. Зазначає, що заявником у заяві про відстрочку виконання судового рішення визначені та в повній мірі доведені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення по даній справі.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначений виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До цього переліку включено, зокрема, ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

До того ж, частиною третьою статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з правового аналізу вищезазначених правових норм, можливість оскарження ухвали про відмову у наданні відстрочки виконання судового рішення процесуальним законодавством не передбачена.

З огляду на викладене, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд зазначеного судового акту в апеляційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.06.2011р. по справі  №43/67.

Керуючись ст.ст. 50-51, 86, 87, 98, 106, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.06.2011р. по справі №43/67.

Справу повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №24/06-195юр від 24.06.2011р. на 6 арк., заява про відновлення пропущеного строку № 24/06-196юр від 24.06.2011р. на 2 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                                       Новікова Р.Г.

Судді                                                                                                                    Волков Р.В.

                                                                                                               Дучал Н.М.

Надруковано 4 примірника: 1–позивачу; 1-відповідачу; 1 –до справи; 1 –ДАГС