Постанова

від 02.08.2011 по справі 19/252/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

27.07.2011 р. справа №19/25 2/10

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Богат иря К.В.,

Суддів: Запо рощенка М.Д.,

Чернота Л.Ф.

При секретарі: Сєвровій Н .П.

за участю

представників сторін:

від боржника: не з'явився

від кредитора:

від скаржника: не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Лівобережної міжрайонн ої державної податкової інсп екції м.Дніпропетровська

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 31.01.2011р.

у справі № 19/252/10 (суддя Даценко Л.І.)

за заявою кредитора Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 м.Дніпропетров ськ

до Приватного підприємств а “КАМЄЯ” м.Запоріжжя

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Лівобережна міжрайо нна державна податкова інспе кція м.Дніпропетровська звер нулася до Донецького апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвал у господарського суду Запорі зької області від 31.01.2011р. по спр аві № 19/252/10 за заявою фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м .Дніпропетровськ до приватно го підприємства “КАМЄЯ” м.За поріжжя про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвало ю від 15.07.2011р. була прийнята Доне цьким апеляційним господарс ьким судом до провадження.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 31.0 1.2011р. по справі № 19/252/10 затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ПП “КАМЄЯ”. Лі квідовано юридичну особу - П П “КАМЄЯ” (код ЄДРПОУ 33325001). Прип инено провадження по справі № 19/252/10. Зобов' язано ліквідато ра передати до архіву фінанс ово-господарські документи б анкрута.

Ухвала суду мотивована тим , що у боржника відсутні майн ові активи та грошові кошти, щ об задовольнити кредиторськ у заборгованість у загальній сумі 10109,91 грн.

У зв'язку з відсутністю майн а грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, тому господарським судом, на підс таві статті 32 Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" затверджено звіт та ліквідаційний балан с, ліквідовано банкрута та пр ипинено провадження у даній справі.

Оскаржуючи ухвалу суду Лів обережна МДПІ м.Дніпропетров ська просить суд її скасуват и. В обґрунтування своєї вимо ги посилається на порушення господарським судом норм про цесуального та матеріальног о права, оскільки до суду перш ої інстанції були надані лиш е докази наявності боргу у ПП “КАМЄЯ” та не надані докази т ого, що є ознаками відсутност і підприємницької діяльност і підприємства та щодо відсу тності керівних органів борж ника - юридичної особи за мі сцезнаходженням юридичної о соби. Крім того, проігнорован ий факт звітування боржника перед податковою службою про господарську діяльність піс ля відкриття ліквідаційної п роцедури.

Ліквідатор надав до суду ві дзив на апеляційну скаргу, в я кому вказує на те, що неплатос проможність боржника підтве рджується матеріалами справ и. Ліквідатор вважає, що Лівоб ережна МДПІ м.Дніпропетровсь ка не є кредитором у справі, вс і повідомлення у справі про б анкрутство направлялися ДПІ у Хортицькому районі м.Запор іжжя. Відсутність у боржника ліквідаційної маси (транспо ртних засобів, земельних діл янок, нерухомості), на думку лі квідатора, підтверджується в итягом з реєстру обтяжень ру хомого та нерухомого майна. Р ахунки підприємства з нульов ими залишками після отриманн я банком довідки від держреє стратора про ліквідацію підп риємства були закриті. За вик ладених обставин ліквідатор просив апеляційний суд зали шити апеляційну скаргу без з адоволення, а ухвалу суду від 31.01.2011р. - без змін.

Кредитор надав до суду відз ив на апеляційну скаргу, яким проти апеляційної скарги за перечує та вказує на те, що на його думку доказами відсутно сті керівних органів боржник а за його місцезнаходженням є протест векселя, вчинений н отаріусом Запорізького місь кого округу, емітентом якого був боржник, в якому нібито вк азано про відсутність керівн их органів боржника за його м ісцезнаходженням. Кредитор з азначає, що акт державного ви конавця та постанова про пов ернення виконавчого докумен та стягувачеві також підтвер джують вищевказаний факт.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

Ухвалою від 17.12.2010р. за заявою ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_2 господарським суд ом Запорізької області поруш ена справа про банкрутство в ідсутнього боржника ПП “КАМ ЄЯ” згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2010р. бо ржник визнаний банкрутом, ві дкрита ліквідаційна процеду ра та ліквідатором по справі призначений арбітражний кер уючий Мартиненко Н.М.

Господарським судом отрим аний звіт, ліквідаційний бал анс ПП “КАМЄЯ”, які розглянут і та затверджені ним, а прова дження у справі - припинено .

Згідно ст. 101 ГПК України апел яційний господарський суд не зв' язаний доводами апеляці йної скарги і перевіряє зако нність і обґрунтованість ріш ення місцевого господарсько го суду у повному обсязі.

Статтею 52 ч. 5 Закону встановл ений обов' язок ліквідатора письмово повідомити про виз нання господарським судом ві дсутнього боржника банкруто м усіх відомих йому кредитор ів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержа ння повідомлення можуть напр авити ліквідатору заяви з ви могами до банкрута.

В звіті ліквідатора вказан о, що боржник як платник збору в Пенсійний фонд Хортицьког о району м.Запоріжжя не має за боргованості перед фондом, щ о на думку ліквідатора підтв ерджується листом № 10/12 від 10.01.2011 р. До звіту ліквідатора додан ий лист ПФУ Хортицького райо ну м.Запоріжжя № 10/12 від 10.01.2011р., в я кому повідомляється про те, щ о боржник знаходиться на обл іку в управлінні ПФУ в Індуст ріальному районі м.Дніпропет ровська. Жодних відомостей с тосовно наявності або відсут ності заборгованості ПП “КАМ ЄЯ” перед ПФУ в даному листі н е міститься. Повідомлення лі квідатора до УПФУ в Індустрі альному районі м.Дніпропетро вська у справі відсутнє. Крім того, в звіті ліквідатор поси лається на відсутність забор гованості у боржника по пода ткам та зборам перед Хортиць кою ДПІ м.Запоріжжя у зв' язк у з відсутністю в реєстрі обт яжень рухомого та нерухомого майна відповідного запису. В матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення ліквідатором повідомлення д о ДПІ та отримання відповіде й.

Таким чином, ліквідатор не в иконав зобов' язання згідно ст. 52 ч. 5 Закону стосовно повід омлення УПФУ та ДПІ про визна ння господарським судом відс утнього боржника банкрутом я к потенційних кредиторів.

Крім того, в матеріалах спра ви відсутні акт державного в иконавця та постанова про по вернення виконавчого докуме нта стягувачеві, на які посил ається ініціюючий кредитор у відзиві на апеляційну скарг у як на докази відсутності ке рівних органів підприємств-б оржника за його місцезнаходж енням.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором у разі, якщо керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також за наявністю ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника.

За правилами вказаної стат ті підстави для подання кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника виникають у в ипадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією ста ттею, або у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачає ться, що кредитор не надав міс цевому господарському суду н алежних доказів, які свідчат ь про припинення ПП “КАМЄЯ” п ідприємницької діяльності, д оказів неможливості встанов ити місцезнаходження керівн их органів боржника, довідки реєструючого органу про від сутність боржника за його мі сцезнаходженням, документів органу зв' язку про неможли вість вручення кореспонденц ії боржнику за його юридично ю адресою.

Згідно із ст. 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" відомост і про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м повинні міститися в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Статтею 18 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" визначено статус відомостей Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, п ередбачено, що якщо відомост і, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення так их відомостей до реєстру мож е служити підставою для визн ання боржника відсутнім.

В постанові від 27.12.2010р. суд пер шої інстанції зазначає, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців внесено запи с про те, що ПП “КАМЄЯ” знаходи ться в стані припинення підп риємницької діяльності. Тобт о, при встановленні факту від сутності керівних органів бо ржника або інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, господарський суд керува вся саме цими відомостями.

Відповідно до ст.ст. 17, 18 Закон у України “Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” фа кт відсутності боржника за м ісцезнаходженням або припин ення його підприємницької ді яльності не підтверджений ма теріалами справи, оскільки н аявний в матеріалах справи в итяг з ЄДР серії АЕ № 263258 станом на 23.12.2010р. містить відомості ви ключно про порушення справи про банкрутство. Інших витяг ів або довідок з ЄДР у справі н емає. Будь-яких доказів про на явність підстав, передбачени х ст.52 Закону, достатніх та нео бхідних для винесення постан ови судом про визнання відсу тнього боржника банкрутом, а пеляційною інстанцією не вба чається.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18.12.2009р. встановлено, що закон ом не врегульовано подальшог о перебігу провадження у спр аві у випадках, коли у встанов леному чинним законодавство м порядку виявлено безпідста вність вимог кредитора до бо ржника, за заявою якого поруш ено справу про банкрутство б оржника, або коли порушено пр овадження у справі про банкр утство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборо на порушувати справи про бан крутство.

У таких випадках судам слід припиняти провадження у спр аві на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закон у (за відсутністю інших підст ав для такого припинення) та п ункту 1-1 частини першої ст. 80 ГП К України (за відсутністю пре дмету спору).

Оскільки матеріалами спра ви не доведено, що справа про б анкрутство порушена господа рським судом відповідно до п риписів 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" тому, ця обстави на виключає обґрунтованість самого провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, ухвала господа рського суду Запорізької обл асті, якою затверджено звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ПП “КАМЄ Я” та припинено провадження по справі не відповідає прип исам чинного законодавства і підлягає скасуванню, а прова дження у справі відповідно д о пункту 1-1 частини першої ст.80 ГПК України (за відсутністю п редмету спору) підлягає прип иненню.

Керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 103, 104, 105, 106 ГП К України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лі вобережної міжрайонної держ авної податкової інспекції м .Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запоріз ької області від 31.01.2011р. по спра ві №19/252/10 за заявою фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 м .Дніпропетровськ до приватно го підприємства “КАМЄЯ” м.За поріжжя про банкрутство - за довольнити.

Ухвалу господарського суд у Запорізької області від 31.01.20 11р. по справі №19/252/10 про банкрутс тво скасувати.

Провадження у справі №19/252/10 пр ипинити.

Копію постанови направити державному реєстратору вико навчого комітету Запорізько ї міської ради для внесення в ідповідного запису про судов е рішення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання постановою законн ої сили.

Головуючий К.В.Бо гатир

Судді: М.Д.Запорощенко

Л.Ф.Чернота

Надрукова но: 8 прим. (1-скаржнику, 1-боржник у, 1- кредитору, 1-арб.керуючому Мартиненко Н.М., 1-дернж.реє стратору, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЗ О)