Постанова

від 24.11.2011 по справі 19/252/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 19/252/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючий

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю.

розглянувши

касаційну скаргу Фізичної особи-підп риємця

ОСОБА_5

на постанову

у справі

господарського суду Донецького апеляційного г осподарського суду

від 27.07.2011 року

№ 19/252/10

Запорізької області

за заявою

до Фізичної особи-підприєм ця

ОСОБА_5

Приватного підприємства "К амєя"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_5- ОСОБА_6

ПП "Камєя" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 31.01.2011р. по справі № 19/252/10 затверд жено звіт ліквідатора та лік відаційний баланс ПП "Камєя". Ліквідовано юридич ну особу - ПП "Камєя" (код ЄДРП ОУ 33325001), припинено провадження у справі №19/252/10. Зобов' язано лі квідатора передати до архіву фінансово-господарські доку менти банкрута.

Лівобережна міжрайонна де ржавна податкова інспекція м .Дніпропетровська звернулас я до Донецького апеляційного господарського суду з апеля ційною скаргою на ухвалу гос подарського суду Запорізько ї області від 31.01.2011р. у справі № 19/252/10 .

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 27.07.2011 року (колегія судді в у складі: головуючий Богати рь К.В., судді Запор ощенко М.Д., Чернота Л.Ф.) апеляц ійну скаргу Лівобережної між районної державної податков ої інспекції міста Дніпропет ровська задоволено, ухвалу г осподарського суду Запорізь кої області від 31.01.2011р. скасован о, провадження у справі №19/252/10 пр ипинено.

У касаційній скарзі кредит ор Фізична особа-підприє мець ОСОБА_5 просить скас увати постанову апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанц ії, посилаючись на неправиль не застосування і порушення апеляційним судом норм мате ріального та процесуального права.

Переглянувши у касаційном у порядку судові рішення, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України, приймаюч и до уваги межі перегляду спр ави в касаційній інстанції, п риходить до висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Із встановлених судами обс тавин справи вбачається, що у хвалою від 17.12.2010 р. за заявою фіз ичної особи - підприємця О СОБА_5 господарським судом Запорізької області порушен а справа про банкрутство від сутнього боржника ПП "Камєя " згідно ст.52 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" (далі по тексту - Закону).

Постановою господарського суду Запорізької області ві д 27.12.2010р. боржника визнаний банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором п о справі призначений арбітра жний керуючий Мартиненко Н .М.

Господарським судом Запор ізької області отриманий зві т, ліквідаційний баланс ПП "Ка мєя", які розглянуті та затв ерджені ним, а провадження у с праві - припинено.

Ухвала господарського суд у Запорізької області від 31.01.20 11 р., якою затверджено звіт лік відатора, ліквідаційний бала нс та припинено провадження по справі на підставі ст. 32 Зак ону, мотивована тим, що у борж ника відсутні майнові актив и та грошові кошти, щоб задово льнити кредиторську заборго ваність.

Скасовуючи ухвалу місцево го господарського суду від 31.0 1.2011 року, апеляційний господа рський суд виходив з того, що суд першої інстанції припин яючи провадження по справі, н е звернув увагу на те, що лікв ідатор не виконав зобов' яза ння згідно ст. 52 ч. 5 Закону стос овно повідомлення УПФУ та ДП І про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом як потенційних кре диторів.

Крім того, в матеріалах спра ви відсутні акт державного в иконавця та постанова про по вернення виконавчого докуме нта стягувачеві, на які посил ається ініціюючий кредитор у відзиві на апеляційну скарг у як на докази відсутності ке рівних органів підприємств-б оржника за його місцезнаходж енням.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором у разі, якщо керівні о ргани боржника - юридичної ос оби відсутні за її місцезнах одженням, або у разі ненаданн я боржником протягом року до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, а також за наявніс тю інших ознак, що свідчать пр о відсутність підприємницьк ої діяльності боржника.

За правилами вказаної стат ті підстави для подання кред итором заяви про порушення с прави про банкрутство відсут нього боржника виникають у в ипадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією ста ттею, або у їх сукупності.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що кредитор н е надав місцевому господарсь кому суду належних доказів, я кі свідчать про припинення П П "Камєя" підприємницької дія льності, доказів неможливост і встановити місцезнаходжен ня керівних органів боржника , довідки реєструючого орган у про відсутність боржника з а його місцезнаходженням, до кументів органу зв' язку про неможливість вручення корес понденції боржнику за його ю ридичною адресою.

Згідно із ст. 17 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" відомост і про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м повинні міститися в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Статтею 18 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців" визначено статус відомостей Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, п ередбачено, що якщо відомост і, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням суд повинен керувати ся відомостями, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення так их відомостей до реєстру мож е служити підставою для визн ання боржника відсутнім.

В постанові від 27.12.2010р. місцев ий господарський суд зазнача в, що до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців внесен о запис про те, що ПП "Камєя" зн аходиться в стані припинення підприємницької діяльності . Тобто, при встановленні факт у відсутності керівних орган ів боржника або інших ознак, щ о свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності б оржника, господарський суд к ерувався саме цими відомостя ми.

Відповідно до ст.ст. 17, 18 Закон у України "Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців" фак т відсутності боржника за мі сцезнаходженням або припине ння його підприємницької дія льності не підтверджений мат еріалами справи, оскільки на явний в матеріалах справи ви тяг з ЄДР серії АЕ № 263258 станом н а 23.12.2010р. містить відомості викл ючно про порушення справи пр о банкрутство. Інших витягів або довідок з ЄДР у справі нем ає.

Вірними є висновки суду апе ляційної інстанції, що по скільки у ПП "Камєя" не має озн ак відсутнього боржника, вст ановлених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", а тому прова дження по справі підлягає пр ипиненню.

На підставі викладеного, ко легія суддів приходить до ви сновку, що постанова Донець кого апеляційного господар ського суду від 27.07.2011р., якою ска совано ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 31.01.2011р. у справі про банкрут ство ПП "Камєя" постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чин ного законодавства.

Доводи касаційної ск арги не спростовують висновк ів суду, які викладені в оскар жуваній постанові апеляцій ної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_5 залишити без зад оволення.

Постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 27.07.2011 року у справі № 19/252/10 залишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я М іщенко П.К.

С у д д я Поліщук В.Ю.