Постанова

від 08.08.2011 по справі 45/236б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

03.08.2011 р. справа №45/23 6б

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого: Богат иря К.В.,

Суддів: Запо рощенка М.Д.,

Бойченка К.І.

При секретарі: Жильцовій О.В.

за участю

представників сторін:

від боржника: не з'явився

від кредиторів:

від скаржника: не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртек”м .Дніпропетровськ

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 22.04.2010р.

у справі №45/236б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Донкерамтр анс" м.Краматорськ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Укртек ” м.Дніпропетровськ звернуло ся до Донецького апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою на ухвалу го сподарського суду Донецької області від 22.04.2010року у справі № 45/236б (суддя Плотніцький Б.Д.) за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Донкерамтранс" м.Краматорс ьк про визнання його банкрут ом.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 22.04.2010р . у справі № 45/236б відмовлено у пр ийнятті заяви ТОВ “Укртек” б /н від 19.04.2010р. (вх. № 02-44/282 від 20.04.2010р.) про визнання кредитором по спра ві № 45/236б на суму 254 697,26 грн.

Ухвала господарського суд у мотивована тим, що заявнико м пропущений 30-денний строк по дачі до господарського суду письмової заяви з вимогами д о боржника, вказаний в ст.14 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Оскаржуючи ухвалу суду, ска ржник просив її скасувати, ос кільки вона суперечить вимог ам закону.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 30.06.2010р. відмовлено ТОВ “У кртек” у задоволенні апеляці йної скарги, ухвалу господар ського суду Донецької област і від 22.04.2010р. по справі № 45/236б було залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.06.2011р . по справі № 45/236б касаційну ска ргу ТОВ “Укртек” на ухвалу го сподарського суду Донецької області від 22.04.2010р. та постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 30.06.2010р. за доволено частково, постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 30.06.2010р. ска совано.

Справу № 45/236б разом з апеляці йною скаргою ТОВ “Укртек” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. пе редано до Донецького апеляці йного господарського суду дл я здійснення апеляційного ро згляду.

Апеляційна скарга ухвалою від 25.07.2011р. була прийнята Донец ьким апеляційним господарсь ким судом до провадження.

Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія встанови ла:

З матеріалів справи вбачає ться, що банкрутство у дані й справі проходило за загаль ною процедурою.

Ухвалою від 22.12.2009р. господарс ьким судом Донецької області порушена справа про банкрут ство ТОВ "Донкерамтранс" внас лідок фінансової неспроможн ості на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Згідно ст.6 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" право на звер нення до господарського суду із заявою про порушення спра ви про банкрутство мають кре дитор, боржник.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону б оржник зобов' язаний зверну тися в місячний строк до госп одарського суду з заявою про порушення справи про банкру тство у разі виникнення таки х обставин: задоволення вимо г одного або кількох кредито рів приведе до неможливості виконання грошових зобов'яза нь боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; ор ган боржника, уповноважений відповідно до установчих док ументів або законодавства пр ийняти рішення про ліквідаці ю боржника, прийняв рішення п ро звернення в господарський суд з заявою боржника про пор ушення справи про банкрутств о; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкру тства встановлено неможливі сть боржника задовольнити ви моги кредиторів у повному об сязі; в інших випадках, передб ачених цим Законом.

Із заяви боржника про поруш ення справи про банкрутство та доданих до неї документів вбачається, що 01.12.2009р. загальни ми зборами учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Донкерамтранс” м.Крама торськ Донецької області при йнято рішення про звернення до господарського суду з зая вою про порушення справи про банкрутство товариства з об меженою відповідальністю „Д онкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області, що підтве рджується протоколом б/н від 01.12.2009р.

Згідно наданого суду балан су на 01.02.2010р. активи боржника ст аном на 01.02.2010р. складаються з не оборотних активів - 9262 тис.гр н., оборотних активів - 1260 тис.г рн. Загальна сума зобов' яза нь боржника перед кредиторам и становить 15 529,00 тис.грн. За дан ими боржника вартість майна, переданого в заставу, станов ить 1967999,06 грн., дебіторська забо ргованість складає 753 899,32 грн.

Як вбачається з аудиторськ ого висновку товариства з об меженою відповідальністю „Д онкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області станом на 31.12.2009р. зобов' язання підприєм ства (15 435 тис.грн.) перевищують й ого активи (10 599 тис.грн.). Підпри ємство нездатне сплачувати с вої зобов' язання. Коефіцієн т загальної ліквідності свід чить про недостатність ресур сів підприємства для погашен ня його поточних зобов' язан ь. Підприємство знаходиться в критичному стані. Відсутні сть чистого оборотного капіт алу (від' ємне значення - 9389) с відчить про неможливість під приємства сплачувати свої по точні зобов' язання. Власний капітал підприємства має ві д' ємне значення - 4836 тис.грн .

Рішення про звернення до го сподарського суду з заявою п ро порушення справи про банк рутство товариства з обмежен ою відповідальністю „Донкер амтранс” м.Краматорськ Донец ької області прийнято учасни ками у зв' язку з тим, що задов олення вимог одного з кредит орів приведе до неможливості виконання грошових зобов' я зань боржника у повному обся зі перед іншими кредиторами.

За результатами підготовч ого засідання господарський суд Донецької області ухвал ою від 23.02.2010р. по справі ввів про цедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 23.08.2010р., розпорядником майна призначив арбітражного керу ючого Філонову М.О.

Цією ж ухвалою було зобов' язано боржника у десятиденни й строк подати до офіційного друкованого органу Верховно ї Ради України чи Кабінету Мі ністрів України оголошення п ро порушення справи №45/236б про б анкрутство ТОВ „Донкерамтра нс” м.Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 31509133), в якому по винно міститися: повне найме нування боржника, його пошто ва адреса; банківські реквіз ити; найменування та адреса г осподарського суду; номер сп рави, дату порушення справи, д ату введення мораторію; відо мості про розпорядника майна .

В газеті "Голос України" № 50 від 20.03.2010р. було опубліковане о голошення про порушення спра ви про банкрутство ТОВ "Донке рамтранс".

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов'язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

В даному конкретному випа дку 30-денний строк закінчуєть ся 19.04.2010р.

Господарським судом Донец ької області встановлено, що ТОВ “Укртек” звернулось із з аявою про визнання кредиторо м по справі № 45/236б до суду 20.04.2010р. (в х. № 02-44/282), про що свідчить штамп в хідної кореспонденції, зробл ений канцелярією господарсь кого суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апеля нт вказує на те, що ТОВ "Укртек " має вимоги до боржника ТОВ "Д онкерамтранс" на суму 254 697,26 грн. , які підтверджуються рішенн ям господарського суду Донец ької області від 21.09.2009р. у справ і №17/200 та наказом господарсько го суду Донецької області ві д 06.11.2009р. по справі №17/200, згідно як их підлягає стягненню з ТОВ "Д онкерамтранс" на користь ТОВ "Укртек" сума заборгованості у розмірі 251941,26 грн.; 2 520,00 грн. на ві дшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на від шкодування витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв' язку з порушенням спр ави про банкрутство ТОВ "Донк ерамтранс" виконавчий докуме нт по справі № 17/200 до державної виконавчої служби не подава вся і виконавче провадження по ньому відкрите не було. До т еперішнього часу боржник опл ату боргу не здійснив.

На виконання вимог ст.14 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" 19. 04.2010р. ТОВ "Укртек" подало до госп одарського суду Донецької об ласті заяву, згідно якої прос ило суд визнати грошові вимо ги ТОВ "Укртек" на загальну сум у 254 697,26 грн. до боржника ТОВ "Донк ерамтранс" та зобов'язати роз порядника майна боржника - а рбітражного керуючого Філ онову М.О. включити їх до реє стру вимог кредиторів. Заяву було зареєстровано в суді 20.04.2 010р.

Скаржник, посилаючись на ви моги ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", зазначає, що ого лошення про порушення справи №45/236б про банкрутство ТОВ "Дон керамтранс" було опублікован о в газеті "Голос України " від 20.03.2010р. Таким чином, на думку апе лянта, останньою датою подач і до господарського суду пис ьмової заяви з вимогами до бо ржника слід вважати 19.04.2010р.

Оскільки ТОВ "Укртек" подало до господарського суду Доне цької області заяву, в якій пр осило визнати свої грошові в имоги до боржника ТОВ "Донкер амтранс", 19.04.2010р., то строк на пода чу такої заяви не був пропуще ний.

Враховуючи, що ТОВ "Укртек" з находиться у м.Дніпропетровс ьку, а справа про банкрутство розглядається господарськи м судом у м.Донецьку, фізично т аку заяву в день її підписанн я неможливо було доставити д о господарського суду. Тому в казаний документ та додані д о нього копії були кур'єром н аправлені до м.Донецька, де вж е о 10 годині були здані до госп одарського суду Донецької об ласті. Рішення про направлен ня заяви до суду не поштою, а н арочними за допомогою курґєр а було прийнято з метою скорі шої доставки документів до с уду.

В матеріалах справи містят ься письмові пояснення предс тавника ТОВ "Укртек" - Рябч ука С.В. від 05.05.2010р. (а.с. 38 том 7), в я ких останній підтвердив факт здачі ним заяви ТОВ "Укртек" з вимогами до боржника від 19.04.2010р . та доданих до неї документів до канцелярії господарськог о суду Донецької області с аме 20.04.2010р. о 10 годині, про що бу ла зроблена відповідна відмі тка у другому примірнику зая ви. До пояснень додана завіре на копія посвідчення про від рядження, в якому вказані нас тупні відомості: підстава ві дрядження - наказ № 04-00005 від 19.04.2010р., термін відрядження - 1 день - 20.04.2010р., мета відря дження - участь у судовом у засіданні, подача документ ів до суду; вибув із м.Дні пропетровська 20.04.2010р. - прибув до м.Донецька 20.04.2010р., вибув із м. Донецька 20.04.2010р. - прибув до м.Д ніпропетровська 20.04.2010р. (вка зані записи засвідчені підпи сами уповноважених осіб та в ідбитками печаток).

Апеляційним судом встанов лено, що ТОВ "Укртек" не подава ло заяву про визнання кредит ором через кур' єрську служб у доставки "Укрпошти" або іншо ї спеціалізованої організац ії, яка здійснює на професійн ому рівні доставку кореспонд енції, не направляло заяву по штою. Вручення представнику ТОВ "Укртек" заяви кредитора 19 .04.2010р. для доставки у м.Донецьк н е є належним доказом подачі ц ієї заяви саме до господарсь кого суду Донецької області у 30-денний строк (тобто до 20.04.2010р. ), як це вимагає ст.14 Закону.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ "Укртек" при подач і до господарського суду Дон ецької області заяви б/н від 19 .04.2010р. (вх. №02-44/282 від 20.04.2010р.) про визна ння кредитором по справі № 45/236б на суму 254 697,26 грн. та доданих до н еї документів пропустило вст ановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” строк для з вернення з такими вимогами.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторі в, що заявлені після закінчен ня 30-денного строку, встановле ного для їх подання - не розг лядаються і вважаються погаш еними. Зазначений термін є гр аничним та поновленню не під лягає.

Приймаючи до уваги, що скарж ник не надав доказів звернен ня з грошовими вимогами до го сподарського суду у встановл ений законом тридцятиденний строк, суд першої інстанції о бґрунтовано відмовив у прийн ятті заяви про визнання кред итором боржника.

Стосовно наявності законн их підстав для прийняття до п ровадження та призначення до розгляду заяв інших кредито рів, які надійшли до суду 20.04.2010р . та 22.04.2010р., то висновки суду перш ої інстанції з цього питання підтверджуються матеріалам и справи про банкрутство, том у є правильними.

За вказаних обставин Донец ький апеляційний господарсь кий суд дійшов висновку про т е, що ухвала господарського с уду Донецької області від 22.04.20 10р. відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного , повного і об' єктивного роз гляду в судовому процесі всі х обставин справи у їх сукупн ості, керуючись законом. За та ких обставин, ухвала господа рського суду не підлягає ска суванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК У країни, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу то вариства з обмеженою відпові дальністю “Укртек” м.Дніпроп етровськ на ухвалу господарс ького суду Донецької області від 22.04.2010року по справі №45/236б за з аявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Донкерамтранс" м.Краматорсь к про визнання його банкруто м - залишити без задоволення .

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 22.04.2010ро ку у справі №45/236б про банкрутст во залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття. Пост анову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищог о господарського суду Україн и протягом двадцяти днів з дн я набрання постановою законн ої сили.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.Д.Запорощенк о

К.І.Бойченко

Надруковано 6 примір ники:

1 - до справи

1- кредитору

1- боржнику

1 - ар.кер.Філоновій М.О.

1- ДАГС

1- ГСДО