Рішення

від 23.09.2011 по справі 64/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/218 23.09.11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Пр оКредит Банк»

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Альфа капітал Плюс»,

про стягнення заборгов аності 406 802,53 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового з асідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1., до в. б/н від 03.06.2011 року,

від відповідача: не з'явив ся,

Суть спору:

01.08.2011 року публічне акціоне рне товариство «ПроКредит Ба нк» (далі - Позивач) звернуло сь до Господарського суду мі ста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Альфа Капіт ал Плюс»(далі - Відповідач) п ро стягнення заборгованості за договором про надання ове рдрафту в сумі 406 802,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем у мов договору про надання ове рдрафту від 28.07.2010 року № 106.41322 в час тині сплати капіталу та проц ентів за фактичне користуван ня капіталом, внаслідок чого станом на 06.06.2011 року у відповід ача перед позивачем утворила сь заборгованість в сумі 406802,53 г рн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду та порушено провадження у справі № 64/218, розгляд якої при значено на 26.08.2011 року.

Ухвалою суду від 26.08.2011 року р озгляд справи було відкладен о на 16.09.2011 року у зв'язку із нея вкою в судове засідання пред ставника відповідача.

У судовому засіданні 16.09.2011 ро ку представник позивача позо в підтримав та просив суд про його задоволення.

У судове засідання 20.09.2011 року представник відповідача не з'явився, про причини неявк и суд не повідомив, про час і м ісце судового засідання пові домлявся належним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази та оц інивши їх в сукупності, суд вс тановив наступне.

28 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Пр оКредит Банк»(за договором - Кредитор) та товариством з об меженою відповідальністю « Альфа Капітал Плюс»(за догов ором - Позичальник) було уклад ено договір про надання овер драфту № 106.41322.

28.01.2011 року між позивачем та ві дповідачем був підписаний до датковий договір № 1 до догово ру про надання овердрафту №106. 41322.

Предметом даного договору є надання Кредитором Позича льнику кредиту у формі оверд рафта з встановленим лімітом в сумі 250 000,00 грн.

Згідно з п.1.2. Кредитного дого вору строк користування овер драфтом встановлюється з 28.07.201 0 року по 28.01.2011 року зі сплатою пр оцентів у розмірі встановлен им п. 1.2. договору про надання ов ердрафту.

Позивач виконав свої зобов 'язання за кредитним догово ром в повному обсязі, відпові дно до п. 1.2. договору про наданн я овердрафту здійснив перера хування коштів в сумі 250 000,00 грн.

Відповідач скористався кр едитними ресурсами, проте, св ої зобов'язання за договоро м про надання овердрафту нал ежним чином не виконав.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача із вимо гами про повне дострокове по гашення кредиту № 1038, № 1037 від 17.05.20 11 року.

Таким чином, сума заборгова ності, станом на 06 червня 2011 рок у, складає 250 000,00 грн. - заборгован ості по кредиту; 11 531,79 грн. забор гованості по процентам; 15 812,50 гр н. заборгованості по процент ах за фактичне користування простроченим капіталом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК Укра їни правочин є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Циві льного кодексу України, якщо відповідно до договору банк івського рахунку банк здійсн ює платежі з рахунка клієнта , незважаючи на відсутність н а ньому грошових коштів (кред итування рахунка), банк вважа ється таким, що надав клієнто ві кредит на відповідну суму від дня здійснення цього пла тежу.

Права та обов'язки сторін , пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються полож еннями про позику та кредит (п араграфи 1 і 2 глави 71 цього Коде ксу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'я зується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Згідно з Договором № 1 від 28.01 .2011 року про внесення змін до до говору про надання овердрафт у рядки 2, 3 та 7 таблиці п.1.2. Креди тного договору було викладен о в новій редакції а саме:

У рядку 2, встановлено розмі р ліміту овердрафту з 28.07.2010р. по 27.02.2011р. включно - 250 000 (двісті п' ятдесят тисяч) грн. 00 коп., а з 28.02.2 011р. по 28.03.2011р. включно - 240 000 (двіст і сорок тисяч) грн.. 00 коп.

У рядку 3, встановлено строк дії овердрафту з 28.07.2010р. по 28.03.2011р. включно

У рядку 7, встановлено мінім альний розмір чистих кредитн их оборотів 750 000 (сімсот п'ятд есят тисяч) гривень 00 коп.

Зазначений Договір №1 від 28.01 .2011 року є невід'ємною частин ою Кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільн ого кодексу України позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлене договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюється д оговором. Якщо договором не в становлений розмір проценті в, їх розмір визначається на р івні облікової ставки Націон ального Банку України. Відпо відно до ч. 3 ст. 346 ГК України над ання безвідсоткових кредиті в забороняється.

Відповідно до 4 рядка таблиц і п. 1.2. договору про надання ове рдрафту, Позичальник сплачує банку проценти за користува ння кредитними коштами в вал юті кредиту за процентною ст авкою у розмірі 23 (двадцять тр и) % річних.

Пунктом 3.5. договору про нада ння овердрафту передбачено, що погашення процентів, комі сій, пені, заборгованості по о вердрафту та інших грошових зобов'язань здійснюється ш ляхом договірного списання, в тому числі за рахунок оверд рафту у порядку, встановлено му цим Договором.

Відповідно до п. 3.3. договору про надання овердрафту за ко ристування овердрафтом Пози чальник у перший банківський день кожного календарного м ісяця, а випадку повного пога шення овердрафту - у день по вного погашення сплачує Кред итору проценти, у розмірі вка заному в п.1.2 цього договору. Пр оценти нараховуються у дні п огашення процентів, на суму з алишку кредиту, існуючого на момент закриття кожного з оп ераційних днів за кожен кале ндарний день періоду між дат ою (включно), що передує поточн ому нарахуванню та датою (вкл ючно) останнього нарахування процентів (датою видачі кред иту - для першого нарахуван ня). При цьому залишком кредит у у небанківські дні є залишо к на кінець останнього опера ційного дня, що передує цим дн ям.

Судом встановлено, що позив ач просить суд стягнути з від повідача 129 458,24 грн. пені за несв оєчасне погашення кредиту, в ідсотків, комісії. При цьому П озивач обґрунтовує свої вимо ги на підставі ст.231 ГК України .

Згідно із п. 6.1. Кредитного до говору, при порушенні встано влених цим Договором строків погашення грошових зобов'я зань Позичальник сплачує штр афну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості , але не менше ніж 15 (п'ятнадця ть) гривень у еквіваленті вал юти кредиту за кожний календ арний день прострочення, вкл ючаючи день повного погашенн я.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення пені, нарахов аної за порушення строків по вернення кредиту у сумі 129 458,24 гр н., визнаються судом обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про задовол ення позовних вимог в повном у обсязі.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Альфа Капітал Плюс»(юриди чна адреса: 04050, м. Київ, вул. Мель никова, буд.12, код ЄДРПОУ 37026841) на користь публічного акціонер ного товариства «ПроКредит Б анк», (03115, м. Київ, пр. Перемоги,107-а , к/р 290910006.980 в АТ «ПроКредит Банк» , МФО 320984; код ЄДРПОУ 21677333) суму бор гу у розмірі 406 802,53 грн. (чотирист а шість тисяч вісімсот дві гр ивні 53 копійки), що складаєтьс я з боргу по капіталу у розмір і 250 000,00 (двісті п'ятдесят тисяч гривень), боргу по процентах у розмірі 11 531,79 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять одна грив ня 79 копійок), боргу по процент ах за фактичне користування простроченим капіталом у роз мірі 15 812,50 грн.(п'ятнадцять тис яч вісімсот дванадцять гриве нь 50 копійок), пені у розмірі 129 45 8, 24 грн. (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят в ісім гривень 24 копійки).

3. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Альфа Капітал Плюс»(юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельник ова, буд.12, код ЄДРПОУ 37026841) на кор исть публічного акціонерног о товариства «ПроКредит Банк », (03115, м. Київ, пр. Перемоги,107-а, к/р 290910006.980 в АТ «ПроКредит Банк», МФ О 320984; код ЄДРПОУ 21677333) 4 068,02 грн. (чоти ри тисячі шістдесят вісім гр ивень дві копійки) витрат з де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи у розм ірі 236,00 грн. (двісті тридцять ші сть гривень).

4. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Н. І. З еленіна