Рішення

від 21.04.2008 по справі 05/64-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ 

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"21" квітня 2008

р. 

Справа № 05/64-38.

за позовом Товариство

з обмеженою відповідальністю „Стара Фортеця Трейдінг”, м.Київ

до

відповідача Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення

6883,29 грн.

Суддя          Бондарєв С.В.  

Представники:

від позивача:

н/з

від відповідача:

ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору:

Позивач -ТзОВ „Стара Фортеця Трейдінг” звернувся до суду з позовом в якому

просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за поставлений

товар в розмірі 6308,95 грн., 399,54 грн. -пені за прострочення платежу, 3%

річних за прострочення платежу в розмірі 74,91 грн. ( всього 6783,34 грн.).

Позивач в судовому засіданні

уточнив позовні вимоги, згідно з якими просить стягнути  відповідача 6883,29грн. з них : 6308,95грн.

-заборгованості по оплаті за поставлений товар на підставі договору №167рг від

20.06.2007 року; 499,43грн. -пені за період з 07.11.2007 року по 31.01.2008

року; 74,91грн. -3% річних за цей же період.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що

відповідно до умов Дистриб'юторського договору №167рг від 20.06.2007 року ТОВ

„Стара Фортеця Трейдінг” поставляло і передавало у власність Підприємця

ОСОБА_1продукти харчування.

Відповідач в судовому засіданні, в

заяві від 21.04.2008р.  уточнені

позивачем вимоги визнав повністю, пояснив що заборгованість виникла у зв'язку з

важким фінансових становищем господарства та вказав, що заборгованість буде

погашена в найкоротший термін.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про

можливість вирішення спору за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75

ГПК України.

Матеріалами справи встановлено :

в с т а н о в

и в:

Між сторонами 20.06.2007 року було

укладено Дистриб'юторський договір „ 167 рг відповідно до якого позивач

зобов'язався поставити товар, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийнято

товар та провести оплату.

Позивачем було поставлено товар

відповідачу на загальну суму 45058,95грн., який ним оплачено частково в сумі

38750,00 грн..

Так згідно видаткової накладної

№ТР-24733 від 21 серпня 2007 року поставлено товар на суму 8521,13грн., яка

оплачена частково в сумі 2212,18грн.

Відповідно до п.3.3 договору

відповідач зобов'язаний оплачувати поставлену партію товару протягом 30

календарних днів з дати поставки, вказаної в накладній., але не здійснив

своєчасно свій розрахунок чим порушив умови договору.

Відповідно до підписаного сторонами

акту звіряння розрахунків від 01.06.07р. -16.01.2008р. станом на 17.01.2008р.

заборгованість відповідача склала 6308,95грн. Дане зобов'язання визнане

відповідачем і в судовому засіданні.

Згідно п.6.1 договору у випадку

порушення строку оплати товару, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ (що діє в період нарахування пені)  від суми заборгованості за кожен день

прострочення платежу.

Частиною 2 ст.625 Цивільного

кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових

зобов'язань, зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Частиною 1 ст.526 Цивільного

кодексу України, та  ч.1 ст.193

Господарського кодексу України, встановлено, що зобов'язання повинні

виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок

договору та закону, дії  відповідача

свідчать про те, що він  відмовився від

взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст..525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається.

Загальна сума заборгованості

відповідача перед ТОВ „Стара Фортеця Трейдінг” 6883,29грн. з них :

-          6308,95грн. -сума основного боргу;

-          499,43рн. -пені за прострочення

платежу за період з 22.09.2007 року по 31.01.2008 року;

-          74,91грн. -3% річних з простроченої

суми за періо з 22.09.2007 року по 31.01.2008 року.

Оскільки спір до розгляду суду

доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід

стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського

кодексу України, ст.ст.526, 599, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49,

82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд 

в и р і ш и

в:

1.          Позов

задоволити.

2.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1код НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Стара Фортеця Трейдінг” (м.Київ ,

вул..Березняківська,4а, р/р 2600303588, в ВАТ „СЕБ-Банк, МФО 300175, код

24935959) - 6883,29грн., в т.ч. 

6308,95грн. -. основного боргу, 499,43грн. -пені, 74,91грн. - 3% річних  та 102 грн. витрат по оплаті держмита і 118

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                          

Бондарєв С.В.