Ухвала

від 13.09.2011 по справі 10/131-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/131-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р.                                                               Справа № 10/131-11

за позовом                     державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд», м. Київ     

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошарм», с. Мала Олександрівка, Бориспільський район        

про                               стягнення 13482,47 грн.

               Суддя   Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача:           не з'явився;  

від відповідача:           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/131-11 за позовом державного публічного акціонерного товариства «Укрбуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошарм»про стягнення 13482,47 грн.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2011 р. не з'явився, проте через загальний відділ господарського суду від останнього надійшло клопотання № 05/04-484 від 12.09.2011 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання його повноважного представника.

Крім того, через загальний відділ господарського суду позивачем надана заява № 05/04-489 від 12.09.2011 р. про уточнення розміру позовних вимог, в обґрунтування якої позивач зазначає, що після порушення провадження у справі відповідачем здійснено часткове погашення суми заборгованості, яка існувала за останнім в період січень 2011 р. - червень 2011 р., проте у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язання щодо сплати орендних платежів, станом на час розгляду справи, позивачем додатково нараховано 6462,00 грн. заборгованість за період липень 2011 р. - вересень 2011 р.

Відповідно до п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 р. №01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем визначений новий період щодо стягнення заборгованості, враховуючи, що розгляд господарським судом справи по суті не розпочато, суд приймає її як заяву про зміну підстав позову та розглядає вимогу щодо стягнення з відповідача 7079,12 грн. заборгованості за період: січень 2011 р. - вересень 2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2011 р. також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.07.2011 р. не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суд не надіслав.  

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 10/131-11 відкласти на 27.09.2011 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи;

- розрахунок пені з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) акту приймання-передачі майна, розташованого в адміністративному будинку за адресою: м. Київ, вул. Богданівська, 10;

- постанову Кабінету Міністрів України № 897 від 13.07.2004 р., на підставі якої орендоване майно належить орендодавцю.  

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

-  відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Попередити, що у разі, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання його представника, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право залишити позов без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, а у разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін, суд має право стягнути штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

    Суддя                                                                                                       А.І. Привалов