Ухвала

від 12.09.2011 по справі 4/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/103-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р.                                                                  Справа № 4/103-10

Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В. розглянувши скаргу  

Відкритого акціонерного товариств  «Березанський комбікормовий завод»на  бездіяльність органу Державної виконавчої служби у справі № 4/103-10

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод", м. Березань

про стягнення 173974,90 грн.

встановив:

30.06.2001р. рішенням господарського суду Київської області  у справі № 4/103-10 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" задоволено повністю, стягнуто 167 763 грн. 50 коп. заборгованості, 5 418  грн. 46  коп. пені та 792 грн.. 94 коп. 3% річних, 1 739 грн. 75 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання  якого господарським судом Київської області було виданий наказ № 4/103-10 від 28.07.2010 р.

07.09.2011р. від відповідача по справі надійшла скарга на бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо припинення зведеного виконавчого  провадження  №  2193261.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України № 14 від 26.12.03р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання, в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад  обставин,  на  яких  ґрунтуються  позовні  вимоги; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); зазначення   доказів,   що   підтверджують   позов;  законодавство, на підставі якого подається позов; перелік документів  та  інших  доказів,  що  додаються  до заяви.

Приписами частини 1 ст. 56 ГПК України на сторону покладений обов'язок при поданні позову надсилання копії позовної заяви та доданих  до  неї документів  відповідно  до  кількості  відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI , частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України змінено та викладено в наступній редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Проте, скаржником дані вимоги не виконано, та не подано суду належних доказів відправки на її адресу копії скарги та доданих до неї  документів.

          Відповідно до приписів п. 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає поверненню без розгляду  на підставі п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»,  рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно Листа Вищого господарського суду від 11.12.2006р. № 05-3/2772 "Щодо розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби" розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 1212 ГПК України є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, інакше кажучи, тим господарським судом, який видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу).

З наданої до господарського суду скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявником оскаржуються дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказів у справах № 22/162-10,  № 10/155-10,  №4/103-10.

З огляду на те, що заявником в поданій скарзі не зазначено номеру справи, в межах якої має бути розглянута подана скарга на дії державного виконавця, суд позбавлений можливості розглянути вказану скаргу в межах відповідної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" Броварської міської ради Київської області  повернути без розгляду.      

                      Суддя                                                             О.В. Щоткін

Додаток: Скарга на бездіяльність № 26-08-2011 від 26.08.2011р. всього на 14 арк.