Рішення

від 19.09.2011 по справі 5023/6928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6928/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового за сідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

прокурора - ОСОБА_1, посв ідчення № 91 від 14.05.08 р.;

позивача 1- не з"явився;

позивача 2- ОСОБА_2, довір еність № 38-1870 від 28.05.10 р.;

відповідача- не з"явився;

позивача - < Текст > 3-й особи - < Текст > відповідача - < Текст > 3- й особи - < Текст >

розглянувши справу за поз овом Прокурора Комінтерн івського району м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі 1.Харківської місько ї ради; 2.Комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі", м. Харків 3-я особа < Текс т >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Медіо п ікс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 2187,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Комінт ернівського району м. Харков а в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства " Харківські теплові мережі", м . Харків подано до господарсь кого суду Харківської област і позовну заяву про стягненн я з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо пікс", заборгованості з а невиконання договірних зоб ов"язань у розмірі 2 187,41 грн. та с удових витрат.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 17 с ерпня 2011 року було прийнято вк азану позовну заяву, порушен о провадження у справі та при значено її розгляд на 29 серпня 2011 року.

25 серпня 2011 року позивач 2. над ав до суду документи, які долу чені судом до матеріалів спр ави, зокрема письмові поясне ння, в яких зазначив, що у відп овідача виникла заборговані сть за неналежне виконання д оговірних обов"язків у сумі 218 7,41 грн. за період з жовтня 2010р. по квітень 2011 року.

06 вересня 2011 року прокурор на дав довідку з ЄДРПОУ згідно с упровідного листа за вх.№20291, як і долучені судом до матеріал ів справи. Також представник ом прокуратури надано клопот ання про уточнення періоду з аборгованості за вх.№20292, в яком у прокурор просить виправити технічну описку у позовній з аяві та вважати вірним зазна ченням періоду з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., яке судом задово лено.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 29 серпня 2011 року було відкладен о розгляд справи на 19 вересня 2011 року.

19 вересня 2011 року представни к прокуратури у судовому зас іданні підтримував позовні в имоги та просив суд їх задово льнити.

Представник позивача 1., Хар ківської міської ради, у судо ве засідання не з"явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

Представник позивача 2., КП "Х арківські теплові мережі", у с удовому засіданні підтримув ав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , відзив на позов та витребув ані судом документи не надав , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, що необхідні дл я вирішення спору, кореспонд уються з диспозитивним право м сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України в изначає одним з принципів су дочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх п ереконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, ств орені належні умови для нада ння сторонами доказів та зді йснені всі необхідні дії щод о витребування додаткових до казів, та вважає за можливе ро зглянути справу за наявними у ній та додатково поданими н а вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши представника прокуратури та уповноваженого представник а позивача 2., судом встановлен о наступне.

01 березня 2002 року між Комунал ьним підприємством "Харківсь кі теплові мережі", м. Харків (п озивач 2.) та Товариством з обм еженою відповідальністю "Мед іо пікс", м. Харків (відповідач ) був укладений договір про по стачання теплової енергії № 4662.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплов у енергію за встановленими т арифами (цінами) в терміни, пе редбачені договором, а саме р озділом 6 договору.

Пунктом 6.3. договору відпові дач зобов' язався за 10 днів до початку розрахункового пері оду сплачувати попередню опл ату вартості, необхідного об сягу теплової енергії, що і є з аявкою на наступний розрахун ковий період, з урахуванням з алишкової суми (сальдо) розра хунків на початок розрахунко вого періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. до говору, є календарний місяць , по результатом якого підпис ується акт (в 3-х примірниках) н а відпуск-отримання теплової енергії.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск теп лової енергії відповідачу т а направив на його адресу р ахунки на оплату спожитої те плової енергії. Факт користу вання тепловою енергією у пр иміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період , за адресою: м. Харків, пр. Герої в Сталінграду, б. 7, підтверджу ється актом про включення оп алення №171/8280 від 08.10.10 р. та актом в ідключення опалення № 171/7705 від 15.04.11 р., підписаними представни ком позивача 2. та балансоутри мувачем, належним чином засв ідчені копії яких надані до м атеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взят і на себе за договором зобов' язання, не сплатив у визначен і договором строки, порядку т а розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енерг ії, внаслідок чого за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 року с таном на 05.08.2011 року утворилась з аборгованість в сумі 2187,41 грн., я ка до цього часу не погашена. Д оказів на підтвердження опла ти боргу за спірний період ві дповідач до суду не надав.

За приписами ст. 629 ЦК України , договір є обов"язковим для ви конання сторонами.

В силу вимог ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог та заперечень.

Враховуючи вказані обстав ини та враховуючи вимоги ст.526 Цивільного Кодексу України, а саме те, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться, враховуючи те, що відпов ідач не надав суду жодного до кументу, який би спростовува в наявність заборгованості п еред позивачем, хоча мав можл ивість скористуватись своїм и процесуальними правами та надати документи в обгрунтув ання своєї позиції по справі , суд дійшов висновку про те, щ о позовна вимога позивача в ч астині стягнення коштів в су мі - 2187,41 грн. правомірна та об грунтована, така , що не спрост ована відповідачем, тому під лягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 526, ст. 629 ЦК Украї ни, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мед іо пікс" (61178, м. Харків, вул. Корча гінців, б. 15, кв. 18, р/р № 260031790 ХОД АПП Б "Аваль", МФО 350589, код 30357863) на корис ть Комунального підприємст ва "Харківські теплові мереж і" (61037, м. Харків, вул. Доброхотов а, 11, р/р № 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 2 18 7,41 грн. заборгованості.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мед іо пікс" (61178, м. Харків, вул. Корча гінців, б. 15, кв. 18, р/р № 260031790 ХОД АПП Б "Аваль", МФО 350589, код 30357863) на корис ть Державного бюджету Україн и (одержувач коштів - УДК в м. Ха ркові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРП ОУ 24134490, код бюджетної класифік ації 22090200, символ звітності бан ку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казна чейства України у Харківські й області, МФО 851011) 102 грн. державн ого мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Мед іо пікс" (61178, м. Харків, вул. Корча гінців, б. 15, кв. 18, р/р № 260031790 ХОД АПП Б "Аваль", МФО 350589, код 30357863) на корис ть Державного бюджету Україн и (одержувач коштів - УДК у м. Х аркові, № рахунку 31213259700002, код ЄДР ПОУ 24134490, код бюджетної класифі кації 22050000,символ звітності ба нку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Смірнова О.В.

Повний текст Рішення підп исано 22 вересня 2011 року.