Ухвала

від 29.08.2011 по справі 5023/6928/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" серпня 2011 р. Справа № 5023/6928/11

вх. № 6928/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Сухорокової І.К. посвідчення №140 від 15.09.10 р.;

позивача.1 - не прибув

позивача.2 - ОСОБА_1 довіреність №38-1867 від 28.05.10 р.;

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі 1.Харківської міської ради; 2.Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо пікс", м. Харків

про стягнення 2187,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків подано до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіо пікс" заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у розмірі 2 187,41 грн. та судових витрат.

Присутній представник прокуратури на вимогу ухвали суду від 17.08.11 р. надав довідку з ЄДРПОУ згідно супровідного листа за вх.№20291, які долучені судом до матеріалів справи. Також представником прокуратури надано клопотання про уточнення періоду заборгованості за вх.№20292, в якому прокурор просить виправити технічну описку у позовній заяві та вважати вірним зазначенням періоду з жовтня 2011 р. по квітень 2011 р., яке судом задоволено.

Представник позивача (Харківська міська рада) у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник позивача (КП "Харківські теплові мережі") у судовому засіданні на вимогу ухвали суду від 17.08.11 р. надав документи згідно супровідного листа за вх.№ 20238, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та нез"явлення у судове засідання представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2011 р. о 11:25

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу товариства.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Смірнова О.В.