Постанова

від 15.09.2011 по справі 2а/0470/8196/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15.09.2011 11.08.2001

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2001 р. Справа № 2а/0470/8196/11

Суддя Дніпропетровс ького окружного адміністрат ивного суду Парненко В.С., розг лянувши у місті Дніпропетров ську у порядку скороченого п ровадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у м.Дніпродзержи нську до приватного підприєм ства «Промислове будівництв о»про стягнення заборговано сті, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у м.Дніпродзержинськ у 08 липня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружно го адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Пр омислове будівництво» про ст ягнення заборгованості в сум і 41549,13 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що відповідач має по датковий борг по податку на п рибуток в сумі 28 933,28 грн., по пода тку па додану вартість в сумі 11 260,75 грн., по податку на доходи н айманих працівників в сумі 1 35 0, 00 грн., по комунальному податк у в сумі 5,10 грн.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни скорочене провадження за стосовується в адміністрат ивних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуют ься на рішеннях суб'єкта вла дних повноважень, щодо яких завершився встановлений ци м Кодексом строк оскарження.

Відповідач заперечень на п озовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на адресу відповідача, що вказана у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, рекомендованим п оштовим відправленням, проте конверт повернувся до суду у зв' язку з неможливістю вру чення. Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністра тивного судочинства України розписку про одержання п овістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно пове рнути до адміністративного суду. У разі повернення пошт ового відправлення із пові сткою, яка не вручена адресат у з незалежних від суду при чин, вважається, що така пов істка вручена належним чином .

Суд вважає, що вжив усі зале жні від нього заходи для пові домлення відповідача про роз гляд справи та реалізації ни м права судового захисту сво їх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими у ній матеріалами, оскіль ки при підготовці справи до р озгляду дотримано вимоги Код ексу адміністративного судо чинства України щодо належно го повідомлення сторін у спр аві про розгляд справи.

Згідно пункту 3 частини 5 ста тті 183-2 Кодексу адміністратив ного судочинства України спр ава повинна бути розглянута у порядку скороченого провад ження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи дн ів з дня закінчення строку, пе редбаченого частиною третьо ю цієї статті, до суду не надій шло заперечення відповідача та за умови, що справа не розг лядається судом за місцезнах одженням відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачає ться, Приватне підприємство «Промислове будівництво» за реєстровано виконавчим комі тетом Дніпро дзержинської мі ської ради від 04.03.99р. №10002412929, що від повідає даним витягу Держреє стратора від 17.05.11 № 9962289, та перебу ває на обліку в ДПІ у м. Дніпро дзержинську з 18.03.99 р.

За період з 26.10.10р. по 13.05.11р. новос творений податковий борг під приємства по платежам до бюд жету становить 41 549,13 грн. та скла дається з:

1. З заборгованості по п одатку на прибуток в сумі 28 933,28 г рн., у т.ч.:

- по основному платежу в сумі 191 13,61 грн., яка виникла з 21.01 .11р. внаслідок нарахування штр афних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкови х зобов'язань до бюджету згід но податкових повідомлень-рі шень №0000101501/0, 000009150/0 від 11.01.11р., прийнят их на підставі акту перевірк и №19/4/15-1 від 06.01.11р. та штрафних сан кцій за несвоєчасне подання податкової звітності згідно податкового повідомлення-рі шення №0000181501/0 від 13.01.11 прийнятого на підставі акту перевірки № 14/3/15-1;

- по основному платежу в сумі 4 800,00 грн., яка виникла з 19.02. 11р. внаслідок несплати узгодж еної суми податкових зобов'я зань відповідно до наданої п одаткової декларації №9006882346 ві д 09.02.11р;

- залишку несплаченої пені в сумі 5 019,67 грн., яка виникл а з 24.12.10р. на підставі ст.16 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

2. З заборгованості по п одатку па додану вартість в с умі 11 260,75 грн., у т.ч.:

- по основному платежу в сумі 5 057,06 грн., яка виникла з 30,01. 11р. внаслідок несплати узгодж еної суми податкових зобов'я зань відповідно до наданих п одаткових декларацій;

- по основному платежу в сумі 6 094,10 грн., яка виникла з 21.04. 2011 р. внаслідок нарахування шт рафних санкцій за несвоєчасн у сплату узгоджених податков их зобов'язань до бюджету згі дно податкових повідомлень-р ішень №0001111502/0, 0001131502/0, 0001121502/0 від 08.04.2011 р., п рийнятих на підставі акту пе ревірки №1948/88/15-230 від 31.03.2011 р.;

- залишку несплаченої пені в сумі 109,59 грн., яка виникла з 30.03.201 і р. на підставі ст.129 ПК Укр аїни розділу 11 Податкового ко дексу України.

3. З заборгованості по подат ку на доходи найманих праців ників в сумі 1 350, 00 грн.,

яка ви никла з 23.12.10р. внаслідок нараху вання штрафних санкцій за ре зультатами виїзної

плано вої документальної перевірк и згідно податкового повідом лення-рішення №

0004041701/0 від 10.12.10 р., прийнятого на підставі дов ідки №320/17-326 від 03.12.10р.

4. З заборгованості по комунальному податку в сумі 5,10 грн., яка виникла з

19.11.10р. вн аслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язан ня відповідно до

наданої п одаткової декларації № 9004624748 ві д 25.10.10р.

Відповідно до ст.36 Податков ого кодексу України податков им обов'язком визнається об ов'язок платника податку обч ислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збо ру в порядку і строки, визн ачені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Подат ковий обов'язок виникає у п латника за кожним податком та збором.

Відповідно до ст.46 Податков ого кодексу України податков а декларація, розрахунок (да лі - податкова декларація) - документ, що подається платн иком податків (у тому числі в ідокремленим підрозділом у випадках, визначених цим К одексом) контролюючому орган у у строки, встановлені закон ом, на підставі якого здійсню ється нарахування та/або спл ата податкового зобов'язанн я, чи документ, що свідчит ь про суми доходу, нарахован ого (виплаченого) на користь платників податків - фізич них осіб, суми утриманого та/а бо сплаченого податку.

Відповідно до ст.54 Податков ого кодексу України крім вип адків, передбачених податко вим законодавством, платник податків самостійно обчис лює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації а бо уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного г раничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов' язанн я у встановлений строк виник ає податковий борг, який відп овідно до 14.1.175. ст. 14 Податковог о кодексу України податковий борг - сума грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого платником податків або уз годженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п еня - сума коштів у вигляді від сотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сп лачених у встановлені зако нодавством строки.

Відповідно до ст.59 Податков ого кодексу України у разі ко ли платник податків не сплач ує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служб и надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку (z1432-1 0), визначеному для надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення. Податков а вимога може не надсилатис я, якщо загальна сума податк ового боргу платника пода тків не перевищує одного н еоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Податкова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня після закінчення гранично го строку сплати суми грошо вого зобов'язання. Податкова вимога надсилається також п латникам податків, які самос тійно подали податкові декла рації, але не погасили суми п одаткових зобов'язань у вста новлені цим Кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.

Відповідно до ст.59 ПКУ позив ачем сформовано та вручено п ершу та другу податкові вимо ги: № і 107/1 від 26.11.08р. на суму 7 240,19 грн . і № 2/256 від 05.03.09р. на суму 20 954,03 грн. ві дповідно, які було отримано в ідповідачем.

Податкова вимога ні в адмін істративному, ні в судовому п орядку відповідачем не оскар жена, отже, є узгодженою.

Постановою Дніпропетровсь кого окружного адміністрати вного суду від 23.11.10р. відкрито п ровадження в адміністративн ій справі № 2а-15200/10/0470 про звернен ня стягнення на активи в раху нок погашення, податкового б оргу в сумі 48 646,88 грн., який вник з 19.11.08р. по 26.10.10р. Справа перебуває на розгляді в суді.

Таким чином, податковий бор г ПП «Промислове будівництво » становить 41549,13 грн.

Судом також встановлено, що актом опису від 08.09.10р. № 252 описан о в податкову заставу активи підприємства, що має податко вий борг, у розмірі, який би за безпечував гарантоване відш кодування державі несплачен их податків у повному обсязі . Податкову заставу зареєстр овано у Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна від 13.0 9.10 № 10239015.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового к одексу України стягнення кош тів з рахунків платника пода тків у банках, обслуговуючих такого платника податків, зд ійснюється за рішенням суду, яке направляється до викона ння органам державної податк ової служби, у розмірі суми по даткового боргу або його час тини.

Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового к одексу України орган державн ої податкової служби на підс таві рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належ ить такому платнику податкі в. Стягнення готівкових к оштів здійснюється у порядк у, визначеному Кабінетом Мін істрів України.

Право податковий органів н а звернення до суду з позовом про стягнення заборгованост і перед бюджетом передбачене п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. №509-ХІІ „Про державну податк ову службу в Україні” із змін ами та доповненнями.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними конкретними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування, суд при йшов до висновку, що в позовні й заяві наведені обставини, я кі підтверджуються достатні ми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних ви мог. Докази, подані позивачем , підтверджують обставини, на які позивач посилається на ї х обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, с уд дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню, оскільк и у позивача наявні докази іс нування боргу у відповідача , натомість відповідачем ная вність податкового боргу не спростована.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Керуючись статтями 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м.Дніпродзержинську до приватного підприємства « Промислове будівництво» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства «Промисло ве будівництво» (код ЄДРПОУ 302 98850) у обслуговуючих банках і го тівки, належної Приватному п ідприємству «Промислове буд івництво» податковий борг з податку на прибуток у сумі 28 933, 28 гри. (р/р №31118009700013, (код платежу 11021000) , одержувач: відділення Держа вного казначейства в м. Дніпр одзержинську, код 24232324, назва ба нку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства «Промисло ве будівництво» (код ЄДРПОУ 302 98850) у обслуговуючих банках і го тівки, належної Приватному п ідприємству «Промислове буд івництво» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 260,75 грн. (р/р №31110029700013, (код плат ежу 14010100), одержувач: відділення Державного казначейства в м . Дніпродзержинську, код 24232324, на зва банку УДК у Дніпропетров ській області, МФО 805012).

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства «Промисло ве будівництво» (код ЄДРПОУ 302 98850) у обслуговуючих банках і го тівки, належної Приватному п ідприємству «Промислове буд івництво» податковий борг з податку на доходи найманих п рацівників у сумі 1 350,00 грн.

Стягнути з рахунків Приват ного підприємства «Промисло ве будівництво» (код ЄДРПОУ 302 98850) у обслуговуючих банках і го тівки, належної Приватному п ідприємству «Промислове буд івництво» податковий борг з комунальному податку у сумі 5,10 грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною відповідно до статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова за результатам и скороченого провадження мо же бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Пост анова може бути оскаржена в а пеляційному порядку також ін шими особами у зв' язку з тим , що суд вирішив питання про їх ні права, свободи, інтереси чи обов' язки. Строк для поданн я апеляційної скарги стороно ю або іншою особою, яка брала у часть у справі, обчислюється з моменту отримання копії по станови.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > В.С. Парненко

< Текст >