Постанова

від 01.08.2011 по справі 2а-7030/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 серпня 2011 року 10:38 № 2а-7030/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача - Дубіні на М.П.,

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 11.10.2010р. № 142),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Клен-Н»

до Державної податкової ін спекції у Солом' янському ра йоні міста Києва

про визнання протиправним та скасування податкового пові домлення - рішення від 29 квіт ня 2011 року № 0001642302/0, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2011 року ТОВ «Клен -Н»подало до Окружного адмін істративного суду м. Києва по зов до ДПІ у Солом' янському районі м. Києва про визнання п ротиправним та скасування по даткового повідомлення - рі шення від 29 квітня 2011 року № 0001642302/ 0.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що при формуванні податко вого кредиту ним не були пору шені вимоги податкового зако нодавства, а тому спірне пода ткове повідомлення - рішенн я є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач проти позову за перечував, подав письмові за перечення. В обґрунтування с воїх заперечень посилається на те, що висновки акта переві рки відповідають дійсності, а тому донарахування позивач у спірним податковим повідом ленням - рішенням податку на додану вартість є таким, що ві дповідає законодавству.

У судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Представники відповідача у судових засіданнях запереч ували проти позову та просил и відмовити в задоволенні по зовних вимог.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и матеріали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають юрид ичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні в имоги не підлягають задоволе нню з таких підстав.

ДПІ у Солом' янському райо ні м. Києва провела документа льну позапланову невиїзну пе ревірку ТОВ «Клен-Н»з питань правильності формування под аткового кредиту з податку н а додану вартість за період з 01 вересня 2008 року по 28 лютого 2009 р оку при взаємовідносинах з П риватним підприємством «Лег ас-Продторг»(код ЄДРПОУ 34580250), за результатами якої було скла дено акт від 19 квітня 2011 року № 40 52/23-02/32485229.

В акті перевірки зафіксова но, що згідно поданої ТОВ «Кле н-Н»до ДПІ у Солом' янському районі м. Києва податкової зв ітності з ПДВ за вересень 2008 ро ку, жовтень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року за даними «С истеми автоматизованого спі вставлення податкових зобов ' язань та податкового креди ту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України»встановле но: по взаємовідносинах із ПП «Легас-Продторг»протягом пе ріоду з 01 вересня 2008 року по 28 лю того 2009 року платником податк ів задекларовано податковий кредит в сумі 22 773, 48 грн., в тому ч ислі по періодам: вересень 2008 р оку - 8 324, 18 грн., жовтень 2008 року - 1 604, 00 грн., листопад 2008 року - 2 439, 97 грн., грудень 2008 року - 1 791, 15 грн., січень 2009 року - 5 039, 02 грн., лютий 2009 - 3 179, 16 грн.

Суми податку на додану варт ість включені до складу пода ткового кредиту відповідних періодів, відображені в реєс трі отриманих податкових нак ладних, що надані підприємст вом до перевірки, податкові н акладні № 1 від 17 вересня 2008 року , № 2 від 23 вересня 2008 року, № 112 від 2 4 жовтня 2008 року, № 225 від 11 листопа да 2008 року, № 257 від 09 грудня 2008 року , № 15 від 09 січня 2009 року, № 37 від 22 сі чня 2009 року, № 106 від 12 лютого 2009 рок у та відповідає даним податк ових декларацій з ПДВ за вере сень 2008 року, жовтень 2008 року, ли стопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року.

З посиланням на інформацію , отриману від ДПІ у м. Свердло вськ № 17035/233 від 08 листопада 2010 рок у з вироком Ленінського райо нного суду м. Луганська по спр аві № 1-844/09 про притягнення до кр имінальної відповідальност і директора ПП «Легас-Продто рг»ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 2 7, ч. 1 ст. 205 Кримінального кодекс у України, в акті перевірки зр облено висновок про те, що дог овори укладені між ТОВ «Клен -Н»та ПП «Легас-Продторг»є ні кчемними та укладеними з пор ушенням ст. 203, ст. 207, ст. 228 Цивільн ого кодексу України з метою з авідомо суперечною інтереса м держави та суспільства, док ументи, що були виписані на ви конання вищевказаного догов ору не відповідають вимогам п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність», п. 2.4 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24 травня 1995 року № 88, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 05 червня 1995 р оку за № 168/704, податкові накладн і були виписані ПП «Легас-Про дторг»з порушенням встановл еного Порядку, затвердженого Наказом ДПА України від 30 тра вня 1997 року № 165, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 05 червня 1995 року за № 168/704, тоб то не відповідають вимогам з аконодавства та не дають пра ва на формування податкового кредиту, що свідчить про те, щ о в порушення підпункту 7.2.3 п. 7.2, підпункту 7.2.6 п. 7.2, підпункту 7.4.5 п . 7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість»ТОВ «Клен-Н»було занижено подато к на додану вартість в період і, що був предметом перевірки , на суму 22 377, 48 грн., в тому числі п о періодам: вересень 2008 року - 8 324, 18 грн., жовтень 2008 року - 1 604, 00 гр н., листопад 2008 року - 2 439, 97 грн., г рудень 2008 року - 1 791, 15 грн., січен ь 2009 року - 5 039, 02 грн., лютий 2009 року - 3 179, 16 грн.

29 квітня 2011 року ДПІ у Солом' янському районі м. Києва на пі дставі вказаного акта переві рки прийняла податкове повід омлення - рішення № 0001642302/0, яким згідно з підпунктом 54.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України та відповідно до абзацу друг ого п. 123.1 ст. 123 Податкового коде ксу України за порушення під пункту 7.2.3 п. 7.2, підпункту 7.2.6 п. 7.2, п ідпункту 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»збільшила ТОВ «Клен-Н » суму податкового зобов' яз ання з податку на додану варт ість в розмірі 27 972, 00 грн., у тому числі 22 378, 00 грн. - основний пла тіж та 5 594, 00 грн. - штрафні (фіна нсові) санкції.

Представник позивача у суд овому засіданні посилався на те, що усі первинні документи по взаємовідносинах ТОВ «Кл ен-Н»з ПП «Легас-Продторг»бу ли вилучені згідно протоколу виїмки від 12 травня 2010 року ста ршим слідчим слідчого відділ у прокуратури Луганської обл асті.

З огляду на викладене судом був направлений судовий зап ит до Прокуратури Луганської області, яка надіслала до суд у оригінали документів по вз аємовідносинах ТОВ «Клен-Н» з ПП «Легас-Продторг», які бул и вилучені згідно протоколу виїмки від 12 травня 2010 року ста ршим слідчим слідчого відділ у прокуратури Луганської обл асті, а саме: рахунки - фактур и № ЛГ-0000001 від 10 вересня 2008 року, № ЛГ - 0000002 від 23 вересня 2008 року, № Л Г-000112 від 09 грудня 2008 року, № ЛГ-000225 в ід 17 грудня 2008 року, № ЛГ-000015 від 09 с ічня 2009 року, № ЛГ-000037 від 22 січня 20 09 року, № ЛГ-0000106 від 12 лютого 2009 рок у, № ЛГ-000257 від 22 грудня 2008 року, вид аткові накладні № ЛГ-0000001 від 10 в ересня 2008 року, № ЛГ - 0000002 від 23 ве ресня 2008 року, № ЛГ-000112 від 09 грудн я 2008 року, № ЛГ-000225 від 17 грудня 2008 ро ку, № ЛГ-000015 від 09 січня 2009 року, № Л Г-000037 від 22 січня 2009 року, № ЛГ-0000106 ві д 12 лютого 2009 року, № ЛГ-000257 від 22 гр удня 2008 року, податкові наклад ні № 1 від 10 вересня 2008 року, № 2 від 23 вересня 2008 року, № 112 від 09 грудн я 2008 року, № 225 від 17 грудня 2008 року, № 15 від 09 січня 2009 року, № 37 від 22 сі чня 2009 року, № 106 від 12 лютого 2009 рок у, № 257 від 22 грудня 2008 року.

З вказаних документів вбач ається, що вони підписані осо бою, прізвище, ініціали та пос ада якої не зазначено, та на ни х проставлена печатка ПП «Ле гас-Продторг»(ідентифікацій ний код 34580250).

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість»від 03 квітня 1997 рок у № 168/97-ВР (далі - Закон № 168/97-ВР), я кий діяв на момент виникненн я спірних правовідносин та в изначав платників податку на додану вартість, об' єкти, ба зу та ставки оподаткування, п ерелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткуванн я операцій, особливості опод аткування експортних та імпо ртних операцій, поняття пода ткової накладної, порядок об ліку, звітування та внесення податку до бюджету, податков ий кредит - сума, на яку платни к податку має право зменшити податкове зобов' язання зві тного періоду, визначена згі дно з цим Законом.

Згідно підпункту 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 З акону № 168/97-ВР податковий креди т звітного періоду визначаєт ься виходячи із договірної (к онтрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня зви чайних цін, у разі якщо догові рна ціна на такі товари (послу ги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податк ів, нарахованих (сплачених) пл атником податку за ставкою, в становленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, про тягом такого звітного період у у зв' язку з:

- придбанням або виготовле нням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльно сті платника податку;

- придбанням (будівництвом , спорудженням) основних фонд ів (основних засобів, у тому чи слі інших необоротних матері альних активів та незавершен их капітальних інвестицій в необоротні капітальні актив и), у тому числі при їх імпорті , з метою подальшого використ ання у виробництві та/або пос тавці товарів (послуг) для опо датковуваних операцій у межа х господарської діяльності п латника податку.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованог о) податку у зв' язку з придба нням товарів (послуг), не підтв ерджені податковими накладн ими чи митними деклараціями (іншими подібними документам и згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту) (абзац перший підпунк ту 7.4.5 п. 7.5 ст. 7 Закону № 168/97-ВР).

Підпунктом 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР визначено, що податков а накладна складається у мом ент виникнення податкових зо бов' язань продавця у двох п римірниках. Оригінал податко вої накладної надаються поку пцю, копія залишається у прод авця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітн им податковим документом і о дночасно розрахунковим доку ментом.

Податкова накладна випису ється на кожну повну або част кову поставку товарів (робіт , послуг). У разі коли частка то вару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, пер елік (номенклатура) частково поставлених товарів зазнача ється в додатку до податково ї накладної у порядку, встано вленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у ви значенні загальних податков их зобов' язань.

Реквізити податкової накл адної визначені в підпункті 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону № 168/97-ВР.

В силу п. 18 Порядку заповненн я податкової накладної, затв ердженої наказом Державної п одаткової адміністрації Укр аїни від 30 травня 1997 року № 165, зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України від 23 червня 1997 р оку за № 233/2037, (який діяв на момен т виникнення спірних правові дносин) всі складені примі рники податкової накладної п ідписуються особою, уповнова женою платником податку здій снювати поставку товарів (по слуг), та скріплюються печ аткою такого платника податк у - продавця. Податкова наклад на не підписується покупцем товарів (послуг) і не скріплює ться його печаткою.

Затверджена вказаним нака зом форма податкової накладн ої передбачає наявність н а податковій накладній підпи с і прізвище особи, що склала п одаткову накладну.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закон у України «Про бухгалтерськ ий облік та фінансову звітні сть в Україні»від 16 липня 1999 ро ку № 996 - ХІV (в редакції на момент складення первинних докумен тів)(далі - Закон № 996 - ХІV), яки й визначає правові засади ре гулювання, організації, веде ння бухгалтерського обліку т а складання фінансової звітн ості в Україні, бухгалтерськ ий облік є обов' язковим вид ом обліку, який ведеться підп риємством. Фінансова, податк ова, статистична та інші види звітності, що використовуют ь грошовий вимірник, ґрунтую ться на даних бухгалтерськог о обліку.

В розумінні Закону № 996 - ХІV первинний документ - докум ент, який містить відомості п ро господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 - ХІV підставою для бухгалтерс ького обліку господарських о перацій є первинні документи , які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов' язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції (ч . 2 ст. 9 Закону № 996 - ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24 травня 1995 року № 88, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 05 червня 1995 р оку за № 168/704 (в редакції на момен т спірних правовідносин)(дал і - Положення), яке встановлю є порядок створення, прийнят тя і відображення у бухгалте рському обліку, а також збері гання первинних документів, облікових регістрів, бухгалт ерської звітності підприємс твами, їх об' єднаннями та го спрозрахунковими організац іями (крім банків) незалежно в ід форм власності (підприємс тва), установ та організацій, о сновна діяльність яких фінан сується за рахунок коштів бю джету (установи), первинні документи - це письмові свідо цтва, що фіксують та підтверд жують господарські операції , включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (влас ника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та ін шої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов ' язань і фінансових результ атів.

Первинні документи повинн і бути складені у момент пров едення кожної господарської операції або, якщо це неможли во, безпосередньо після її за вершення. При реалізації тов арів за готівку допускається складання первинного докуме нта не рідше одного разу на де нь на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Поло ження).

В силу п. 2.4 Положення первинн і документи (на паперових і ма шинозчитуваних носіях інфор мації) для надання їм юридичн ої сили і доказовості повинн і мати такі обов' язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвищ а і підписи осіб, відповідаль них за дозвіл та здійснення г осподарської операції і скла дання первинного документа.

Залежно від характеру опе рації та технології обробки даних до первинних документі в можуть бути включені додат кові реквізити: ідентифікаці йний код підприємства, устан ови з Державного реєстру, ном ер документа, підстава для зд ійснення операцій, дані про д окумент, що засвідчує особу-о держувача тощо.

Усі первинні документи, обл ікові регістри і бухгалтерсь ка звітність повинні складат ись українською мовою. Поряд з українською мовою може зас тосовуватися інша мова у пор ядку, визначеному статтею 11 За кону України «Про мови в Укра їні»(п. 1.3 Положення).

Отже, наведені правові норм и дозволяють платнику податк у формувати податковий креди т у зв' язку з реальним придб анням товарів (робіт, послуг), що, в першу чергу, має підтверд жуватись первинними докумен тами. Документи, які не мають с татус первинних, самі по собі не можуть підтверджувати ре альність здійснення господа рської операції.

Водночас, документи, складе ні позивачем та його контраг ентом ПП «Легас-Продторг», а с аме: рахунки - фактури № ЛГ-000000 1 від 10 вересня 2008 року, № ЛГ - 0000002 від 23 вересня 2008 року, № ЛГ-000112 від 09 грудня 2008 року, № ЛГ-000225 від 17 гру дня 2008 року, № ЛГ-000015 від 09 січня 2009 р оку, № ЛГ-000037 від 22 січня 2009 року, № ЛГ-0000106 від 12 лютого 2009 року, № ЛГ-00025 7 від 22 грудня 2008 року, видаткові накладні № ЛГ-0000001 від 10 вересня 2008 року, № ЛГ - 0000002 від 23 вересня 2 008 року, № ЛГ-000112 від 09 грудня 2008 рок у, № ЛГ-000225 від 17 грудня 2008 року, № Л Г-000015 від 09 січня 2009 року, № ЛГ-000037 ві д 22 січня 2009 року, № ЛГ-0000106 від 12 лют ого 2009 року, № ЛГ-000257 від 22 грудня 20 08 року, податкові накладні № 1 в ід 10 вересня 2008 року, № 2 від 23 вере сня 2008 року, № 112 від 09 грудня 2008 рок у, № 225 від 17 грудня 2008 року, № 15 від 09 січня 2009 року, № 37 від 22 січня 2009 р оку, № 106 від 12 лютого 2009 року, № 257 в ід 22 грудня 2008 року не можуть бу ти визнані первинними, оскіл ьки вони не мають законодавч о встановлених обов' язкови х реквізитів, а саме: прізвища та посада особи, що підписала вказані документи від імені ПП «Легас-Продторг», а тому во ни не можуть підтвердити зді йснення господарської опера ції, в даному випадку придбан ня товару позивачем, та свідч ить про відсутність у позива ча права на податковий креди т.

При цьому судом при прийнят ті рішення також береться до уваги те, що, вироком Ленінськ ого районного суду м. Лугансь ка від 02 вересня 2009 року у справ і № 1-844/09 ОСОБА_3, 04.01.1984р.н., визна но винним у скоєнні злочину, п ередбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу У країни та призначено покаран ня у вигляді позбавлення вол і.

Згідно листа Ленінського р айонного суду м. Луганська ві д 23 червня 2011 року, надісланого у відповідь на судовий запит , вказаний вирок набрав закон ної 18 вересня 2009 року.

Вироком Ленінського район ного суду м. Луганська від 02 ве ресня 2009 року у справі № 1-844/09 вста новлено, що ОСОБА_3, який зн ачиться директором ПП «Легас -Продторг», за матеріальну ви нагороду підписав реєстраці йні та статутні документи ПП «Легас-Продторг», у тому числ і у нотаріуса та в банківські й установі, усвідомлюючи, що п ідприємством він фактично ке рувати не буде, передав устан овчі та реєстраційній докуме нти, печатку та штамп та інші п ідписані ним документи іншій невстановленій особі, до дія льності ПП «Легас-Продторг»н іякого відношення не має, док ументи, що стосуються фінанс ово-господарської діяльност і, він не підписував та не упов новажував на це будь-яких осі б.

В силу ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу України фіктивне пі дприємництво, тобто створенн я або придбання суб' єктів п ідприємницької діяльності (ю ридичних осіб) з метою прикри ття незаконної діяльності аб о здійснення видів діяльност і, щодо яких є заборона.

Частиною першою ст. 358 Кримін ального кодексу України пере дбачено підроблення посвідч ення або іншого офіційного д окумента, який видається чи п освідчується підприємством , установою, організацією, гро мадянином-підприємцем, прива тним нотаріусом, аудитором ч и іншою особою, яка має право в идавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов' язкі в, з метою використання його п ідроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а т акож виготовлення підроблен их печаток, штампів чи бланкі в підприємств, установ чи орг анізацій незалежно від форми власності, інших офіційних п ечаток, штампів чи бланків з т ією самою метою або їх збут.

Частиною четвертою ст. 72 Код ексу адміністративного судо чинства України, яка встанов лює підстави для звільнення від доказування, передбачено , що вирок суду в кримінальній справі, який набрав законної сили, є обов' язковими для ад міністративного суду, що роз глядає справу про правові на слідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений ви рок, лише в питаннях, чи мало м ісце діяння та чи вчинене вон о цією особою.

Встановлені по справі обст авини в сукупності свідчать про те, що позивач безпідстав но сформував податковий кред ит при взаємовідносинах з ПП «Легас-Продторг», а тому дона рахування йому податку на до дану вартість із застосуванн ям штрафних (фінансових) санк цій є таким, що відповідає вим огам законодавства у зв' язк у з чим спірне по справі подат кове повідомлення - рішення скасуванню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Частиною першою ст. 9 Кодекс у адміністративного судочин ства України, яка розкриває п ринцип законності, передбаче но, що суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов' язані діяти лише на пі дставі, в межах повноважень т а у спосіб, що передбачені Кон ституцією та законами Україн и.

Виходячи з меж заявлених по зовних вимог, системного ана лізу положень законодавства України та наданих сторонам и доказів, суд дійшов висновк у про безпідставність позовн их вимог, у зв' язку з чим адмі ністративний позов не підляг ає задоволенню.

З урахуванням положень ч. 2 с т. 94 Кодексу адміністративног о судочинства України та від сутності документально підт верджених судових витрат від повідача, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати присудженню з позив ача не підлягають.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, с т. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адмініс тративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Клен-Н»відмовити повніст ю.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова