Рішення

від 22.06.2006 по справі 16/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/317-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.06           Справа № 16/317-06.

За позовом          Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності в особі Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Надія»

про стягнення  5099  грн.  48   коп.

СУДДЯ           МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

Від позивача          Проценко Н.С.

Від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5099 грн. 48 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за перший квартал 2006 року.

Відповідач  відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази,  суд встановив наступне:

          Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов'язаний нараховувати та сплачувати  у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

          На час розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов‘язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за перший квартал 2006 року складає 5099 грн. 48 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5099 грн. 48 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, звітом форми № 4-ФСС за перший квартал 2006 рік.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 5099 грн. 48 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

          Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Надія»  (Сумська область, Конотопський район, с.Юрівка, вул.Леніна,1 код 33258784) на користь Конотопської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати  працездатності (41615 Сумська область, м.Конотоп, вул.Г.Тхора,20, код 24019100) 5099 грн. 48 коп. заборгованості.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Надія»  (Сумська область, Конотопський район, с.Юрівка, вул.Леніна,1 код 33258784) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Надія»  (Сумська область, Конотопський район, с.Юрівка, вул.Леніна,1 код 33258784) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 22.06.2006 року.