Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а-4377/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4377/11/2670 Гол овуючий у 1-й інстанції: Дегтя рьова О.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А . М ., Шостака О . О .

при секретарі Ільницькій В . Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві а пеляційну скаргу Державної п одаткової інспекції у Печерс ькому районі м. Києва на поста нову Окружного адміністрати вного суду м. Києва від 01 квітн я 2011 року у справі за поданням Державної податкової інспек ції у Печерському районі м. Ки єва до ТОВ «Промо.ЮЕЙ»про зуп инення видаткових операцій н а рахунках, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспек ція у Печерському районі м. Ки єва звернулась до суду з пода нням:

- про зупинення вид аткових операцій на рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»(код ЄДРПОУ 329180 99): № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФ О 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»М ФО 322948; № 26006300005734 в Дніпропетровськ ій філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дн іпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетров ськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетр овській філії ПАТ «Банк Фору м»МФО 306878; № 260080130740 в «Сбербанк Рос ії»МФО 320627; 260080130740 в «Сбербанк Рос ії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Ро сії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Р осії»МФО 320627; встановлення заб орони видаткових операцій на рахунках № 26009301159987 в ПАТ «Банк Фо рум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Ф орум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26006300005734 в Дніпропе тровській філії ПАТ «Банк Фо рум»(м. Дніпропетровськ) МФО 30 6878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніп ропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дн іпропетровській філії ПАТ «Б анк Форум»МФО 306878; № 260080130740 в «Сбер банк Росії»МФО 320627; 260080130740 в «Сбер банк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбе рбанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сб ербанк Росії»МФО 320627;

- встановлення забор они відчуження майна;

- зобов' язання допу стити податкового керуючого для опису майна ним у податко ву заставу.

Ухвалою Окружного адміні стративного суду м. Києві від 28 березня 2011 року відмовлено у прийнятті подання ДПІ у Пече рському районі м. Києва в част ині вимог про встановлення з аборони видаткових операцій на рахунках № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Бан к Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Ба нк Форум»МФО 322948; № 26006300005734 в Дніпро петровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФ О 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровські й філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дні пропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Д ніпропетровській філії ПАТ « Банк Форум»МФО 306878; № 260080130740 в «Сбе рбанк Росії»МФО 320627; 260080130740 в «Сбе рбанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сб ербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «С бербанк Росії»МФО 320627; встанов лення заборони відчуження ма йна; зобов' язання допустити податкового керуючого для о пису майн ним у податкову зас таву.

Постановою Окружного адм іністративного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року подання за доволено, зупинено видаткові операції на вищезазначених рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»на с трок до 20 квітня 2011 року включн о.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Печерському районі м. Києва подала апеляц ійну скаргу, в якій просить ск асувати дану постанову в час тині встановлення строку, а с аме до 20 квітня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід зали шити без задоволення, а оскар жувану постанову суду - без зм ін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає скаргу без за доволення, а постанову суду - б ез змін, якщо визнає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції зазна чив, що ТОВ «Промо.ЮЕЙ»не ви конані податкові зобов' яза ння зі сплати податків та штр афних санкцій на загальну су му 189 424, 18 грн., тому слід зупини ти видаткові операції на рах унках даного товариства до 20 к вітня 2011 року.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції.

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Згідно з абзацом першим п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу Укр аїни джерелами самостійної с плати грошових зобов' язань або погашення податкового б оргу платника податків є буд ь-які власні кошти, у тому числ і ті, що отримані від продажу т оварів (робіт, послуг), майна, в ипуску цінних паперів, зокре ма корпоративних прав, отрим ані як позика (кредит), та з інш их джерел, з урахуванням особ ливостей, визначених цією ст аттею, а також суми надміру сп лачених платежів до відповід них бюджетів.

З метою забезпечення викон ання платником податків свої х обов' язків, визначених ци м Кодексом, майно платника по датків, який має податковий б орг, передається у податкову заставу (п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «Промо.ЮЕЙ»є юрид ичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Печерському ра йоні м. Києва як платник подат ків.

ДПІ у Печерському районі м. Києва була проведена невиїзн а документальна перевірка ТО В «Промо.ЮЕЙ»з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства при здійсненні фіна нсово-господарських взаємов ідносин з ТОВ «С. ДЖ. Р. Груп »за період з 01 січня 2008 року по 3 0 вересня 2010 року, за результата ми якої було складено акт № 1062/2 3-10/32918099 від 13 грудня 2010 року.

На підставі даного акту ДПІ у Печерському районі м. Києва були винесені податкові пов ідомлення - рішення від 22 гру дня 2010 року № 0010902310/0 про визначен ня податкового зобов' язанн я з податку на прибуток в зага льному розмірі 105 833, 00 грн., у тому числі 70 555, 00 грн. - основний пла тіж та 35 278, 00 грн. - штрафні (фіна нсові) санкції та податкове п овідомлення - рішення № 0010892310/0, про визначення ТОВ «Промо.ЮЕ Й»суми податкового зобов' я зання з податку на додану вар тість на суму 84 666, 00 грн., у тому ч ислі 56 444, 00 грн. - оснований пла тіж та 28 222, 00 грн. - штрафні (фіна нсові) санкції.

Зазначені податкові повід омлення - рішення ТОВ «Промо .ЮЕЙ»не виконало, тому ДПІ у Пе черському районі м. Києва 19 сі чня 2011 року було направлено пе ршу податкову вимогу № 850, згід но якої станом на 19 січня 2011 рок у сума податкового боргу ста новить 189 424, 18 грн. та прийня то рішення про опис майна у по даткову заставу, яким відпов ідно до ст. 89 розділу ІІ Податк ового кодексу України виріше но здійснити опис майна, що пе ребуває у власності (господа рському віданні або оператив ному управлінні) платника по датків ТОВ «Промо.ЮЕЙ», а ураз і, якщо на момент складання ак та опису майно відсутнє або й ого балансова вартість менша суми податкового боргу, - тако ж того майна, права власності на яке він набуде у майбутньо му.

Перша податкова вимога та р ішення про опис майна отрима на ТОВ «Промо.ЮЕЙ»14 березня 2011 року. Докази оскарження та ви знання протиправним чи скасу вання першої податкової вимо ги та рішення про опис майна в матеріалах справи відсутні, отже є чинними та підлягають виконанню.

ТОВ «Промо.ЮЕЙ»в добровіль ному порядку першу податкову вимогу не виконало та не допу стили податкового керуючого ДПІ у Печерському районі м. Ки єва для опису майна товарист ва.

Частиною 91.4 Податкового код ексу України у разі якщо плат ник податків, що має податков ий борг, перешкоджає виконан ню податковим керуючим повно важень, визначених цим Коде ксом, такий податковий кер уючий складає акт про пер ешкоджання платником подат ків виконанню таких повнова жень у порядку та за формою, що встановлюються централ ьним органом державної пода ткової служби.

Орган держ авної податкової служби зв ертається до суду щодо зупин ення видаткових операцій на рахунках платника податкі в та зобов'язання такого пла тника податків виконати за конні вимоги податкового кер уючого, передбачені цим Коде ксом. Строк, на який можуть бу ти зупинені видаткові операц ії, визначається судом, але н е більше двох місяців. Зупине ння видаткових операцій на р ахунках платника податків м оже бути достроково скасова но за рішенням податкового к еруючого або суду.

Колегія суддів вважає за не обхідне звернути увагу на те , що оскаржувана постанова пі длягає негайному виконанню. Встановлений судом першої ін станції строк зупинення вида ткових операцій на рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»до 20 квітня 201 1 року, на думку колегії суддів , є достатнім для виконання по датковим керуючим своїх повн оважень по забезпеченню вико нання ТОВ «Промо.ЮЕЙ»своїх п одаткових зобов' язань.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції та вважає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та пр ийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процес уального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків с уду першої інстанції, а тому а пеляційну скаргу потрібно за лишити без задоволення, а оск аржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія судд ів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва - залишити без задоволенн я.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 01 квітня 2011 року - залишити б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного су ду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Гор яйнов А.М.

Шостак О . О .

Ухвалу складено в пов ному обсязі 07.10.11р.