Ухвала

від 24.11.2010 по справі 24/220д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Дер жавної виконавчої служби

24.11.10 Справа № 24/220д/10

Суддя Азі збекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного то вариства “Експотранс” ( м. Зап оріжжя , вулиця Космічна , 150 ; ко д ЄДРПОУ 05522097).

до відповідача -1 : Яки мівської районної державної адміністрації ( Запорізька о бласть, Якимівський район , см т. Якимівка , вулиця Жовтнева , 6).

до відповідача - 2 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

до відповідача - 3 : ОСОБА_2 ( 72500 , АДРЕСА_2).

до відповідача - 4 : Обслуговуючого кооператив у “Прайм” (Запорізька област ь , Якимівський район , смт. Яки мівка , вулиця 40 річчя Перемог и , будинок 3).

Розглядається скарг а ОСОБА_1 на дії дер жавного виконавця ВДВС Яким івського районного управлін ня юстиції .

Суддя Азізбекя н Т.А.

Представники сторін :

від позивача - не приб ув.

від відповідачів - 1,3,4 - не прибули .

від відповідача (заявника по скарзі) - 2 - ОСОБА_3 ( д ов. № 2485 від 17.05.2010 р.)

від ВДВС - ОСОБА_4 ( дов . № 1530 від 08.02.2010 р.).

01.11.2010 р. по справі № 24/220д/10 фіз ичною особою ОСОБА_1 ( 49000 , АДРЕСА_1 ) подана відповідно до приписів статті 121-2 ГПК Укра їни скарга про визнання дій державного виконавця протип равними та зобов' язання де ржавного виконавця Волобуєв ої Анастасії Володимирівни виконати відповідні дії щодо виконання ухвали Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 14.09.2010 р.

Матеріали скарги ухвалою в ід 01.11.2010 р. прийняті к проваджен ню , слухання якої призначено на 24.11.2010 р. о 14-55.

В судове засідання 24.11.2010 р. при були представники відповід ача - 2 ( заявника скарги) та ор гану ВДВС .

Заявник підтримав вимоги скарги з огляду на наступні о бставини . Фізична особа - О СОБА_1 , 06.08.2010 р. одержала копію постанови відділу державно ї виконавчої служби Якимівс ького районного управління ю стиції ВП № 20524773 від 29.07.2010 р. про ві дкриття виконавчого провадж ення на підставі ухвали госп одарського суду Запорізької області № 24/220д/2010 р. Ухвалою Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 14.09.2010 р. ухва лу господарського суду Запор ізької області , на підставі якої було відкрито виконавче провадження , скасовано . О СОБА_1 звернулась до відділ у ДВС Якимівського районного управління юстиції із заяво ю про припинення виконавчого провадження і зняття заборо ни та арешту з майна . Проте , н а заяву отримала відповідь в ід 25.10.2010 р. № 14609 про неможливість в иконання рішення Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 14.09.2010 р. , оскільки н е підлягають виконанню копії рішень суду , з посиланням на статтю 19 Закону України “Про виконавче провадження”. Поси лаючись на статті 19 та 34 Закону України “Про виконавче пров адження” просить суд : - визна ти дії державного виконавця протиправними ; - зобов' язат и державного виконавця Воло буєву Анастасію Володимирі вну виконати відповідні дії щодо виконання ухвали Запор ізького апеляційного господ арського суду від 14.09.2010 р.

Державний виконавець запе речує проти поданої скарги з огляду на таке . 21.10.2010 р. від ОСО БА_1 надійшла заява , щодо зня ття арешту згідно рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 23.07.2010 р. по справі № 24/220д/10 , у зв' язку із скасуван ням Запорізьким апеляційним господарським судом 14.09.2010 р. у хвали господарського суду За порізької області від 23.07.2010 р. 25 .10.2010 р. за вихідним номером 14609 де ржавним виконавцем надана ві дповідь про неможливість вик онати рішення Запорізького апеляційного господарськог о суду від 14.09.2010 р. , у зв' язку з т им , що відсутній оригінал вка заного рішення. Просить скар гу залишити без задоволення .

Розглянувши матеріали ска рги , вислухавши пояснення пр едставників заявника та ВДВС , суд -

В С Т А Н О В И В :

З метою забезпечення поз ову ухвалою від 18.06.2010 р. на підс таві статей 66-67 ГПК України су дом застосовані заходи у виг ляді заборони фізичній особ і вчиняти певні дії.

Також , з метою забезпечення позову ухвалою від 23.07.2010 р. суд ом були застосовані додатко ві заходи .

Фізичною особою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.20 10 р. та від 23.07.2010 р. про застосува ння заходів по забезпеченню позову.

За результатами апеляційн ого перегляду ухвала господ арського суду Запорізької об ласті по справі № 24/220д/10 від 30.06.2010 р. про застосування заходів п о забезпеченню позову , залиш ена Запорізькім апеляційним господарським судом без змі н .

Ухвала від 23.07.2010 р. скасована . Колегія суддів задовольняю чи апеляційну скаргу зазнач ила наступне .Заява про забез печення позову № 50 від 23.07.2010 р. пі дписана головою правління ВА Т “Експотранс” Антонюк А.А. Як пояснив у судовому засід анні ліквідатор ВАТ “Експотр анс” , заяву про забезпечення позову Антонюк А.А. підпи сав у той час , коли вже був усу нений із займаної посади гол ови правління. Відповідно до частини 2 статті 23 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом “ з дня п рийняття господарським судо м постанови про визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури пр ипиняються повноваження ор ганів управління банкрута що до управління банкрутом та р озпорядження його майном , як що цього не було зроблено ран іше , керівник банкрута звіль няється з роботи у зв' язку з банкрутством підприємства , про що робиться запис у його трудовій книжці. Постановою господарського суду Запоріз ької області від 19.04.2010 р. у справ і 26/11/10 про банкрутство ВАТ “Екс потранс” визнано ВАТ “Експот ранс” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Лікв ідатором призначено арбітра жного керуючого Багмета Се ргія Володимировича .

Матеріали справи № 24/220д/10 пове рнулись з Запорізького апел яційного господарського суд у 15.10.2010 р. Представником ВДВС в судовому засіданні 24.11.2010 р. на дані оригінали матеріалів в иконавчого провадження щодо викладених в заяві фізично ї особи обставин , зокрема , за ява про зняття арешту , “ксер окопія” постанови Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 14.09.2010 р. про скасу вання ухвали господарськог о суду Запорізької області в ід 23.07.2010 р. у справі № 24/220д/10 про вжи ття заходів по забезпеченню позову , “ксерокопія” ухвали господарського суду Запоріз ької області про застосуван ня заходів по забезпеченню п озову від 23.07.2010 р.

За поясненнями представн ика ВДВС саме ці документи бу ли подані заявником до орган у виконавчої служби .

Відповідно до ст. 4-5 Господа рського процесуального коде ксу України , господарські с уди здійснюють правосуддя шл яхом прийняття обов' язкови х до виконання на усій терито рії України рішень , ухвал , по станов . Усі судові рішення ви кладаються в письмовій формі .

Згідно статті 87 ГПК України , повне рішення та ухвали над силаються сторонам , прокуро ру , третім особам , які брали участь в судовому процесі , а ле не були присутні у судовом у засіданні , рекомендованим листом з повідомленням про в ручення не пізніше трьох дні в з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у с уді .

На підставі статті 105 ГПК Ук раїни , за наслідками розгляд у апеляційної скарги апеляці йний господарський суд прийм ає постанову , яка надсилаєть ся сторонам у справі в триден ний строк з дня її прийняття .

Відповідно до приписів п. п. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни , затвердженої наказом Ви щим господарським судом Укра їни від 10.12.2002 р. № 75 (із змінами і до повненнями , внесеними наказ ами Вищого господарського с уду України від 17.11.2003 р. № 57 , від 25.10 .2004 р. № 64) , судові документи , які підлягають відправленню , пе редаються до служби діловод ства , реєструються і в той же або наступного дня відправл яються за призначенням . Відп равка чи передача адресатові судових документів без їх ре єстрації у службі діловодст ва забороняється. Перший (під писаний ) примірник процесуа льного документа ( ухвали , ріш ення , постанови) залишається у справі . Сторонам справи та у відповідних випадках - ін шим учасникам процесу , устан овам , організаціям , надсилає ться решта примірників проце суального документа , засвід чених відміткою , складеною з і слів “Згідно з оригіналом” , назви посади , особистого пі дпису особу , яка засвідчує примірник , її ініціалів та п різвища . Підпис працівника с лужби діловодства або іншої відповідальної особи , що за свідчує примірник документа , скріплюється відповідною ( н е гербовою) печаткою суду так , щоб відбиток печатки охоплю вав останні кілька літер наз ви посади та початок підпису особи , що засвідчує докумен т.

Посадова особа ВДВС Якимів ського районного управління юстиції відмовила у з адоволенні заяви ОСОБА_1 з посиланням на статтю 19 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” .

Відповідно до Закону Украї ни “Про виконавче провадженн я” , виконавчий документ по винен бути підписаний уповн оваженою особою і скріплени й печаткою.

На підставі п.2 статті 3 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” , відповідно до ць ого Закону , державною викона вчою службою підлягають вико нанню такі виконавчі докуме нти : ухвали , постанови у го сподарських справах , у випад ках передбачених законом.

З огляду на викладені прав ові норми , постанова суду апе ляційної інстанції є обов' я зковою для виконання ВДВС.

Проте , “ксерокопія” проце суального документу не може бути підставою для вчинення посадовими особами виконав чої служби відповідних вико навчих дій .

Крім того , відповідно до пр иписів статті 121-2 ГПК України , господарським судом розгля даються скарги на дії чи безд іяльність органів Державно ї виконавчої служби , а не їх п осадових осіб.

Підсумовуючи викладені об ставини у їх сукупності , ска рга ОСОБА_1 підлягає задо воленню частково.

Зобов' язати Відділ держа вної виконавчої служби Яким івського районного управлі ння юстиції Запорізької обл асті здійснити виконавчі ді ї по виконанню Постанови Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 14.09.2010 р. у сп раві № 24/220д/10 , а саме зняти обтяж ення , застосовані господарс ьким судом Запорізької обла сті в якості забезпечення по зову ухвалою від 23.07.2010 р. , в рам ках наданих Законом України “Про виконавче провадження” повноважень .

Решту вимог скарги залишит и без задоволення.

Керуючись статтям и 86, 121 - 2 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДР ЕСА_1) , задовольнити частк ово .

Зобов' язати Відділ дер жавної виконавчої служби Як имівського районного управ ління юстиції Запорізької о бласті здійснити виконавчі дії по виконанню Постанови З апорізького апеляційного го сподарського суду від 14.09.2010 р. у справі № 24/220д/10 , а саме зняти об тяження , застосовані господ арським судом Запорізької о бласті в якості забезпеченн я позову ухвалою від 23.07.2010 р. , в рамках наданих Законом Укра їни “Про виконавче проваджен ня” повноважень .

Решту вимог скарги залишит и без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з ориг іналом:

спеціаліст А.В.Козлова