Ухвала

від 29.04.2011 по справі 24/347д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

29.04.11 справа № 24/347д/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Відкритого акціонерного то вариства “Мелітопольський м ' ясокомбінат” ( 72319 , Запорізьк а область , м. Мелітополь , вули ця Кірова , 175 ; код ЄДРПОУ 00443513).

до відповідача - 1 : Товариства з обмеженою відпо відальністю “Компанія “Крон верк” ( 69084 , м. Запоріжжя , вулиця Карпенка - Карого , 47 ; код ЄДРП ОУ 36802756).

відповідача - 2 : Мел ітопольської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Запорізької області ( 72315 , Зап орізька область , м. Мелітопол ь , вулиця Кірова , 31 ).

Про визнання дій сним договору постачання .

Суддя Азізбекя н Т.А.

Розглядаються позо вні вимоги про визнання дійс ним Договору постачання № 1293 в ід 26 листопада 2009 р. , укладеного між ВАТ “Мелітопольський м' ясокомбінат” та ТОВ “Компані я “Кронверк”.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 26.11.2010 р. по господарській справ і № 24/347д/10 провадження відпові дно до приписів статті 79 ГПК У країни зупинялось до розгля ду по суті Запорізьким окруж ним адміністративним судом адміністративної справи № 2а- 9227/10/0870.

11.03.2011 р. від ВАТ “Мелітопольсь кий м' ясокомбінат” надійшл о письмове клопотання № 203 від 09.03.2011 р. про поновлення провадж ення у господарській справі № 24/347д/10 . Клопотання обґрунтову ється тим , що 27.12.2010 р. Запорізьк им окружним адміністративни м судом ухвалене судове ріше ння по адміністративній спра ві № 2а- 9227/10/0870.

Згідно постанови Запорізь кого окружного адміністрати вного суду від 27.12.2010 р. № 2а-9227/10/0870 , а дміністративний позов ВАТ “М елітопольський м' ясокомбі нат “ до Мелітопольської об' єднаної державної податков ої інспекції Запорізької об ласті про визнання нечинними та скасування податкових по відомлень - рішень задовол ений повністю .

Ухвалою від 11.03.2011 р. господарс ький суд Запорізької області в межах господарської справ и № 24/347д/10 поновив провадження з гідно із приписами статті 79 ГП К України з 29.04.2011 р. , призначивши слухання справи на 29.04.2011 р. о 15-30.

В судове засідання 29.04.2011 р. пре дставники позивача та відпо відача - 1 не прибули.

28.04.2011 р. через канцелярію госп одарського суду Запорізької області позивачем подана пи сьмова заява в порядку статт і 78 ГПК України про відмову в ід позову , з наслідками якої заявник ознайомлений.

Заява № 250-ю від 28.04.2011 р. підписа на представником за довірені стю ОСОБА_1 . Згідно довіре ності № 7 від 27.05.2010 р. , голова пра вління ВАТ “Мелітопольський м' ясокомбінат” , Осієвськи й Валентин Кирилович , діючий на підставі Статуту зареєст рованого 03.03.2009 р. виконавчим ком ітетом Мелітопольської місь кої ради № 11011050010000446, уповноважує ОСОБА_1 ( паспорт : НОМЕР_1 , виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій о бласті 13 липня 2004 р. ) представля ти інтереси Відкритого акці онерного товариства “Меліт опольський м' ясокомбінат” в спеціалізованих судах з н аданням всіх прав та обов' я зків , що передбачені статтею 22 Господарського процесуаль ного кодексу України .

Термін дії довіреності оди н рік - до 27 травня 2011 р.

Відповідно до вимог статті 22 ГПК України , позивач вправ і до прийняття рішення по спр аві відмовитись від позову .

Як встановлено судом , заява № 250 - ю від 28.04.2011 р. про відмову в ід позовних вимог та припине ння провадження у справі згі дно із приписами статті 78 ГПК України подана уповноважено ю особою.

Зі змісту поданої заяви вб ачається , що позивач ознайом лений із наслідками відмови від позову .

Статтею 78 ГПК України перед бачено , що відмова позивача від позову викладається в ад ресованій господарському с уду письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 статті 80 ГП К України господарський суд вправі припинити проваджен ня у господарській справі у в ипадку відмови позивача від позову.

З огляду на викладені обста вини , суд приймає письмову відмову ВАТ “Мелітопольськ ий м' ясокомбінат” , м. Меліто поль Запорізької області ( за ява № 250-ю від 28.04.2011 р.) від позову.

Провадження у справі підля гає припиненню.

Керуючись статтям и 78 , п. 4 статті 80 , 86 Господа рського процесуального коде ксу України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти письмову відм ову Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольськи й м' ясокомбінат” , м. Меліто поль Запорізької області ( з аява № 250 - ю від 28.04.2011 р.) від позов у до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Кронверк” , м. Запоріжжя та М елітопольської об' єднаної державної податкової інспек ції Запорізької області , м. Ме літополь Запорізької област і про визнання дійсним дого вору постачання № 1293 від 26 лист опада 2009 р.

Провадження у господар ській справі № 24 /347д/10 припин ити .

Суддя Т .А. Азізбекян