Ухвала

від 24.05.2011 по справі 14/50-10-24/152/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Де ржавної виконавчої служби

24.05.11 С права № 14/50-10-24/152/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою ( заяв ник) : Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації “Дніпр опетровськгаз” (49044 , м. Дніпроп етровськ , вулиця Шевченка , 2 ; к од ЄДРПОУ 03340920).

до відповідача : Пр иватного підприємства “Арх ітектурна майстерня “Рогочи й” (69065 , м. Запоріжжя , майдан Інж енерний , будинок 1 ; код ЄДРПОУ 35497331).

орган ВДВС , бездіяльніст ь якого оскаржується : Ленінський відділ державно ї виконавчої служби Запорізь кого міського управління юст иції ( 69006 , м. Запоріжжя , вулиця Л обановського , 10).

Про визнання бе здіяльності ВДВС протиправ ною та зобов' язання вчинит и дії.

Суддя Азізбекя н Т.А.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 ( дов. № 1213 від 29.12.2010 р.).

від Ленінського ВДВС - ОСОБА_2 ( дов. № 5 від 01.02.2011 р.).

11.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області на дійшла скарга Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації “Д ніпропетровськгаз” ( код ЄДР ПОУ 03340920) на бездіяльність Лені нського відділу державної ви конавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії , про визнання протиправно ю бездіяльність Ленінськог о відділу державної виконавч ої служби Запорізького міськ ого управління юстиції , яка п олягає у невиконанні у встан овлений строк наказу господа рського суду Запорізької обл асті № 14/52- 10 - 24/152/10 від 01.09.2010 р. та зо бов' язання Ленінського ві дділу державної виконавчої служби Запорізького місько го управління юстиції викон ати дії по стягненню з Приват ного підприємства “Архітект урна майстерня “Рогочий” на користь Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації “Дніпро петровськгаз” заборгованос ті .

Матеріали скарги прийняті к провадженню , відповідно д о приписів статті 121-2 ГПК Украї ни слухання скарги було при значено на 20.05.2011 р. о 14-15 .

Судом оголошувалась пере рва до 24.05.2011 р. о 14-00.

В судовому засіданні 24.05.2011 р. заявник підтримав вимоги ска рги з підстав викладених в за яві від 05.05.2011 р. № 11/3 - 0057 , зокрема в казуючи наступне . Відповідн о до статті 25 Закону України “ Про виконавче провадження” , державний виконавець зобов' язаний провести виконавчі ді ї по виконанню рішення протя гом шести місяців з дня винес ення постанови про відкриття виконавчого провадження. За даним виконавчим проваджен ням бездіяльність державног о виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_2 полягає у не з дійсненні відповідних вико навчих дій для своєчасного т а повного виконання наказу с уду , щодо стягнення заборгов аності з Приватного підприє мства “Архітектурна майстер ня “Рогочий” на користь Публ ічного акціонерного товарис тва по газопостачанню та газ ифікації “Дніпропетровськг аз” в розмірі 11 156 грн. 36 коп.

Представник Ленінського в ідділу державної виконавчої служби Запорізького міськог о управління юстиції запере чила проти доводів заявника , пояснивши що органом держав ної виконавчої служби з моме нту надходження виконавчого документи приймались заход и з його виконання . В обґрунту вання своїх доводів надала с уду належним чином засвідче ні копії матеріалів виконавч ого провадження .

Розглянувши матеріали под аної скарги № 11/3 - 0057 від 05.05.2011 р. , в ислухавши пояснення предста вників позивача та Ленінсько го відділу ДВС Запорізького міського управління юстиці ї , суд -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010 р. господарським судом Запорізької області у господ арській справі № 14/50 - 10 - 24/152/10 о голошено вступну і резолютив ну частини в порядку статті 85 ГПК України ( рішення підписа но у повному обсязі 21.08.2010 р.) . Поз овні вимоги задоволені част ково . Стягнуто з ПП “Архітект урна майстерня “Рогочий” на користь Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації “Дніпро петровськгаз” суму основног о боргу 10 857 грн. 95 коп. , суму держа вного мита 108 грн. 58 коп. та суму в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу 189 грн. 83 коп.

Станом на день розгляду ска рги по суті рішення не оскарж увалось та набуло законної с или .

20.09.2010 р. виданий наказ від 01.09.2010 р . на примусове виконання судо вого рішення № 14/52-10- 24/152/10 .

Відповідно до статті 116 ГПК У країни , виконання рішення го сподарського суду провадить ся на підставі виданого ним н аказу , який є виконавчим доку ментом. Наказ видається стяг увачеві або надсилається йом у після набрання судовим ріш енням законної сили .

Згідно приписів статті 121-2 ГП К України , скарги на бездіял ьність органів Державної ви конавчої служби щодо викона ння рішень господарських суд ів можуть бути подані стягув ачем протягом десяти днів ві д дня вчинення оскаржуваної дії , або з дня , коли дія мала б ути вчинена .

З матеріалів виконавчого п ровадження вбачається насту пне .

На виконання до Ленінськог о відділу державної виконавч ої служби Запорізького міськ ого управління юстиції надій шло декілька наказів щодо п римусового виконання рішень господарського суду Запоріз ької області , що стало підст авою для винесення 21.07.2010 р. Пост анови про об' єднання викон авчих проваджень в одне вико навче провадження з присвоєн ням номеру 5/912.

Пунктом 3 вказаної Постанов и вирішено , приєднувати вик онавчі документи , які будуть надходити на примусове вико нання в Ленінський ВДВС ЗМУ Ю до об' єднаного виконавч ого провадження № 5/912 .

Так , листом від 02.11.2010 р. № 28640 нач альник Ленінського ВДВС ЗМУЮ повідомив ПАТ “Дніпропетро вськгаз” про перебування на виконанні органу стягнення зведеного виконавчого пров адження з примусового викона ння наказів господарського с уду Запорізької області , а с аме : - № 11/64/10- 13/130/10 від 28.05.2010 р. ; - № 16/24/10- 18/116/ 10 від 21.06.2010 р. ; - № 14/52/10 - 24/152/10 від 01.09.2010 р. ; - № 34/92/10 - 12/111/10 від 12.07.2010 р. ; - № 33/112/10 - 12/112/1 0 від 12.07.2010 р. ; - № 17/42/10 - 12/94/10 від 12.07.2010 р.; -1 /76/10 - 12/100/10 від 12.07.2010 р. про стягненн я з ПП “Архітектурна майстер ня “Рогочий” на користь ВАТ “ Дніпропетровськгаз” загаль ної суми 31 697 грн. 43 коп.

27.10.2010 р. Ленінським ВДВС була винесена Постанова ВП № 22294989 пр о відкриття виконавчого пров адження з примусового викона ння наказу господарського с уду Запорізької області від 01.09.2010 р. № 14/52- 10 - 24/152/10.

Також , в рамках вказаного в иконавчого провадження бул и винесені Постанови ВП № 22294989 від 03.11.2010 р. про стягнення з бор жника витрат на проведення в иконавчих дій та стягнення в иконавчого збору .

Постановою від 03.11.2010 р. держав на виконавча служба приєднал а виконавче провадження з пр имусового виконання наказу г осподарського суду Запорізь кої області № 14/52/10 - 24/152/10 від 01.09.2010 р . до зведеного виконавчого п ровадження № 5/912.

З метою примусового викона ння наказів господарського суду Запорізької області , д ержавною службою направляли сь запити до Орендного підп риємства “Запорізьке міжміс ьке бюро технічної інвентари зації” щодо наявності об' єк тів нерухомості , зареєстров аних за ПП “Архітектурна май стерня “Рогочий” , користува чу бази даних АІС “Автомобіл ь” стосовно наявності зареєс трованих автотранспортних засобів на індивідуальних к артках за боржником.

Також , державною виконавчо ю службою направлявся запит до Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м. Запоріжжя з метою з' ясув ання інформації щодо розраху нкових та поточних рахунків , відкритих на ім' я ПП “Архі тектурна майстерня “Рогочий ”.

Розпорядженням від 02.11.2010 р. на правлена на адресу ЗРУ ПАТ К Б “Приватбанк” платіжна вимо га № 722 від 09.11.2010 р. про стягнення з боржника суми заборгованост і 35 218 грн. 18 коп. за зведеним вико навчим провадженням № 5/912 .

Платіжна вимога № 722 від 09.11.2010 р . повернена банківською уста новою у зв' язку з відсутніс тю грошових коштів на розрах унковому рахунку ПП “Архітек турна майстерня “Рогочий”.

Ленінським ВДВС зроблений запит до Головного управлін ня статистики у Запорізькій області щодо знаходження в є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій Пр иватного підприємства “Архі тектурна майстерня “Рогочи й”.

Відповіддю від 09.11.2010 р. № 15-7/7047 н ачальнику Ленінського ВДВС З МУЮ повідомлено , що станом н а 08.11.2010 р. в Єдиному державному реєстрі значиться Приватне підприємство “Архітектурна майстерня “Рогочий” з ідент ифікаційним кодом № 35497331 , яке ро зташоване за адресою : 69065 , м. Зап оріжжя , Ленінський район , май дан Інженерний , будинок 1.

По факту виходів на дільниц ю державним виконавцем сформ овані Акти від 13.12.2010 р. та від 16.03.20 11 р. про відсутність боржника за вказаною адресою та немо жливість встановлення його фактичного місцезнаходженн я .

Крім того , виконавчою служб ою на адресу ЗРУ ПАТ КБ “Прива тбанк” 10.03.2011 р. направлялась пла тіжна вимога № 135 про примусов е стягнення з боржника суми 35 218 грн. 18 коп. , яка повернена бан ківською установою без викон ання , у зв' язку з відсутніс тю грошових коштів на розрах унковому рахунку ПП “Архіте ктурна майстерня “Рогочий” .

11.05.2011 р. виконавчою службою б ула винесена Постанова про р озшук майна боржника відпов ідно до приписів статті 42 Зако ну України “Про виконавче пр овадження”.

Органи державної викона вчої служби , їх посадові особ и повинні діяти в порядку та у спосіб , передбачені Консти туцією України , Законами Укр аїни “Про державну виконавч у службу” та “Про виконавче провадження”.

Виконавче провадження як завершаюча стадія судовог о провадження - це сукупніст ь дій органів і посадових осі б, що спрямовані на примусов е виконання рішень судів , як і провадяться на підставах , в межах повноважень та у спо сіб визначених Законом Украї ни “Про виконавче провадженн я” , іншими нормативно - прав овими актами.

Матеріали виконавчого про вадження свідчать проте , що державна виконавча служба в особі старшого державного виконавця ОСОБА_2 діяла в порядку та у спосіб , передба чені статтями 11,30,32,33, 40 Закону Ук раїни “Про виконавче провадж ення”.

Висновок позивача щодо без діяльності виконавчої служб и відносно виконавчого пров адження з примусового вико нання наказу господарського суду Запорізької області ві д 01.09.2010 р. № 14/52- 10 - 24/152/10 є безпідстав ним та таким , що не відповіда є фактичним обставинам справ и .

З огляду на викладене, прав ові підстави для задоволення скарги Публічного акціонер ного товариства по газопост ачанню та газифікації “Дніпр опетровськгаз” № 11/3-0057 від 05.05.2011 р . на бездіяльність Ленінськ ого відділу державної викон авчої служби Запорізького мі ського управління юстиції в ідсутні .

Керуючись статтями 86 , 121-2 Господарського процесуал ьного кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації “Дн іпропетровськгаз” на бездія льність Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції № 11/3- 0057 від 05.05.2011 р. , залишити без задоволення .

Суддя Т.А. Азізбекян