Постанова

від 15.07.2011 по справі 14/50-10-24/152/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

13.07.2011 р. справа №14/50 -10-24/152/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Склярук О.І.

суддів Москальової І.В., М'ясищева А.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 29.12.2010р.

від відповідача: не з'явилися

від ВДВС: не з'явилися

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз", м. Дніпропетровськ

на ухвалу

господарського суду Запорізької області

від 24.05.2011р.

по справі №14/50-10-24/152/10 (суддя - Азізбекян Т .А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації “Дніпропетр овськгаз”, м. Дніпропетровсь к

до відповідача Приватного підприємства “ Архітектурна майстерня “Рог очий”, м. Запоріжжя

про стягнення 13 501,61грн.

за скаргою Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз", м. Дніпропетровськ

до Ленінського відділу держа вної виконавчої служби Запор ізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя

вимоги скарги визнання бездіяльність ВД ВС протиправною та зобов'яза ння виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Запорізької області від 18.06.2010 року по справі №14/50-10-24/152/10 позовні вимоги В ідкритого акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровсь кгаз", м. Дніпропетровськ до Пр иватного підприємства “Архі тектурна майстерня "Рогочий" , м. Запоріжжя про стягнення 13 5 01,61грн. - задоволено частково .

На виконання рішення госп одарського суду Запорізької області від 18.06.2010р. по справі №14/50-10-24/152/10 господарським су дом 20.09.2010 року був виданий судов ий наказ.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Дніпропетровськ газ", м. Дніпропетровс ьк звернулось до господарськ ого суду зі скаргою про визна ння протиправною бездіяльні сть Ленінського відділу держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції, м.Запоріжжя, яка пол ягає у невиконанні у встанов лений строк наказу Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області №14/52-10-24/152/10 від 01.09.10р.; зобо в'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції виконати дії п о стягненню з Приватного під приємства "Архітектурна майс терня "Рогочий", м. Запоріжжя н а користь Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації "Дніпр опетровськгаз" 10 857грн.95коп.- сум а основного боргу; 108грн.58коп.- с ума витрат по сплаті державн ого мита; 189грн.83коп.- сума витра т пов'язаних з оплатою техніч но-інформаційного забезпече ння розгляду справи, загальн а сума 11 156грн.36коп.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 24 .05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 (суддя - Азізбекян Т.А.) скаргу Публічного акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації "Дні пропетровськгаз", м. Дніпропе тровськ на бездіяльність Лен інського відділу державної в иконавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії №11/3-0057 від 05.05.2011р., залишено без з адоволення.

Не погодившись з прийнято ю ухвалою Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації "Дніпропе тровськгаз", м. Дніпропетровс ьк звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд ух валу господарського суду Зап орізької області від 24 травня 2011 р. по справі № №14/52-10-24/152/10 скасува ти та прийняти нове рішення, я ким вимоги Публічного акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації "Дніп ропетровськгаз" задовольнит и.

Вимоги апеляційної скар ги обгрунтовані неповним з' ясуванням обставин справи, щ о мають значення для вирішен ня справи, порушеням та непра вильним застосуванням норм м атеріального та процесуальн ого права.

В судовому засіданні 13.07.2011ро ку представник заявника підт римав вимоги викладені в апе ляційній скарзі.

Відповідач та представник Ленінського відділу державн ої виконавчої служби Запоріз ького міського управління юс тиції в судове засідання не з ' явилися, причини неявки ап еляційному господарському с уду не повідомили, про дату, ча с та місце розгляду справи сп овіщені належним чином.

Відповідно до статті 98 Госп одарського процесуального к одексу України про час і місц е судового засідання були по відомлені належним чином. Пр о наявність поважних причин неявки у судове засідання а пеляційної інстанції уповно важених представників відп овідача та Ленінського відді лу державної виконавчої служ би Запорізького міського упр авління юстиції суд не повід омили, своїми правами, передб аченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не скористалися.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.11р. про порушення апеляці йного провадження явка сторі н не була визнана обов' язко вою.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарськог о суду відповідно до ст.101 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и на підставі встановлених ф актичних обставин, перегляда є матеріали господарської сп рави та викладені в скарзі до води щодо застосування судом при розгляді норм матеріаль ного та процесуального права , що мають значення для справи , апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апе ляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованіст ь рішення місцевого господар ського суду у повному обсязі .

Відповідно до ст. 106 Господа рського процесуального код ексу України апеляційні ска рги на ухвали місцевого гос подарського суду розглядают ься в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних с карг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, перев іривши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права, судова кол егія встановила.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 18.06.2010 року по справі №14/50-10-24/152/10 позовні вимоги Відкр итого акціонерного товарист ва по газопостачанню та гази фікації "Дніпропетровськгаз ", м. Дніпропетровськ до Приват ного підприємства “Архітект урна майстерня "Рогочий", м. За поріжжя про стягнення 13 501,61грн . - задоволено частково.

На виконання рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 18.06.2010р. по справі №14/50-10-24/152/10 господарським суд ом 20.09.2010 року був виданий судови й наказ.

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації "Дніпропетровськ газ", м. Дніпропетровс ьк звернулось до господарськ ого суду зі скаргою про визна ння протиправною бездіяльні сть Ленінського відділу держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції, м.Запоріжжя, яка пол ягає у невиконанні у встанов лений строк наказу Господарс ького суду Дніпропетровсько ї області №14/52-10-24/152/10 від 01.09.10р.; зобо в'язання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції виконати дії п о стягненню з Приватного під приємства "Архітектурна майс терня "Рогочий", м. Запоріжжя н а користь Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації "Дніпр опетровськгаз" 10 857грн.95коп.- сум а основного боргу; 108грн.58коп.- с ума витрат по сплаті державн ого мита; 189грн.83коп.- сума витра т пов'язаних з оплатою техніч но-інформаційного забезпече ння розгляду справи, загальн а сума 11 156грн.36коп.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 24 .05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 (суддя - Азізбекян Т.А.) скаргу Публічного акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації "Дні пропетровськгаз", м. Дніпропе тровськ на бездіяльність Лен інського відділу державної в иконавчої служби Запорізько го міського управління юстиц ії №11/3-0057 від 05.05.2011р., залишено без з адоволення.

До Ленінського відділу дер жавної виконавчої служби Зап орізького міського управлін ня юстиції на дійшло декільк а наказів щодо примусового в иконання рішень господарськ ого суду Запорізької області , що стало підставою для винес ення 21.07.2010р. постанови про об' є днання виконавчих проваджен ь в одне виконавче проваджен ня з присвоєнням номеру 5/912.

Листом від 02.11.2010р. №28640 начальни к Ленінського відділу держав ної виконавчої служби Запорі зького міського управління ю стиції повідомив ВАТ "Дніпро петровськгаз" про перебуванн я на виконанні органу стягне ння зведеного виконавчого пр овадження з примусового вико нання наказів господарськог о суду Запорізької області, а саме : №11/64/10-13/130/10 від 28.05.2010р.; №16/24/10-18/116/10 в ід 21.06.2010р.; №14/52/10-24/152/10 від 01.09.2010р.; №34/92/10-12/111/1 0 від 12.07.2010р.; №33/112/10-12/112/10 від 12.07.2010р.; №17/42/10-1 2/94/10 від 12.07.2010р.; №1/76/10-12/100/10 від 12.07.2010р. про стягнення з ПП «Архітектурн а майстерня «Рогочий»на кори сть ВАТ "Дніпропетровськгаз" на загальну суму 31697,43грн.

Відповідно до вимог ст.24 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" державним виконав цем Ленінського відділу держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції Лукашевич В.В. 27.10.2010р. б уло винесено постанову про в ідкриття виконавчого провад ження та боржнику надано стр ок (до 02.11.2010р.) для добровільного виконання рішення суду.

В рамках вказаного виконав чого провадження з примусово го виконання наказу були вин есені Постанови ВП №22294989 від 03.11.2 010р. про стягнення з боржника в итрат на проведення виконавч их дій та стягнення виконавч ого збору.

Постановою від 03.11.2010р. держав на виконавча служба приєднал а виконавче провадження з пр имусового виконання наказу г осподарського суду Запорізь кої області №14/52/10-24/152/10 від 01.09.2010р. до зведеного виконавчого прова дження №5/912.

06.09.2010р. Ленінським відділом д ержавної виконавчої служби З апорізького міського управл іння юстиції було зроблено з апити до ЗМ БТІ та АІС «Автомо біль»для виявлення рухомого та нерухомого майна за боржн иком.

29.09.2010р. надійшла відповідь з А ІС «Автомобіль», що за боржни ком не зареєстровано право в ласності на рухоме майно.

Також, Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управ ління юстиції 12.10.2010р. зроблено з апит до ДПІ у Ленінському рай оні, щодо наявності розрахун кових рахунків.

Розпорядженням від 02.11.2010р. на правлена на адресу ЗРУ ПАТ «П риватбанк»платіжна вимога № 722 від 09.11.2010р. про стягнення з бор жника суми заборгованості 35218 грн.18коп. за зведеним виконавч им провадженням №5/912, яка була п овернена банківською устано вою у зв' язку з відсутністю грошових коштів на розрахун ковому рахунку ПП «Архітекту рна майстерня «Рогочий».

Ленінським ВДВС зроблений запит до Головного управлін ня статистики у Запорізькій області щодо знаходження в Є диному державному реєстрі пі дприємств та організацій При ватного підприємства «Архіт ектурна майстерня «Рогочий» .

Листом від 09.11.2010р. №15-7/7047 Головне управління статистики у Зап орізькій області повідомило , що станом на 08.11.2010р. в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в та організацій значиться П риватне підприємство «Архіт ектурна майстерня «Рогочий» з індетифікаційним кодом №35497 331, яке розташоване за адресою : 69065, м.Запоріжжя, Ленінський ра йон, майдан Інженерний, б.1.

По факту виходів на дільниц ю державним виконавцем були складені акти від 13.12.2010р. та від 16.03.2011р. про відсутність боржник а за вказаною адресою та немо жливість встановлення його ф актичного місцезнаходження .

Крім того, Ленінським ВДВС н а адресу ЗРУ ПАТ «Приватбанк »10.03.2011р. направлялась платіжна вимога №135 про примусове стяг нення з боржника суми 35 218грн.18к оп., яка повернена банківсько ю установою без виконання, у з в'язку з відсутністю грошови х коштів на розрахунковому р ахунку Приватне підприємств о «Архітектурна майстерня «Р огочий».

11.05.2011р. виконавчою службою бу ла винесена Постанова про ро зрахунок майна боржника відп овідно до приписів статті 42 За кону України "Про виконавче п ровадження".

Таким чином, матеріали вико навчого провадження свідчат ь проте, що державний виконав ець Ленінського відділу держ авної виконавчої служби Запо різького міського управлінн я юстиції діяв в порядку та у с посіб, передбачені статтями 11, 30, 32, 33, 40 Закону України "Про вико навче провадження".

Відповідно до умов ст.ст. 33, 34 Г осподарського процесуально го кодексу України, встановл ено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень та обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

За таких підстав, судова кол егія вважає, що суд першої інс танції дійшов правомірного в исновку відмовляючи в задово ленні скарги Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації "Дн іпропетровськгаз", м. Дніпроп етровськ на бездіяльність Ле нінського відділу державної виконавчої служби Запорізьк ого міського управління юсти ції.

З огляду на наведені припис и чинного законодавства та н адані до матеріалів справи д окументи, судова колегія вва жає, що господарський суд дій шов правомірного висновку пр о відмову у задоволенні скар ги Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетро вськгаз", м. Дніпропетровськ н а бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчо ї служби Запорізького місько го управління юстиції.

Беручи до уваги викладене, н е можуть бути прийняті до ува ги мотиви скаржника, викладе нні в апеляційний скарзі, оск ільки вони спростовуються ви щезазначеним та наданими до матеріалів справи доказами.

Недоліки щодо оформлення а кта від 13.12.2010р., яким зафіксован о вихід державного виконавця на дільницю за місцем реєстр ації боржника та відсутність боржника за адресою: м. Запоріжжя, майдан Інжен ерний, б.1 не свідчать проте, що Ленінським відділом держав ної виконавчої служби Запорі зького міського управління ю стиції не приймались ніякі з аходи щодо виконання у встан овлений строк наказу господа рського суду Запорізької обл асті № 14/50-10-24/152/10 від 01.09.2010р.

Враховуючи зазначене, судо ва колегія вважає, що норми чи нного законодавства місцеви м господарським судом застос овані правильно, ухвала відп овідає приписам матеріально го та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, а мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не є підст авою для скасування ухвали, о скільки спростовуються вище викладеним.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п .1 ст.103, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Донецький апеляційний г осподарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровсь кгаз", м. Дніпропетровськ на ух валу господарського суду Зап орізької області від 24.05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 - залишити без з адоволення.

Ухвалу господарськог о суду Запорізької області в ід 24.05.2011 р. по справі №14/52-10-24/152/10 - залишити без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття. Пос танову апеляційної інстанці ї може бути оскаржено до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з н абрання постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: І.В. Москальова

А.М. М'ясищ ев

Надруковано 6 примір ників: 1- позивачу; 1- відповідач у; 1- ВДВС; 1- до справи; 1- ГСЗО; 1 - ДАГ С