Ухвала

від 30.06.2011 по справі 24/5009/3671/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/5009/3671/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

30.06.11                                                                                        Справа №  24/5009/3671/11

Суддя    Азізбекян Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство ОКТАН»про вжиття заходів щодо забезпечення позову

за позовом  товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство ОКТАН»(69091, м. Запоріжжя,  вул. Гастелло, 46)

до відповідача: Приватне підприємство «ТЕР»(69089, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, б. 15)

про стягнення 87861,99 грн.

                                                                                                                  Суддя   Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін                                          

                                                        ВСТАНОВИВ:

30.06.2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся (позивач) товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче підприємство ОКТАН»позовною заявою про стягнення 87861,99 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №006/10 від 04.01.2010р..

Ухвалою від 30.06.2011р. судом порушено провадження в справі № 24/5009/3671/11, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 22.08.2011р.  

Позивач в позовній заяві звертається до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать приватному підприємству «ТЕР»в межах суми позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню станом на день порушення провадження у справі судом, виходячи з наступного.  

         Відповідно до вимог ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, а також інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.08 № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

У відповідності до матеріалів справи, обґрунтувань щодо наявності підстав забезпечення позову, як того вимагають роз'яснення Вищого господарського суду України, в заяві не зазначено.          

 Як свідчать доводи позивача викладені в цій заяві, позивач просить суд прийняти заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать приватному підприємству «ТЕР»в межах позовних вимог.

Разом з тим, в чому полягає можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення позивач суду не довів, свої доводи не обґрунтував, належних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин суду не надав.

У зв'язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що підставою для задоволення заяви про забезпечення позову є її обґрунтованість, заяву слід визнати такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 66, 67 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

 Заяву (позивача) товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство ОКТАН»про прийняття заходів по забезпеченню позову залишити без  задоволення через необґрунтованість.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                               Т.А. Азізбекян

< Дата слухання справи >   < час слухання справи >