Ухвала

від 30.06.2011 по справі 24/5009/3674/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

30.06.11 Справа № 24/5009/3674/11

Суддя Азізбекян Т.А. , розглянувши клопотання п ублічного акціонерного това риства «ОТП Банк»про вжиття заходів щодо забезпечення по зову

за позовом публічного акціонерного товариства «ОТ П Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) в особі регі онального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя; (адреса д ля листування: 69063, м. Запоріжжя , пр. Леніна, 66)

до відповідача: приватн ого підприємства «ОЙЛПРОДУК Т»(71600, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1 )

про стягнення 6542511,90 грн. за боргованості за кредитним до говором

Суддя Азізбекян Т .А.

Без виклику представник ів сторін

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011р. до господарського суду Запорізької області зв ернувся (позивач) публічне ак ціонерне товариство «ОТП Бан к»з позовною заявою про стяг нення 6542511,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30.06.2011р. судом пору шено провадження в справі № 24/ 5009/3674/11, у сторін витребувані док ументи, які необхідні для все бічного та об' єктивного роз гляду і вирішення справи по с уті, судове засідання призна чено на 22.08.2011р.

Позивач в позовній заяві з вертається до суду з заявою п ро вжиття заходів по забезпе ченню позову в якій просить с уд накласти арешт на нерухом е майно та грошові кошти, що на лежать приватному підприємс тву «ОЙЛПРОДУКТ»в межах суми позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов до висновку про те , що заява не підлягає задовол енню станом на день порушенн я провадження у справі судом , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог с т. 66 ГПК України, господарськи й суд за заявою сторони, проку рора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініці ативи має право вжити заході в до забезпечення позову. Заб езпечення позову допускаєть ся в будь-якій стадії провадж ення у справі, якщо невжиття т аких заходів може утруднити чи зробити неможливим викона ння рішення господарського с уду.

Згідно з ст. 67 ГПК України, п озов забезпечується: наклада нням арешту на майно або грош ові суми, що належать відпові дачеві; забороною відповідач еві вчиняти певні дії; заборо ною іншим особам вчиняти дії , що стосуються предмета спор у; зупиненням стягнення на пі дставі виконавчого документ а або іншого документа, за яки м стягнення здійснюється у б езспірному порядку.

Відповідно до роз' яснен ня Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосуван ня заходів до забезпечення п озову”, а також інформаційно го листа Вищого господарсько го суду України від 30.12.08 № 5-05/759, за ява про вжиття заходів до заб езпечення позову повинна бути обґрунтована з подання м належних і допустимих дока зів, що підтверджують можлив ість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судо вого рішення.

У відповідності до матері алів справи, обґрунтувань що до наявності підстав забезпе чення позову, як того вимагаю ть роз' яснення Вищого госпо дарського суду України, в зая ві не зазначено.

Як свідчать доводи позив ача викладені в цій заяві, поз ивач просить суд прийняти за ходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові ко шти, що належать приватному п ідприємству «ОЙЛПРОДУКТ»в м ежах позовних вимог.

Разом з тим, в чому полягає м ожливість виникнення в подал ьшому ускладнень у виконанні судового рішення позивач су ду не довів, свої доводи не обґ рунтував, належних доказів н а підтвердження викладених в заяві обставин суду не надав .

У зв' язку з вищевикладен им, а також враховуючи, що підс тавою для задоволення заяви про забезпечення позову є її обґрунтованість, заяву слід визнати такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 66, 67 ГПК Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву (позивача) пуб лічного акціонерного товари ства «ОТП Банк»про прийняття заходів по забезпеченню поз ову залишити без задоволенн я через необґрунтованість.

Копію ухвали надіслати ст оронам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян

< Дата слухання справи > < час слухання справи >