Ухвала

від 30.06.2011 по справі 24/309/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Де ржавної виконавчої служби

30.06.11 С права № 24/309/10

Суддя Азізбекян Т.А.

За позовом ( заявник) : Де ржавного підприємства “Укр аїнський державний центр рад іочастот” в особі Запорізьк ої філії Українського держа вного центру радіочастот (69001, м . Запоріжжя , вулиця Нижня , 48 ; ко д ЄДРПОУ 20521540).

до відповідача : Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Лібра - А” ( 72106 , Запо різька область , Приморський район , с. Набережне , вулиця Де м' яна - Бідного , 20).

орган ДВС , дії якого оска ржуються : відділ Державн ої виконавчої служби Примор ського районного управління юстиції Запорізької області ( 72100 , Запорізька область , смт. Приморськ , вулиця Леніна , буд инок , 38 ).

про визнання дій відділу щодо повернення коп ії наказу замість оригіналу протиправними.

Суддя Азізбекя н Т.А.

Представники сторін:

від позивача - не прибу в.

від відповідача - не пр ибув.

Від ВДВС - ОСОБА_1 ( дов . № 8376 від 29.06.2011 р.).

20.06.2011 р. до господарського суд у Запорізької області надій шла скарга ДП “Український д ержавний центр радіочастот” в особі Запорізької філії У країнського державного цент ру радіочастот на дії відділ у Державної виконавчої служб и Приморського районного упр авління юстиції Запорізької області щодо повернення коп ії наказу господарського суд у Запорізької області , заміс ть оригіналу .

Ухвалою від 20.06.2011 р. судом пору шено провадження по розгляду вказаної скарги відповідно до приписів статті 121 - 2 ГПК Ук раїни , слухання якої признач ено на 30.06.2011 р.

В судове засідання 30.06.2011 р. пре дставники сторін не прибули та не повідомили суд про прич ини неявки .

Представник відділу Держа вної виконавчої служби Примо рського районного управлінн я юстиції Запорізької област і повністю заперечив проти п оданої скарги , надавши до мат еріалів справи копії матері алів виконавчого провадженн я .

Відповідно до приписів ста тті 121-2 ГПК України , скарги на д ії органів Державної виконав чої служби розглядаються гос подарським судом , про час і мі сце якого повідомляються ухв алою стягував , боржник чи про курор та орган виконання суд ових рішень. Неявка боржн ика , стягувача , прокурора в с удове засідання не є перешко дою для розгляду скарги.

Господарський суд визнав можливим розглянути скаргу ДП “Український державний ц ентр радіочастот” в особі За порізької філії Українсько го державного центру радіоча стот по суті без участі предс тавників боржника та стягув ача.

Подана скарга заявлена з н аступних підстав. Рішенням г осподарського суду Запорізь кої області від 20.10.2010 р. у господ арській справі № 24/309/10 позовні вимоги задоволені , з боржник а стягнуто суму 19 426 грн. 00 коп. ( в тому числі 426 грн. 00 коп. судових витрат). На виконання вказан ого рішення до відділу Держа вної виконавчої служби Примо рського районного управлінн я юстиції стягувачем 21.01.2011 р. ( з аява № 124/08) направлений наказ в ід 09.12.2010 р. На адресу позивача 08. 06.2011 р. надійшов лист ВДВС Примо рського РУЮ Запорізької обла сті № 6271 від 17.05.2011 р. з постановою від 16.05.2011 р. у виконавчому прова дженні № 24153834 про повернення ви конавчого документу стягува чеві ( через не виявлення майн а боржника , на яке може бути з вернено стягнення). До вказан ої постанови долучена копія наказу господарського суду Запорізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. Відповідно до частини 4 с татті 47 Закону України “Про ви конавче провадження” , Держа вна служба повинна повернути оригінал виконавчого докуме нту. Копія виконавчого докум енту була повернена стягува чеві тільки 07.06.2011 р. Просить суд визнати дії відділу держав ної виконавчої служби Примор ського районного управління юстиції Запорізької області щодо повернення копії наказ у господарського суду Запорі зької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. за мість оригіналу - протиправ ними та зобов' язати відділ повернути стягувачу оригін ал вказаного виконавчого док ументу.

Представник відділу держа вної виконавчої служби запе речив проти поданої скарги , пославшись на чітке виконан ня приписів частини 4 статті 47 Закону України “Про виконав че провадження”. Просить у за доволенні скарги відмовити .

Розглянувши матеріали ска рги , вислухавши пояснення пр едставника органу ДВС, суд-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 р. господарським судом З апорізької області у господа рській справі № 24/309/10 прийнято рішення по суті за позовом ДП “Український державний цент р радіочастот” в особі Запор ізької філії Українського де ржавного центру радіочастот , м. Запоріжжя до ТОВ “Лібра-А” , с. Набережне , Приморського р айону Запорізької області пр о стягнення суми 19 000 грн. 00 коп. П озовні вимоги задоволені пов ністю , за рішенням суду з борж ника підлягало стягненню су ма основного боргу 19 000 грн. 00 коп . , сума державного мита 190 грн. 00 коп. , сума витрат на інформац ійно - технічне забезпеченн я судового процесу 236 грн. 00 коп .

На примусове виконання вка заного судового рішення вида ний наказ суду від 09.12.2010 р.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 12.01.2 011 р. на адресу ДВС Приморськог о районного управління юстиц ії Запорізької області пози вачем по господарській справ і № 24/309/10 направлений наказ госп одарського суду Запорізької області щодо примусового ви конання рішення по цій справ і .

За даними рекомендованого листа з повідомленням , корес понденція отримана органом с тягнення 01.02.2011 р.

03.02.2011 р. виконавчою службою ві дкрито виконавче провадженн я з примусового виконання н аказу господарського суду За порізької області у господа рській справі № 24/309/10 від 09.12.2010 р. на загальну суму 19 426 грн. 00 коп. , про що винесена Постанова ВП № 241538 34 .

16.05.2011 р. виконавчою службою ви несена Постанова ВП № 24153834 про п овернення виконавчого докум ента стягувачу на підставі с татті 50 , пункту 2 частини 1 стат ті 47 Закону України “Про викон авче провадження” , у зв' язк у з не виявленням майна на як е може бути звернене стягнен ня .

Супровідним листом від 17.05.2011 р. № 62696270 на адресу ДП “Українсь кий Державний центр радіоча стот” ( 69001 , м. Запоріжжя , вулиця Нижня , 48) направлена Постано ва про повернення виконавчог о документу.

Позивач стверджує , що на йо го адресу органом державної виконавчої служби повернен а копія виконавчого докуме нту , замість оригіналу наказ у № 24/309/10 від 09.12.2010 р.

Постанова про повернення в иконавчого документу ВП № 24153834 від 16.05.2011 р. вмотивована пункто м 2 частини 1 статті 47 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння” , відповідно до якої , вик онавчий документ , на підстав і якого відкрито виконавче п ровадження , за яким виконанн я не здійснювалося або здійс нено частково , повертається стягувачу у разі , якщо : ... у бо ржника відсутнє майно , на яке може бути звернуто стягненн я , а здійснені державним вик онавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку т акого майна виявилися безрез ультатними .

Заявником не оскаржуються дії державної виконавчої сл ужби щодо винесення постанов и про повернення виконавчого документу , а тільки дії орга ну стягнення щодо направленн я начебто копії наказу № 24/309/10 від 09.12.2010 р.

Ретельно перевіривши нада ні матеріали виконавчого про вадження , а також матеріали н адані заявником , суд дійшов в исновку про недоведеність п озивачем обставин , викладен их в скарзі № 1002/03 від 20.06.2011 р.

Так, позивач наполягає на от риманні від державної викона вчої служби копії наказу № 24/ 309/10 від 09.12.2010 р. замість оригіналу виконавчого документу.

В ухвалі про порушення пров адження з розгляду поданої с карги на дії органу державно ї виконавчої служби , суд зоб ов' язав заявника надати но рмативне та документальне об ґрунтування заявленого кло потання .

Проте , станом на 30.06.2011 р. вимог и в частині документально го обґрунтування позива чем не виконані .

Документи , які долучені до самої скарги , зокрема нака з № 24/309/10 від 09.12.2010 р. , завірений За порізькою філією Українсько го державного центру радіоча стот : “з оригіналом згідно” , тобто ані на день подання ск арги № 1002/03 від 20.06.2011 р. до суду , ані на день розгляду скарги по су ті , заявником не надані о ригінали документів , от риманих відповідно до поста нови ВП № 24153834 від 16.05.2011 р. від держ авної виконавчої служби згід но супровідного листа № 6271 ві д 17.05.2011 р.

Отже , станом на 30.06.2011 р. суд н е має можливості здійснити д ослідження документів отри маних позивачем від державн ої виконавчої служби , зокрем а , наказу господарського су ду Запорізької області № 24/309/10 в ід 09.12.2010 р.

Таким чином , заявником до кументально не доведені обст авини викладені у скарзі , че рез що скарга на дії відділу державної виконавчої служби Приморського районного упра вління юстиції залишається судом без задоволення .

Керуючись статтями 86 , 121-2 Господарського процесуал ьного кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного під приємства “Український держ авний центр радіочастот” в о собі Запорізької філії Украї нського державного центру р адіочастот ( 69001, м. Запоріжжя , в улиця Нижня , 48 ; код ЄДРПОУ 20521540) про визнання дій відділу дер жавної виконавчої служби При морського районного управлі ння юстиції Запорізької обла сті щодо повернення копії на казу господарського суду Зап орізької області № 24/309/10 від 09.12.2010 р. замість оригіналу - проти правними та зобов' язання в ідділу державної виконавчої служби Приморського районно го управління юстиції Запорі зької області повернути стяг увачу оригінал наказу господ арського суду Запорізької об ласті № 24/309/10 від 09.12.2010 р. , без за доволення.

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з ориг іналом:

спеціаліст А.В.Козлов