Ухвала

від 29.09.2011 по справі 2/5009/5245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

29.09.11 Справа № 2/5009/5245/ 11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ук ргідроенерго”, м. Вишгород Ки ївської області,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Укренержи”, м. Запоріжж я,

про стягнення 3 194090,62 грн.,

за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відп овідальністю “Укренержи”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публіч ного акціонерного товариств а “Укргідроенерго”, м. Вишгор од Київської області,

1) про зобов' язання під писати додаткову угоду № 2 від 24.06.2011р. до договору підряду № 85у від 01.12.2008 р. та акти викона них робіт за червень 2011 року фо рми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,60 грн.,

2) про зобов' язан ня підписати додаткову угоду № 3 від 24.06.2011р. до договору підряд у № 57у від 20.08.2008 р. та акти ви конаних робіт за червень 2011 ро ку форми КБ-2, КБ-3 на суму 5000898,00 грн .,

за участю представників :

від позивача (за первісним позовом) - не з' явився;

від відповідача (за первісн им позовом) - ОСОБА_1. (дові реність б/н від 02.03.2011 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернул ося Публічне акціонерне това риство “Укргідроенерго”, м. В ишгород Київської області, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Укренержи”, м. Запоріжжя, 3194090,62 грн. основ ного боргу, з яких 3052744,92 грн. - ва ртість не закритих робіт за д оговором підряду № 57у від 20.08.2008 р. та 141345,70 грн. - вартість не закритих робіт за договором підряду № 85у від 01.12.2008 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 615, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України.

Ухвалою від 05.09.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 29.09.2011 р.

12.09.2011 р. відповідач звернувся до позивача із зустрічними п озовними заявами: 1) про зобов' язання підписати додаткову у году № 2 від 24.06.2011р. до договору пі дряду № 85у від 01.12.2008 р. та акти вик онаних робіт за червень 2011 рок у форми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,60 грн.; 2) про зобов' язання підписат и додаткову угоду № 3 від 24.06.2011р. д о договору підряду № 57у від 20.08.20 08 р. та акти виконаних робіт за червень 2011 року форми КБ-2, КБ-3 н а суму 5000898,00 грн.

В обґрунтування зустрічни х позовних вимог відповідач вказує, що на виконання своїх обов' язків за договорами п ідряду у зв' язку зі зміною 15. 04.2009 р. технічних завдань відпо відач виконав додаткові обся ги робіт, що призвели до збіль шення вартості монтажу облад нання за договором підряду № 57у від 20.08.2008 р. з 2880000,00 грн. до 5000898,00 грн ., а за договором підряду № 85у ві д 01.12.2008 р. з 234784,00 грн. до 300807,60 грн. Вказ ує, що відповідач повідомив п озивача про зміну вартості м онтажу обладнання шляхом над ання для підписання локальни х кошторисів на монтаж елект ротехнічного обладнання. Піс ля підписання даних документ ів відповідачем було закінче но монтажні роботи, на підтве рдження чого відповідач поси лається на результуючі прото коли і акти введення в експлу атацію. Зазначає, що згідно з р ішенням постійно діючого тре тейського суду при товарній біржі «Київський клірингови й дім»від 26.07.2010 р. у справі № 03/07-10 ст ягнуто з позивача вартість в иконаних монтажних робіт та на виконання вказаного рішен ня господарським судом Запор ізької області видано наказ від 30.09.2010 р., який до цього часу по зивачем не виконаний.

Зустрічні позовні заяви за явлено на підставі ст. ст. 525, 526, 629 , 652, 844, 877 Цивільного кодексу Укра їни.

Ухвалами від 12.09.2011 р. зустрічн і позовні заяви прийняті суд ом та призначені до сумісног о розгляду з первісним позов ом на 29.09.2011 р.

В судовому засіданні був пр исутнім представник відпові дача (за первісним позовом), за його заявою фіксація судово го процесу технічними засоба ми не здійснювалася.

Представник відповідача (з а первісним позовом) в судово му засіданні заперечив проти задоволення первісного позо ву та наполягав на задоволен ні заявлених відповідачем зу стрічних позовних вимог.

Позивач (за первісним позов ом) не надав відзиву на зустрі чні позовні заяви, надіслав т елеграму про відкладення роз гляду справи для підготовки захисту по зустрічних позовн их заявах.

Враховуючи клопотання від повідача, а також невиконанн я сторонами вимог суду у повн ому обсязі суд відкладає роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2011 р. о 15-30 го д. Судове засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Запорізької облас ті за адресою: вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріж жя, зал № 300.

2. Зобов' язати сторін до судового засідання надат и документи та виконати дії:

Позивачу (за первісним по зовом) - виконати у повном у обсязі вимоги ухвал суду ві д 05.09.2011 р., від 12.09.2011 р., явка в су дове засідання уповноважено го представника обов' язк ова; в судове засідання над ати для огляду оригінали витребуваних судом докуме нтів, книгу вхідної коресп онденції за 2011 рік та результу ючі протоколи до договорів п ідряду,

Відповідачу (за перв існим позовом) - виконати у повному обсязі вимоги ухва л суду від 05.09.2011 р., від 12.09.2011 р., у том у числі нормативно обґрунтув ати підстави зустрічних позо вних вимог та обов' язку від повідача за зустрічним позов ом укласти додаткові угоди, у точнити, в які саме пункти дог оворів необхідно внести змін и, надати належним чином засв ідчені копії пропозицій про внесення змін до договорів р азом із проектами змін та док азами їх надсилання або вруч ення позивачу (оригінали - с уду для огляду), копію затверд женного у встановленому поря дку проекту виконання спірни х робіт, узгодженого коштори су, протокол наради, акти прий мання виконаних робіт на сум у додаткових робіт, докази по треби зміни обсягу постачанн я та технічних характеристик обладнання, а також узгоджен ня цієї потреби з іншою сторо ною договору підряду(п.5.3 дого вору), явка в судове засі дання уповноваженого предст авника обов' язкова; в с удове засідання надати для о гляду оригінали витреб уваних судом документів,

Витребувані документи п одати суду

до 07.10.2011 р.

3. Попередити с торін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, приймаючи рішення, м ає право стягувати в доход Де ржавного бюджету України з в инної сторони штраф у розмір і до ста неоподатковуваних м інімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським суд ом на сторону.

4. Надіслати копії ц ієї ухвали сторонам у справі .

Суддя Т.В.Мойсеє нко

10.10.2011 15:30