Рішення

від 24.10.2011 по справі 2/5009/5245/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.11 Справа № 2/5009/5245/11

Суддя Мойсеєнко Т .В.

за позовом Публічного акціонерного товариства “Ук ргідроенерго”, м. Вишгород Ки ївської області,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Укренержи”, м. Запоріжж я,

про стягнення 3 194090,62 грн.,

за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відп овідальністю “Укренержи”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариства “Укргідроенерго”, м. Вишгоро д Київської області,

1) про зобов' язання підп исати додаткову угоду № 2 від 2 4.06.2011р. до договору підряду № 85у від 01.12.2008 р. та акти викона них робіт за червень 2011 року фо рми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,60 грн.,

2) про зобов' язанн я підписати додаткову угоду № 3 від 24.06.2011р. до договору підряд у № 57у від 20.08.2008 р. та акти ви конаних робіт за червень 2011 ро ку форми КБ-2, КБ-3 на суму 5000898,00 грн .,

за участю представників :

від позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1(довіре ність№3/73 від 06.07.11р.);

від відповідача (за первісн им позовом) - ОСОБА_2 (дові реність б/н від 02.03.11 р.);

До господарського суду За порізької області звернулос я Публічне акціонерне товари ство “Укргідроенерго”, м. Виш город Київської області, з по зовом про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Укренержи”, м. За поріжжя, 3194090,62 грн. основно го боргу, з яких 3052744,92 грн. - варт ість не закритих робіт за дог овором підряду № 57у від 20.08 .2008 р. та 141345,70 грн. - вартість не за критих робіт за договором пі дряду № 85у від 01.12.2008 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 615, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України.

Ухвалою від 05.09.2011р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 29.09.2011 р.

В обґрунтування своїх дово дів позивач зазначив, що 20 сер пня 2008року між ВАТ «Укргідрое нерго»та ТОВ «Укренержи»бул о укладено договір підряду № 57у на проектування, постачанн я, монтаж, налагодження та вве дення в роботу струмопроводі в для Дністровської ГАЕС. Також, 01 грудня 2008року між ВАТ « Укргідроенерго»та ТОВ «Укре нержи»було укладено договір підряду №85у на проектування, постачання, монтаж, налагодж ення та введення в роботу стр умопроводів для Дністровськ ої ГАЕС.

Відповідно до розділів 1 вка заних договорів позивач зобо в' язався здійснити постача ння, монтаж, налагодження та в ведення в експлуатацію струм опроводів для Дністровської ГАЕС, а замовник зобов' язав ся прийняти обладнання і роб оти та оплатити їх в порядку т а строки, встановлені цими до говорами.

Загальна сума за договором підряду №57у складає 29450340,00 гриве нь з ПДВ, а за договору підряду №85у складає 6239844,72 гривень з ПДВ.

В ході виконання вказаних д оговорів відповідачеві пере раховувались кошти. Станом н а 31.12.2010року заборгованість від повідача за даними позивача склала 3194090,62 гривні, з них: 3.052.744,92 гр ивень за договором підряду № 57у та 141345,7 гривень за договором підряду №85у, яка утворилася в наслідок переплати позиваче м вартості робіт, по яких акти виконаних робіт не підписув алися у зв' язку з виставлен ням їх на суму більшу ніж пере дбачено договорами № 57у та 85у.

Відповідач за первісним по зовом проти позовних вимог з аперечив, вважає їх безпідст авними та просить у задоволе нні позову відмовити. Мотиву ючи свої заперечення ТОВ „Ук ренержи” у відзиві наголосив на тому, що умови договорів пі дряду № 57 у та № 85у виконан і відповідачем в повному обс язі. Більш того, підрядних роб іт було виконано в більшому о бсязі ніж передбачено вказан ими договорами і додаткові о бсяги робіт було скориговано при зміні технічного завдан ня самим позивачем. Підтверд женням цього факту є рішення постійно діючого третейсько го суду при товарній біржі „К иївський кліринговий дім” ві д 26.072010р. у справі № 3/07-10 про стягне ння з ВАТ „Укргідроенерго” н а користь ТОВ „Укренержи” 2518131, 96грн. вартості виконаних монт ажних та налагоджувальних ро біт, з яких 2186921,6грн. - сума збіл ьшення вартості монтажних ро біт, що складається з 2120898,00 грн.- с ума збільшення вартості монт ажних робіт по договору № 57у в ід 20.08.2008р. та 66023,6 грн. -сума збільше ння вартості монтажних робіт по договору підряду № 85 від 01.12.2 008р. Дане рішення третейського суду визнано чинним ухвалою господарського суду м. Києва у справі №38/314 від 30.09.2010р. і на вико нання цього рішення видано н аказ про стягнення вказаної суми підрядних робіт. Крім то го, відповідач зазначає, що до говорами підряду № 57у та 85у не п ередбачено його обов' язку п овертати позивачу передплат у. Позивач від виконання дого вору не відмовлявся. До того ж , ніяких правових підстав для стягнення з ТОВ „Укренержи” заявленої позивачем суми не має, бо всі підрядні роботи ви конані і об' єкт введено у ек сплуатацію.

12.09.2011 р. відповідач звернувся до позивача із зустрічними п озовними заявами: 1) про зобов' язання підписати додаткову у году № 2 від 24.06.2011р. до договору пі дряду № 85у від 01.12.2008 р. та акти вик онаних робіт за червень 2011 рок у форми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,60 грн.; 2) про зобов' язання підписат и додаткову угоду № 3 від 24.06.2011р. д о договору підряду № 57у від 20.08.20 08р. та акти виконаних робіт за червень 2011 року форми КБ-2, КБ-3 н а суму 5000898,00 грн.

Ухвалами від 12.09.2011 р. зустрічн і позовні заяви прийняті суд ом та призначені до сумісног о розгляду з первісним позов ом на 29.09.2011 р.

В обґрунтування зустрічни х позовних вимог відповідач вказує, що на виконання своїх обов' язків за договорами п ідряду, а також у зв' язку зі з міною 15.04.2009 р. технічних завдань відповідач виконав додатков і обсяги робіт, що призвели до збільшення вартості монтажу обладнання за договором під ряду № 57у від 20.08.2008 р. з 2880000,00 грн. до 50 00898,00 грн., а за договором підряду № 85у від 01.12.2008 р. з 234784,00 грн. до 300807,60 грн . ТОВ „Укренержи” вказує, що ві дповідач за зустрічним позов ом повідомив позивача про зм іну вартості монтажу обладна ння шляхом надання для підпи сання локальних кошторисів н а монтаж електротехнічного о бладнання. Після підписання даних документів відповідач ем було закінчено монтажні р оботи, на підтвердження чого відповідач посилається на р езультуючі протоколи і акти введення в експлуатацію. Заз начає, що згідно з рішенням по стійно діючого третейського суду при товарній біржі “Киї вський кліринговий дім” від 26.07.2010 р. у справі № 03/07-10 стягнуто з п озивача вартість виконаних м онтажних робіт та на виконан ня вказаного рішення господа рським судом м. Києва видано н аказ від 30.09.2010 р. про стягнення з ПАТ «Укргідроенерго»на кори сть ТОВ «Укрененржи»суми 2518131,9 6 гривень, яка складається з 21869 21,6 гривень - вартості збільше ння монтажних робіт за догов орами № 57у від 20.08.2008 р., № 85у від 01.12.2008 р., та 331210,36 гривень - суми факти чної недоплати позивача за п ервісним позовом на користь відповідача за укладеними до говорами, яка утворилась в на слідок того, що ПАТ «Укргідро енерго»було перераховано на рахунки ТОВ «Укрнержи»35276894,36 гр ивень, замість договірної ва ртості 35608104,72 гривень. Даний нак аз до цього часу позивачем не виконаний.

ПАТ „Укргідроенерго” не в изнав зустрічні позовні вимо ги та вказав на те, що дійсно о б' єкт введений в експлуатац ію, роботи виконані, але він не може підписати додаткові уг оди та акти виконаних робіт, о скільки вказана у цих проект ах додаткових угод і актах ва ртість додатково виконаних р обіт не передбачена договора ми підряду № 57у та 85у і відсутні документи щодо обсягу факти чно виконаних підрядних робі т.

Розгляд справи відкладавс я і у судовому засіданні огол ошувалась перерва для наданн я витребуваних судом докумен тів.

Розглядаються позовні вим оги за первісним позовом про стягнення 3 194090,62 грн., а також за зустрічними позовними заява ми з урахуванням наступних у точнень про зобов' язання ві дповідача за зустрічним позо вом укласти додаткові угоди до договорів підряду № 57у від 20.08.09р. та №85у від 01.12.08р. в редакції п озивача за зустрічними позов ами та зобов' язання відпові дача підписати акти виконани х робіт.

Позивач за первісним позов ом у судовому засіданні підт римав свої вимоги з підстав, в икладених в позові та вислов ив заперечення відносно вимо г, заявлених у зустрічних поз овах. Позивач за зустрічними позовами в судовому засідан ні також підтримав свої позо вні вимоги та заперечив прот и первісного позову.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 24.10.2011 р.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд заз начає наступне.

Стосовно первісних позовн их вимог судом встановлено, щ о 20 серпня 2008року між ВАТ «Укрг ідроенерго»(надалі - Позива ч) та ТОВ «Укренержи»(надалі - Відповідач) було укладено до говір підряду №57у на проектув ання, постачання, монтаж, нала годження та введення в робот у струмопроводів для Дністро вської ГАЕС.

Відповідно до розділу 1 вказ аного договору позивач зобов ' язався здійснити постачан ня, монтаж, налагодження та вв едення в експлуатацію струмо проводів для Дністровської Г АЕС, а замовник зобов' язавс я прийняти обладнання і робо ти та оплатити їх в порядку та строки, встановлені договор ом.

Пунктом 5.1. договору підряду №57у було визначено його варті сть, що складає 29450340,00 гривень з П ДВ.

20 листопада 2008р.між сторонам и укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 57у, якою змінено вартість за договор ом у зв' язку зі зміною техні чного завдання проектним інс титутом ВАТ „Укргідропроект ” та встановлено її у розмірі 29368260грн. Вказана вартість дого вору складається з вартості матеріалів, з яких виготовлю ється обладнання, вартості в иготовлення обладнання, варт ості доставки обладнання до монтажного майданчика і марк ування обладнання, що постач ається, та становить 26248260грн., а також з вартості монтажу обл аднання на суму 2880000грн. і варто сті пусконалагоджувальних р обіт 240000грн.

Крім того, 01 грудня 2008року між ВАТ «Укргідроенерго»та ТОВ «Укренержи»було укладено до говір підряду №85у на проектув ання, постачання, монтаж, нала годження та введення в робот у струмопроводів для Дністро вської ГАЕС.

Відповідно до розділу 1 вказ аного договору позивач зобо в' язався здійснити постача ння, монтаж, налагодження та в ведення в експлуатацію струм опроводів для Дністровської ГАЕС, а замовник зобов' язав ся прийняти обладнання і роб оти та оплатити їх в порядку т а строки, встановлені догово ром.

Пунктом 5.1. договору підряду №85у було визначено його варті сть, що складає 6239844,72 гривень з П ДВ. Вказана вартість договор у складається з вартості мат еріалів, з яких виготовлюєть ся обладнання, вартості виго товлення обладнання, упаковк и і маркування обладнання, що постачається, на суму 5767645,80грн; вартості доставки обладнанн я до монтажного майданчика, я ка становить 216998,92грн., а також з вартості монтажу обладнання на суму 234784грн. та вартості пус коналагоджувальних робіт у с умі 20416грн.

ПАТ «Укргідроенерго»в рах унок оплати підрядних робіт за вище переліченими підрядн ими договорами було перерахо вано на рахунок ТОВ «Укренер жи»за договором №57у- 29367902,86 грн., з а договором №85у- 5908991,5 грн., а всьо го 35276894,36 гривень, що встановлен о рішенням постійно діючого третейського суду при товарн ій біржі “Київський кліринго вий дім” від 26.07.2010 р. у справі № 03/07 -10, підтверджується копіями пе рвинних документів, що містя ться в матеріалах справи, та н е оспорюється сторонами.

Під час виконання сторонам и договорів підряду № 57у та 85у П АТ «Укргідроенерго»встанов лено необхідність проведенн я додаткових робіт для повно го введення обладнання в екс плуатацію, що в свою чергу при звело до істотного збільшенн я вартості монтажних робіт н а суму 2186921,60грн. з ПДВ. Факт необх ідності виконання додаткови х робіт підтверджується зокр ема і листуванням ВАТ «Укргі дроенерго»з проектною орган ізацією ВАТ «Укргідропроект », а саме: листами № ЭТО/2053 від 22.09. 08р., № ЭТО/2529 від 14.11.08р.,№ ЭТО/2683 від 03.12 .08р, № ЭТО/894 від 08.01.09р., № ЭТО/1962 від 08.09 .09р., № 23-1260 від 23.10.09р. та іншими лист ами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, також про токолами технічних рішень, п ідписаних представниками ст орін та затверджених головою правління ВАТ «Укргідроенер го» від 11.12.08р., від 15.04.09р., відповід но до вимог яких, в силу п.2.3 дог оворів підряду, підрядник зо бов' язувався поставити то вар.

У зв' язку з паралельним пр оведенням монтажних робіт по укладеним між позивачем та в ідповідачем договорам № 57у та № 85у, сторонами був складений та підписаний новий локальн ий кошторис на монтаж електр отехнічного обладнання(монт аж струмопроводів15,75 кВ гідро блока №1) на суму 5301705,60грн. з ПДВ. Д о вказаного локального кошто рису входить вартість монтаж них робіт, передбачених дого ворами підряду № 57у та 85у, а так ож вартість додаткових монт ажних робіт. Зокрема, згідно ц ього локального кошторису в артість монтажних робіт, пер едбачених договором підряду №57у та додаткових монтажних р обіт, які необхідно виконати за цим договором для введенн я об' єкту в експлуатацію, ск ладає 5000898грн. та відповідно за договором підряду № 85у з вико нанням додаткових монтажних робіт складає 300807,6грн.

Крім того, про необхідніст ь проведення підрядником за договорами № 57у та 85у додатков их монтажних робіт свідчить протокол, що резолютує прийн яті рішення, які впливають на вартість проектних та монта жних робіт, а також на вартіст ь виготовлення струмопровод ів. Цей протокол було складен о за участі уповноважених пр едставників замовника та під рядника і затверджений голов ою правління ПАТ «Укргідроен ерго».

Про виконання підрядником договорів підряду № 57у і № 85у т а локального кошторису на су му 5301705,60 грн. свідчать видаткові накладні на поставку обладн ання, копії яких наявні в мате ріалах справи, факт прийнятт я об' єкту до експлуатації, а кти готовності до включення на робочу напругу15,75 кВ після м онтажу та наладки струмопров одів ТЭКНЕ -20-2500-250У1, встановлено го на Дністровській ГАЕС, від 25.05.2009р. Також виконання підрядн иком (відповідачем за первіс ним позовом) робіт на суму та в обсягах, передбачених догов орами № 57у та № 85у та новим лока льним кошторисом на монтаж е лектротехнічного обладнанн я (монтаж струмопроводів 15,75кВ гідроблока№1), затвердженим 12 .08.2009р., підтверджується рішенн ям третейського суду при тов арній біржі»Київський кліри нговий дім»від 26.07.2010р., яким стя гнуто з ВАТ «Укргідроенерго» 2518131,96 грн. вартості виконаних мо нтажних і пусконалагоджувал ьних робіт та вартості доста вки. Третейським судом у дано му рішенні встановлено, що пі дрядник виконав всі зобов' я зання покладені на нього дог оворами № 57у від 20.08.2008р. та № 85у ві д 01.12.2008р., а саме: поставив обладн ання, здійснив його монтаж та пусконалагодження, а також з дав для введення в експлуата цію обладнання, що підтвердж ується відповідними актами г отовності від 27.03.09р., 07.05.2009р., 07.08.2009р., від 18.08.2009р. Претензій до підряд ника щодо якості, кількості, о бсягу та строків проведення монтажних та інших робіт зам овник не пред' являв. Замовн иком вказане рішення третейс ького суду не оскаржено та не скасовано у встановленому з аконом порядку.

Спірні відносини ст орін за своєю правовою приро дою є підрядними відносинами , які регулюються нормами гла ви 61 Цивільного кодексу Украї ни.

Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'я-зуєть ся на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони (замовника), а замо вник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу .

Статтею 844 ЦК України пе редбачено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота ви конується відповідно до кош торису, складеного

підрядником, кошторис наби рає чинності та стає частино ю договору підряду з моменту підтвердження його замовник ом. Якщо виникла необхідніст ь проведення додаткових робі т і у зв'язку з цим істотного перевищення визначеного пр иблизного кошторису, підряд ник зобов'язаний своєчасно п опередити про це замовника. З амовник, який не погодився на перевищення кошторису, має п раво відмовитися від договор у підряду. У цьому разі підряд ник може вимагати від замовн ика оплати виконаної частини роботи.

Ціна договорів підряду № 57у та 85у встановлена у п.5.1 цих договорів. Проте, умовами вка заних договорів передбачена можливість корегування цієї встановленої ціни договору, зокрема у випадку визначено му п.5.3.договору.

Як слідує з протоколу , що резолютує прийняті рішен ня, які впливають на вартість проектних та монтажних робі т, а також на вартість виготов лення струмопроводів (далі з а текстом - протокол), затвердж еного головою правління ВАТ «Укргідроенерго»Поташніко м С.І., всі листи ТОВ «Гідропро ект»щодо внесення змін до те хнічного завдання не передба чені технічною документаціє ю за проектом монтажу електр отехнічного обладнання (монтаж струмопроводів 15,75кВ г ідроблока№1) ВАТ «Укргідроен ерго»були прийняті. Замовник у було відомо і, більш того, уп овноваженими представникам и останнього узгоджено прове дення підрядником додаткови х монтажних робіт, проведенн я змін в переліку кількості у статкування та як наслідок з більшення вартості робіт за вищепереліченими договорам и підряду. До того ж, зі змісту вище вказаного протоколу вб ачається, що всіма присутнім и сторонами протоколу та гол овою правління ВАТ «Укргідро енерго»констатовано факт на лежного виконання підрядник ом всіх необхідних додаткови х робіт і сторонами було прий нято рішення про укладення додаткової угоди до договор у № 57у від 20.08.2008р. щодо зміни обся гу та вартості робіт.

Представник ПАТ «Ук ргідроенерго»в судовому зас іданні пояснив, що товариств ом 14 липня 2011р. отримано від ТОВ «Укренержи»довідку про варт ість виконаних робіт, акт вик онаних робіт на суму 5000898грн. ра зом з додатковими угодами до договорів підряду № 57у від 20.08.08 р. та 85у від 01.12.2008р., але не підписа но їх, оскільки в цей акт викон аних робіт включена вартість ще і вищенаведених додатков их робіт, які не передбачені цими договорами.

Обгрунтовуючи свої п озовні вимоги позивач за пер вісним позов зазначає, що 3194090,62г рн. це сума, на яку ним не підпи сано актів виконаних робіт, з них: за договором № 57у від 20.08.08р.- 3052744,92грн. та за договором № 85у ві д20.11.08р. -141345,70грн. Разом з тим, факти чне виконання ТОВ «Укренержі »робіт на ці суми позивач за п ервісним позовом не заперечу є.

Згідно з приписами ст. 853 ЦК України, замовник зобов'я заний прийняти роботу, викон ану підрядником відпові дно до договору підряду, огля нути її і в разі виявлення доп ущених у роботі відступів ві д умов договору або інших нед оліків негайно заявити про н их підрядникові.

Таким чином, оскіль ки, як вбачається з матеріалі в справи роботи на суму, яку п озивач заявив до стягнення, ф актично виконані підряднико м без зауважень з боку ПАТ «Ук ргідроенерго», що не запереч ується останнім, але безпідс тавно не прийняті замовником належним чином, то підстави для задоволення первісних по зовних вимог відсутні.

Крім того, первісний позов про стягнення суми пер едплати заявлено позивачем з посиланням на ст. 193ГК України та 526 ЦК України, що визначають загальні підстави виконання зобов' язань, зокрема, що зоб ов' язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог актів цивільного за конодавства. Але ні договора ми, ні актами цивільного зако нодавства не передбачено обо в' язку відповідача у випадк у не підписання замовником а кту виконаних робіт повернут и останньому суму передплати . За приписами ч.2 ст.14 ЦК Україн и особа не може бути примушен а до дій, вчинення яких не є об ов' язковим для неї.

Якщо позивач вважає, щ о відповідач не виконав умов и договорів підряду № 57у та № 85у , то права позивача в цьому вип адку визначені положеннями с т. 849 ЦК України, якою передбаче но, що замовник має право відм овитись від договору та вима гати відшкодування збитків. Докази відмови замовника від договорів підряду № 57у та 85у у позивача за первісним позово м суду відсутні.

За таких обставин, позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають, т ому у задоволенні позову слі д відмовити.

Стосовно зустріч них позовних вимог судом вст ановлено, що 20 серпня 2008року між ВАТ «Укргідроенерго»(на далі - Позивач) та ТОВ «Укрен ержи»(надалі - Відповідач) бул о укладено договір підряду № 57у на проектування, постачанн я, монтаж, налагодження та вве дення в роботу струмопроводі в для Дністровської ГАЕС.

Відповідно до розділу 1 вк азаного договору позивач зоб ов' язався здійснити постач ання, монтаж, налагодження та введення в експлуатацію стр умопроводів для Дністровськ ої ГАЕС, а замовник зобов' яз ався прийняти обладнання і р оботи та оплатити їх в порядк у та строки, встановлені дого вором.

Пунктом 5.1. договору підряду №57у було визначено його варті сть, що складає 29450340,00 гривень з П ДВ.

20 листопада 2008р.між сторонам и укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 57у, якою змінено вартість за договор ом у зв' язку зі зміною техні чного завдання проектним інс титутом ВАТ „Укргідропрект” та встановлено її у розмірі 29 368260грн. Вказана вартість догов ору складається з вартості м атеріалів, з яких виготовлює ться обладнання, вартості ви готовлення обладнання, варто сті доставки обладнання до м онтажного майданчика та марк ування обладнання, що постач ається, і становить 26248260грн., а т акож з вартості монтажу обла днання на суму 2880000грн. і вартос ті пусконалагоджувальних ро біт240000грн. Вартість монтажних робіт підтверджується догов ірними цінами, підписаними с торонами за договором підряд у, що є його невід' ємною част иною.

Підчас виконання своїх обо в' язків за договором у зв' язку зі зміною 15.04.2009року техніч ного завдання проектним інст итутом ВАТ «Укргідропроект» позивачем було виявлено дода ткові обсяги робіт, що призво дить до збільшення вартості монтажу обладнання з 2.880.000 грив ень до 5.000.898 гривень.

Крім того, 01 грудня 2008року між ТОВ «Укренержи»(надалі - По зивач) та ВАТ «Укргідроенерг о»(надалі - Відповідач) було ук ладено договір підряду №85у на проектування, постачання, мо нтаж, налагодження та введен ня в роботу струмопроводів д ля Дністровської ГАЕС.

Відповідно до розділу 1 вказ аного договору позивач зобов ' язався здійснити постачан ня, монтаж, налагодження та вв едення в експлуатацію струмо проводів для Дністровської Г АЕС, а замовник зобов' язавс я прийняти обладнання і робо ти та оплатити їх в порядку та строки, встановлені договор ом.

Пунктом 5.1. договору підряду №85у було визначено його варті сть, що складає 6239844,72 гривень з П ДВ.

Вказана вартість договору складалась в тому числі з вар тості монтажу обладнання в с умі 234784,00 гривень з ПДВ. Вказана вартість підтверджувалася д оговірними цінами, підписани ми сторонами за договором пі дряду, що є його невід' ємною частиною.

Підчас виконання своїх обо в' язків за договором в зв' язку зі зміною 15.04.2009року техніч ного завдання проектним інс титутом ВАТ «Укргідропроект »позивачем було виявлено дод аткові обсяги робіт, що призв одить до збільшення вартост і монтажу обладнання з 234784,00 гри вень до 300807,6 гривень.

У відповідності до ст..877 ЦК У країни - підрядник, який вия вив у ході будівництва не вра ховані проектною документац ією роботи, які призводять до збільшення кошторису, зобов ' язаний повідомити про це з амовника.

07.08.2009року ТОВ «Укренержи»пов ідомило ВАТ «Укргідроенерго »про зміни вартості монтажу обладнання шляхом надання дл я підписання локального кошт орису на монтаж електротехні чного обладнання (монтаж стр умопроводів 15,75 кВ гідроблока 1). Вказаний кошторис 12.08.2009року б уло погоджено головним інжен ером філії відповідача «Дире кція з будівництва Дністровс ької ГАЕС»Жук А.П. та затвердж ено директором вказаної філі ї Гринь В.А., після чого вказан ий кошторис було надано пози вачеві. Підписання вказаного документа свідчить про інфо рмованість відповідача про з міну обсягу робіт за договор ом підряду№57 від 20.08.2008р. та за дог овором № 85у від 01.12.2008р., а також пр о фактичну згоду відповідача з новою ціною вказаних робіт .

Після підписання даного до кумента позивачем було закін чено монтажні роботи, про що с відчить підписаний сторонам и результуючий протокол і ак т введення в експлуатацію об ' єкта.

Разом з тим, акти виконаних за договором № 57у від 20.08.08р. робі т на суму 5.000.898грн. та за договор ом № 85у від 01.12.2008р. на суму 300807,6 грн.. відповідач не підписав та ві дмовився сплачувати вартіст ь додатково проведених робіт .

26 липня 2010року по справі №03/07-10 п остійно діючим третейським с удом при товарній біржі «Киї вський кліринговий дім»(03680, м. Київ, бул. І.Лепсе,4 корп.21) було в инесене рішення про стягненн я з відповідача вартості вик онаних монтажних та налагодж увальних робіт в сумі 2.518.131,96 гри вень, з яких 2.186.921,6 гривень - сум а збільшення вартості монтаж них робіт, яка складається з 2. 120.898 гривень - суми збільшення вартості монтажних робіт по договору підряду №57у від 20 сер пня 2008року та 66023,6 гривень - сум и збільшення вартості монтаж них робіт по договору підряд у № 85у від 01.12.2008року.

На виконання вказан ого рішення третейського суд у, 30.09.2010року Господарським судо м м. Києва по справі №38/314 було ви несено ухвалу про видання на казу про примусове виконання рішення і цього ж дня було вин есено наказ про стягнення з в ідповідача суми виконаних мо нтажних та налагоджувальних робіт.

Разом з тим, вказаний н аказ відповідачем не виконан ий. Невиконання рішення суду відповідач аргументує відсу тністю додаткової угоди про збільшення вартості робіт, б ез якої підприємство не може знайти необхідне фінансуван ня, та відсутністю підписани х між сторонами актів КБ2, КБ3.

24 червня 2011року позив ачем було виготовлено та нап равлено на адресу відповідач а додаткову угоду №3 до догово ру підряду №57у від 20.08.2008року та додаткову угоду №2 по договор у підряду № 85у від 01.12.2008року (вихі дний лист від 08.07.2011року - отрим ано відповідачем 14.07.2011року), згі дно з якими враховуючи рішен ня постійно діючого третейсь кого суду при товарній біржі «Київський кліринговий дім» від 26 липня 2010року та ухвалу Го сподарським судом м. Києва по справі №38/314 від 30.09.2010року відпов ідачеві запропоновано уклас ти додаткові угоди наступног о змісту:

… «Д О Д А Т К О В А У Г О Д А №3

до договору №57у від 20.08.2008р.

м. Запоріжжя «24»червня 2011р.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Укренержи» (Україна, м. Запоріжжя), що імен ується надалі як Підрядник, в особі директора Багній О.В., я кий діє на підставі статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товар иство «Укргідроенерго»(Укра їна, м. Вишгород), що іменуєтьс я надалі як Замовник, в особі г енерального директора Сиро ти І.Г. , який діє на підставі ст атуту, з іншого боку, іменован і надалі як «Сторони», додатк ово домовилися про наступне:

1.В зв' язку зі зміною технічного завдання проектн им інститутом ВАТ «Укргідроп роект»сторони дійшли згоди ч .2 п.5.2. договору №57у від 20.08.2008р. граф у «монтажні роботи» викласти в наступній редакції:

Обладнання/роботи п/м Вартість за од., грн.. з ПДВ Вартість з урахуванням кіл ькості, грн. з ПДВ

Монтажні роботи

5000898,00

2.Пункт 5.1. Догов ору викласти в наступній ред акції

Вартість договору склада є 31489158 гривень (тридцять один мі льйон чотириста вісімдесят д ев' ять тисяч сто п' ятдесят вісім) гривень, в тому числі П ДВ 5248193 (п' ять мільйонів двіст і сорок вісім гривень сто дев ' яносто три) гривень.

3.Інші умови договору, як і не передбачено цією додатк овою угодою, залишаються без змін.

4.Ця додаткова угода викл адена в двох примірниках на у країнській мові, по одному дл я кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу.

5. Ця додаткова угода №3 вс тупає в силу з моменту підпис ання її сторонами і діє до 31.12.2012 року.

а також

Д О Д А Т К О В А У Г О Д А №2

до договору №85у від 01.12.2008р.

м. Запоріжжя «24»червня 2011р.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Укренержи» (Україна, м. Запоріжжя), що імен ується надалі як Підрядник, в особі директора Багній О.В., я кий діє на підставі статуту, з одного боку, та

Публічне акціонерне товар иство «Укргідроенерго»(Укра їна, м. Вишгород), що іменуєтьс я надалі як Замовник, в особі г енерального директора Сиро ти І.Г. , який діє на підставі ст атуту, з іншого боку, іменован і надалі як «Сторони», додатк ово домовилися про наступне:

1.В зв' язку зі зміною техні чного завдання проектним ін ститутом ВАТ «Укргідропроек т» сторони прийшли згоди:

Пункт 5.1. Договору викласти в наступній редакції:

Вартість договору складає 6305868,32 гривень (шість мільйонів триста п' ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 32 коп .), в тому числі ПДВ 1050978,05 (один міл ьйон п' ятдесят тисяч дев' я тсот сімдесят вісім гривень 05 коп.)

2.Графу 7 «монтажні роботи»с пецифікації №1 до договору №85у від 01.12.2008р. викласти в наступні й редакції:

Найменування товару Тип струмопроводу Кількість струмопроводу

п/м Вартість за од.,

грн. з ПДВ Вартість, грн.. з ПДВ

Монтажні роботи

300807,6

3.Графа 10 - 11 специфікації №1 до договору №85у від 01.12.2008р. вик ласти в наступній редакції:

Разом з ПДВ : 6305868,32

ПДВ складає: 1050978,05

4.Інші умови договору, які не передбачено цією додатковою угодою, залишаються без змін .

5.Ця додаткова угода виклад ена в двох примірниках на укр аїнській мові, по одному для к ожної із сторін, які мають од накову юридичну силу.

6. Ця додаткова угода №2 вступ ає в силу з моменту підписанн я її сторонами і діє до 31.12.2012рок у.

Підрядник: Замовник:

---

(Багній О.В.)

---

(Сирота І.Г.) …»

Крім того, ТОВ «Укренержи»н аправило відповідачу акт форми КБ2, КБ3 за червень 2011ро ку на суму 5000898,00 гривень, тобто з врахуванням суми 2120898,00 гривень - суми збільшення вартості монтажних робіт по договору підряду №57у від 20 серпня 2008року , та на суму 300807,6 гривень, тобто з врахуванням суми 66023,6 гривень - суми збільшення вартості м онтажних робіт по договору п ідряду № 85у від 01.12.2008року (копія н аявна в матеріалах справи а.с 109-117,т.1).

Натомість вказані додатко ві угоди і акти залишилися не підписаними без будь-якого п ояснення з боку відповідача. Проте, будь-яких зауважень що до виконаних монтажних робіт , їх обсягів та вартості відпо відач не висловив, претензій щодо якості вказаних робіт н е заявляв.

Згідно п.5.3 договорів підр яду № 57у від 20.08.2008р. та № 85у від 01.12.2008р .у разі потреби зміни обсягу п остачання та технічних харак теристик обладнання з обоюдн ої згоди сторін, ціна договор у підлягає відповідному кори гуванню, про що сторони уклад ають додаткову угоду. Отже, вр аховуючи настання випадку, о бумовленого п.5.3 договору, під рядник правомірно направив в ідповідачу за зустрічними по зовами проекти додаткової уг оди № 2 до договору № 85у та додат кової угоди №3 до договору під ряду № 57у, а останній, взявши на себе у п. 5.3 договорів зобов' я зання укласти додаткові угод и, повинен був їх підписати.

Згідно ч.1 ст.844 ЦК Укр аїни кошторис, складений під рядником з моменту підтвердж ення його замовником набирає чинності і стає частиною дог овору підряду.

Матеріалами справи п ідтверджено той факт, що замо вник не тільки був повідомле ний про збільшення обсягів р обіт та їх вартість, але і затв ердив локальний кошторис зі збільшеним обсягом та вартіс тю монтажних робіт. Зміст про ектів додаткових угод до дог оворів підряду, що є предмето м зустрічних позовних вимог, відповідає умовам самих дог оворів та погодженому сторон ами локальному кошторису під рядних робіт, а також правові дносинам сторін, що фактично відбулись.

За таких умов відповідач з обов' язаний укласти додатк ові угоди до договорів підря ду № 57у та № 85у в запропоновані й позивачем за зустрічними п озовами редакції та прийняти виконані роботи шляхом підп исання актів виконаних робіт за договором № 57у від 20.08.08р. форм и КБ2, КБ3 за червень 2011року на су му 5000898,00гривень, тобто з врахува нням суми 2120898,00 гривень - суми з більшення вартості монтажни х робіт по договору підряду № 57у від 20 серпня 2008року, а також а кти за договором № 85у від 01.12.2008р. форми КБ2, КБ3 за червень 2011року на суму 300807,6 гривень, тобто з вр ахуванням суми 66023,6 гривень - с уми збільшення вартості монт ажних робіт по договору підр яду № 85у від 01.12.2008року.

Загальний порядок змін и господарських договорі в визначений у ст.188 ГК України . Даною нормою встановлено, що зміна господарських договор ів в односторонньому порядку не допускається. Якщо інше не передбачено законом або д оговором. Сторона договор у, яка одержала пропозицію пр о зміну договору, у двадцятид енний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її ро згляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни дог овору або у разі неодержання відповіді у встановлений ст рок з урахуванням часу пошто вого обігу, заінтересована с торона має право передати сп ір на вирішення суду.

Зі змісту вказаної норми в бачаться, що обов' язок іншо ї сторони внести зміни до дію чого договору встановлений у договорі або законі, тобто з мінити договір, якщо згода ст орін на це не досягнута, можли во на вимогу сторони лише в су довому порядку і лише при ная вності визначених законом аб о договором підстав. Загальн і підстави для зміни договор ів, передбачені ст.ст.651,652 ЦК Укр аїни.

Згідно ст.651 ЦК України дого вір може бути змінений на вим огу однієї із сторін у разі іс тотного порушення договору д ругою стороною та в інших в ипадках, встановлених законо м або договором. Згідно ст . 652 ЦК України зміна договору д опускається у разі істотної зміни обставин, якими сторон и керувалися при укладенні д оговору. При цьому, зміна об ставин є істотною, якщо вони з мінилися настільки, що, якби с торони могли це передбачити, вони не уклали б договір або у клали б його на інших умовах. В даному випадку договір мож е бути змінений за наявності одночасно таких чотирьох ум ов: в момент укладання догово ру сторони виходили з того, що така обставина не настане; зміна обставин зумовлена пр ичинами, які заінтересована сторона не могла усунути піс ля їх виникнення при всій тур ботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконанн я договору порушило б співві дношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтер есовану сторону того, на що во на розраховувала при укладен ні договору; із суті договору або звичаїв ділового оборот у не випливає, що ризик зміни о бставин несе заінтересована сторона.

Як слідує з матеріал ів справи, що істотною зміною обставин стало те, що змінил ось технічне завдання з боку ПАТ «Укргідроенерго», внасл ідок чого відбулись зміни пр оектної документації, що ста ло причиною зміни обсягів ви конуємих робіт. Про необхідн ість зміни технічного завдан ня сторони не знали та не могл и знати при укладанні догово рів підряду № 57у від 20.08.2008 р. та № 85 у від 01.12.2008 р. Якби сторони могли передбачити дані обставини, вони уклали б договори підря ду на інших умовах. Отже, вимог и позивача за зустрічними по зовами є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

Судові витрати за первісн им позовом та за зустрічними позовами в силу вимог ст.49 ГПК України покладаються відпов ідно на позивача за первісни м позовом та на відповідача з а зустрічними позовами.

На підставі вищевикладе ного, керуючись ст. ст. 49,82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Узадоволенні позову пуб лічного акціонерного товари ства „Укргідроенерго” про ст ягнення ТОВ „ Укренержі” 3 194090,62 грн. відмовити.

2.Зустрічні позови задоволь нити.

3.Зобов' язати публічне акціонерне товариство «Укрг ідроенерго»(код ЄДРПОУ 20588716, 07300, Київська область, м. Вишгород , р\р 26009301330916 в філії «Відділення П АТ ПІБ»м. Вишгород, МФО 321143) укла сти додаткову угоду №3 до дог овору підряду №57у від 20.08.2008р. нас тупного змісту:

Д О Д А Т К О В А У Г О Д А №3

до договору №57у від 20.08.2008р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Укренержи »(Україна, м. Запоріжжя), що іме нується надалі як Підрядник, в особі директора Багній О.В., який діє на підставі статуту , з одного боку, та

Публічне акціонерне товар иство «Укргідроенерго»(Укра їна, м. Вишгород), що іменуєтьс я надалі як Замовник, в особі г енерального директора Сиро ти І.Г. , який діє на підставі ст атуту, з іншого боку, іменован і надалі як «Сторони», додатк ово домовилися про наступне:

1.В зв' язку зі зміною техні чного завдання проектним ін ститутом ВАТ «Укргідропроек т» сторони прийшли згоди ч.2 п. 5.2. договору №57у від 20.08.2008р. графу « монтажні роботи»викласти в н аступній редакції:

Обладнання/роботи п/м Вартість за од., грн.. з ПДВ Вартість з урахуванням кіл ькості, грн. з ПДВ

Монтажні роботи

5000898,00

2.Пункт 5.1. Договору ви класти в наступній редакції

Вартість договору склада є 31489158 гривень (тридцять один мі льйон чотириста вісімдесят д ев' ять тисяч сто п' ятдесят вісім) гривень, в тому числі П ДВ 5248193 (п' ять мільйонів двіст і сорок вісім гривень сто дев ' яносто три) гривень.

3.Інші умови договору, які не передбачено цією додатковою угодою, залишаються без змін .

4.Ця додаткова угода виклад ена в двох примірниках на укр аїнській мові, по одному для к ожної із сторін, які мають од накову юридичну силу.

5. Ця додаткова угода №3 вступ ає в силу з моменту підписанн я її сторонами і діє до 31.12.2012рок у.

Підрядник: Замовник:

4. Зобов' язати публічне а кціонерне товариство «Укргі дроенерго»(код ЄДРПОУ 20588716, 07300, К иївська область, м. Вишгород, р \р 26009301330916 в філії «Відділення ПА Т ПІБ»м. Вишгород, МФО 321143) прийн яти роботи виконані за догов ором підряду №57у від 20 серпня 20 08року та підписати у встановл еному порядку акти виконаних робіт за червень 2011року форми КБ-2, КБ-3 на суму 5000898,00 гривень, тоб то з врахуванням суми 2120898,00 грив ень - суми збільшення вартос ті монтажних робіт по догово ру підряду №57у від 20 серпня 2008ро ку.

5. Зобов' язати публічне акц іонерне товариство «Укргідр оенерго»(код ЄДРПОУ 20588716, 07300, Киї вська область, м. Вишгород, р\р 26009301330916 в філії «Відділення ПАТ ПІБ»м. Вишгород, МФО 321143) укласт и додаткову угоду №2 до догово ру підряду №85у від 01.12.2008р. наступ ного змісту:

… «Д О Д А Т К О В А У Г О Д А №2

до договору №85у від 01.12.2008р.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Укренержи »(Україна, м. Запоріжжя), що іме нується надалі як Підрядник, в особі директора Багній О.В., який діє на підставі статуту , з одного боку, та

Публічне акціонерне товар иство «Укргідроенерго»(Укра їна, м. Вишгород), що іменуєтьс я надалі як Замовник, в особі г енерального директора Сиро ти І.Г. , який діє на підставі ст атуту, з іншого боку, іменован і надалі як «Сторони», додатк ово домовилися про наступне:

1.В зв' язку зі зміною техні чного завдання проектним ін ститутом ВАТ «Укргідропроек т» сторони прийшли згоди:

Пункт 5.1. Договору викласти в наступній редакції:

Вартість договору складає 6305868,32 гривень (шість мільйонів триста п' ять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 32 коп .), в тому числі ПДВ 1050978,05 (один міл ьйон п' ятдесят тисяч дев' я тсот сімдесят вісім гривень 05 коп.)

2.Графу 7 «монтажні роботи»с пецифікації №1 до договору №85у від 01.12.2008р. викласти в наступні й редакції:

Найменування товару Тип струмопроводу Кількість струмопроводу

п/м Вартість за од.,

грн. з ПДВ Вартість, грн.. з ПДВ

Монтажні роботи

300807,6

3.Графа 10 - 11 специфікації №1 до договору №85у від 01.12.2008р. вик ласти в наступній редакції:

Разом з ПДВ : 6305868,32

ПДВ складає: 1050978,05

4.Інші умови договору, які не передбачено цією додатковою угодою, залишаються без змін .

5.Ця додаткова угода виклад ена в двох примірниках на укр аїнській мові, по одному для к ожної із сторін, які мають од накову юридичну силу.

6. Ця додаткова угода №2 вступ ає в силу з моменту підписанн я її сторонами і діє до 31.12.2012рок у.

Підрядник: Замовник:

6. Зобов' язати публічне а кціонерне товариство «Укргі дроенерго»(код ЄДРПОУ 20588716, 07300, К иївська область, м. Вишгород, р \р 26009301330916 в філії «Відділення ПА Т ПІБ»м. Вишгород, МФО 321143) прийн яти роботи виконані за догов ором підряду №85у від 01 грудня 20 08року та підписати у встановл еному порядку підписати акти виконаних робіт за червень 201 1року форми КБ-2, КБ-3 на суму 300807,6 г ривень, тобто з врахуванням с уми 66023,6 гривень - суми збільше ння вартості монтажних робіт по договору підряду № 85у від 01. 12.2008року.

7.Стягнути з публічного а кціонерного товариства «Укр гідроенерго»(код ЄДРПОУ 20588716, 073 00, Київська область, м. Вишгоро д, р\р 26009301330916 в філії «Відділення ПАТ ПІБ»м. Вишгород, МФО 321143) на користь товариства з обмеже ною відповідаль-ністю „ Укре нержи ” ( код ЄДРПОУ 35718784, 69083 м. Зап оріжжя, вул. Східна 9 ,р/р 26002013498301 в ф ілії ЗРУ ПАТ „Фінанси та кред ит” МФО 313731) 170 (сто сімдесят)грн.- витрат зі сплати державного мита та 472(чотириста сімдесят дві)грн.- витрат на інформацій но- технічне забезпечення су дового процесу.

8.Видати накази.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення офор млено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 31.10.2011 р.