Рішення

від 30.08.2011 по справі 2-2437/11

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

30.08.2011

Справа №2-2437/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Нахімовс ький районний суд м. Севастоп оля в складі:

головуючого судді - Лемеш ко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Севастополі цивіл ьну справу за позовом Кредит ного Союзу «Скора фінансова допомога»до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Скора фінанс ова допомога»звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро стягнення заборгованості за кредитним договором у роз мірі 21901,76 гривень у тому числі: з аборгованість по кредиту у с умі 19966,00 гривень та прострочен і відсотки у сумі 1935,76 грн., а так ож судових витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позовні в имоги обґрунтовані тими обст авинами, що відповідачем був укладений договір про відкр иття кредитної лінії №38/08 від 06 .03.2008 року, згідно якого останні й отримав від позивача креди т у сумі 20000 гривень з визначенн ям строку його повного повер нення - 06.03.2010 року. Відповідно д о п.1.1 Кредитного договору кре дит був наданий зі сплатою 30% (т ридцять) відсотків річних.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, посилаючись на обставини, щ о викладені у позові. Просить постановити заочне рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгован ість за кредитним договором у розмірі 21901,76 гривень, а також с удові витрати.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про день та ча с розгляду справи був сповіщ ений належним чином, надав до суду заяву про визнання позо ву та розгляд справи за його в ідсутністю у зв' язку з немо жливістю явки.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими і такими , що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лін ії №38/08 від 06.03.2008 року, згідно яког о останній отримав від позив ача кредит у сумі 7000 (сім тисяч) гривень з визначенням строк у його повного повернення - 08.07.2009 року.

Відповідно до п. 2.4. Договору відповідач зобов' язаний по вертати Кредит та сплачувати Банку відсотки за користува ння кредитними коштами у роз мірі, визначеним у графіку ро зрахунків у касу позивача що місячно.

Проте, відповідач свої зобо в'язання за Кредитним догово ром не виконує належним чино м, зокрема, не здійснює погаше ння суми кредиту, нараховани х відсотків.

Таким чином, станом на 18.05.2011 ро ку заборгованість відповіда ча за Кредитним договором ск ладає у розмірі 21906,76 гривень у т ому числі: заборгованість по кредиту у сумі 19966,00 гривень та п рострочені відсотки у сумі 19 35,76 грн.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання). У разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма: припинення зобов'язання в наслідок односторонньої від мови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або з аконом, або розірвання догов ору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положен ь ст.612 ЦК України боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Враховуючи встановлені о бставини, суд знаходить заяв лений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен ню у заявленому розмірі.

Також в силу ст.88 ЦПК України , з відповідача підлягають ст ягненню судовий збір в сумі 219 ,01 грн. та витрати на інформаці йне - технічне забезпечення с удового процесу, в сумі 120 грн., а всього - 339,01 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК Украї ни, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов КС «Скора фінансов а допомога»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастополя, ІНН НО МЕР_1, на користь Кредитного Союзу «Скора фінансова допо мога»(МФО 324913, ОКПО 26407680, Р/р 265000004798 в О АО КРФ «Кредобанк») заборгов аність за Кредитним договоро м в сумі 21901 (двадцять одна тися ча дев' ятсот одна) гривня 76 к опійок, судовий збір в сумі 219,01 гривні та витрати на інформа ційне - технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 120 гр ивень, а всього суму в розмірі 22240,77 гривень.

Рішення м оже бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севас тополя через суд першої інст анції шляхом подачі у 10-ти ден ний строк з моменту проголош ення рішення апеляційної ска рги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського район ного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко