Ухвала

від 03.10.2011 по справі 6/202-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 жовтня 2011 р.

Справа № 6/202-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сербичанське"

до:Відкритого акціонер ного товариства "Хмільницьк а пересувна механізована ко лона № 208"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Устянівсь ке"

Про стягнення 702 000 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судовог о засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з' яв ився

відповідача : ВАТ "Хмі льницька ПМК 208" ОСОБА_1 ( до р. від 30.09.09)

відповідача ТОВ "У стянівське" - не з' явився

Місце розгляду сп рави : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стя гнення з Відкритого акціонер ного товариства "Хмільницька пересувна механізована коло на № 208" 702000 грн. за договором пор уки , укладеним позивачем та В АТ "Хмільницька пересувна ме ханізована колона № 208" в забез печення договору купівлі - продажу №1 від 20.05.2008 р., укладеног о позивачем та ТОВ "Устянівсь ке".

Відповідач - ВАТ "Хмільницьк а пересувна механізована кол она № 208" у відзиві від 14.10.2009 р. прот и позовних вимог заперечив з тих підстав, що голова правлі ння ОСОБА_2. при укладанні договору поруки не мав повно важень на вчинення таких дій . Просить суд на підставі част ини 1 ст. 83 ГПК України визнати д оговір недійсним за власною ініціативою .

Представник відповідача у судовому засіданні просить в позові відмовити з тих підс тав, що за договором купівлі - продажу №1 від 20.05.2008 р., укладеног о позивачем та ТОВ "Устянівсь ке" товар фактично не передав ався. Просить взяти до уваги П останову Шепетівської міжра йпрокуратури від 21.10.2011, та відпо віді на адвокатські запити , щ о надійшли від Шепетівської ОДПІ, Шепетівської районної державної насіннєвої інспек ції, Шепетівського МВ УМВС, У правління статистики у Шепет івському районі.

Ухвалою від 15.09.2011 р. від позива ча та від ДПІ у Сокирянському районі Чернівецької області витребувані додаткові доку менти, необхідні для розгляд у справи по суті.

Позивач та ДПІ у Сокирянськ ому районі Чернівецької обла сті вимоги ухвали суду не вик онали.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК Україн и ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкла сти на 24 жовтня 2011 р. о 12:0 0 год. , в приміщенні господа рського суду, кімната № 1107.

Повідомити сторони про час та місце проведення судо вого засідання.

Зобов' язати позивача н адати докази, що підтверджую ть спосіб передачі зерна за д оговором купівлі - продажу № 1 від 20.05.2008 р., укладеного позивач ем та ТОВ "Устянівське" ( докум енти про транспортування, тт н, чи інші) , докази відображен ня у податковому та статисти чному обліку ТОВ "Сербичансь ке" операції з купівлі-продаж у зерна від ТОВ "Устянівське" .

Зобов' язати відповідачів надати письмові пояснення п о суті заявлених позовних ви мог з нормативно - правовим обґрунтуванням.

В порядку ст. 65 ГПК України в итребувати від ДПІ у Сокир янському районі Чернівецьк ої області інформацію у пи сьмовому вигляді щодо того, ч и було Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сербичан ське" (код ЄДРПОУ 32844195, с. Сербича ни, Сокирянського району Чер нівецької обл.) платником П ДВ у червні 2008 р. , надати копію п одаткової декларації з ПДВ з Додатком №2 та реєстром видан их та отриманих податкових н акладних щодо операцій, здій снених у червні 2008р., надати пис ьмове пояснення, чи відображ ено у податковому обліку ТОВ "Сербичанське" (код ЄДРПОУ 32844195, с. Сербичани, Сокирянського р айону Чернівецької обл.) го сподарські операції по прода жу покупцю Товариству з обме женою відповідальністю "Устя нівське" 390 т насіння сої на сум у 702000 грн. ( з ПДВ) у червні 2008 р.

Витребувані судом доку менти надати через канцелярі ю суду до 20.10.11, у випадку неможли вості подання якогось із до кументів - надати письмове пояснення про його причину .

Попередити сторон и та інших осіб, зазначених у ц ій ухвалі, про відповідальні сть за невиконання вимог суд у (штраф до 1700 грн.)

Суддя Говор Н.Д .

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Сербичансь ке " (с. Сербичани, Сокирянськи й район,

Чернівецька область, 60230)

3- позивачу ТОВ “Сербичансь ке “( Сокирянський район

ст. Романківці, вул.Залізнич на 6 )

4 -1-му відповідачу ВАТ " Хміль ницька пересувна механізова на колона

№ 208 " (вул. К. Маркса, 75, кв. 75, м. Шеп етівка, Хмельницька

область, 30400)

5- 2-му відповідачу ТОВ " Устян івське " ( 30452 с. Устянівка,

Шепетівський район, Хмельн ицька область)

6- ДПІ Сокирянського району ( Чернівецька область м. Соки ряни вул.

Перемоги,10, 60200 )