Рішення

від 06.09.2011 по справі 7/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.11 р. Сп рава № 7/187

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді Косиць кій В.Ю.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м. Горлівка

До відповідача: Великоново сілківського районного відд ілу Головного управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Донецькій області м . Велика Новосілка

Предмет спору: стягнення су ми збільшення боргу за спожи ту активну та реактивну елек троенергію з урахуванням інд ексу інфляції у розмірі 762,54 грн ., 3% річних - 536,75 грн., пені - 3143,68 г рн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” м. Горлівка звернулося до Госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Великоново селківського районного відд ілу Головного управління Мін істерства внутрішніх справ У країни в Донецькій області м . Велика Новосілка про стягне ння суми збільшення боргу за спожиту активну та реактивн у електроенергію з урахуванн ям індексу інфляції у розмір і 762,54 грн., 3% річних - 536,75 грн., пені - 3143,68 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання електрич ної енергії №122 від 30.12.2005р. з дода тками та додатковими угодами ; довіреність №2359 від 19.05.2009р., б/н в ід 01.02.2011р.; рахунки за спожиту ел ектроенергію за січень 2010р. - травень 2011р.

У судовому засіданні позив ач вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві та у су довому засіданні проти позов у заперечив, посилаючись на ф інансування Великоновосілк івського районного відділу ч ерез Держказначейство за код ами економічної класифікаці ї згідно із доведеним коштор исом, зауважив, що рахунки по с платі пені позивач почав вис тавляти лише з липня 2011р.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „ Про електроенергетику” та п. 1.3 Правил користування електр ичною енергією (далі по текст у Правила), споживання енергі ї можливе лише на підставі до говору з енергопостачальник ом. Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії). Дія Правил п оширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім на селення).

Пунктом 2 ст.275 Господарськог о кодексу України передбачен о, що відпуск енергії без офор млення договору енергопоста чання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України, відн осини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності зд ійснюються на основі договор ів; підприємства вільні у виб орі предмета договору, визна ченні зобов'язань, інших умов господарських взаємовіднос ин, що не суперечать законода вству України.

Між позивачем та відповіда чем, укладено договір про пос тачання електричної енергії №122 від 30.12.2005р. (далі по тексту Дог овір). Договір укладено з дода тками та додатковими угодами .

Строк дії Договору встанов лено до 30.06.2011р. (п.1 додаткової уго ди б/н до Договору).

З пояснень представників с торін та з матеріалів справи вбачається, що у спірний пері од (період, за який нараховані спірні суми) сторони перебув али у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, п остачальник електричної ене ргії (позивач) постачає елект ричну енергію споживачу (від повідачу) споживачу, а спожив ач оплачує постачальнику еле ктричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згі дно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід' ємними частинам и.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №5 „По рядок розрахунків за електро енергію” до Договору.

Відповідно до п.7 додатку №5 „ Порядок розрахунків за елект роенергію” до Договору, оста точний розрахунок споживача за електричну енергію, спожи ту протягом розрахункового п еріоду, здійснюється на підс таві виставленого постачаль ником електричної енергії ра хунка відповідно до даних пр о фактичне споживання електр ичної енергії визначеного на підстав показів розрахунков их засобі обліку. Рахунок має бути оплачений споживачем п ротягом 5 банківських днів з д ня його отримання, якщо спожи вач здійснює оплату самостій но та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату че рез свою головну структуру.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором у січні 2010р. - т равні 2011р. виконав належним чи ном, поставив відповідачу ел ектроенергію, що підтверджен о матеріалами справи, у тому ч ислі двосторонніми актами пр ийому-передачі електроенерг ії за цей період. У виконання у мов Договору, позивач вистав ив відповідні рахунки на опл ату, які отримані відповідач ем, в підтвердження чого на ра хунках містяться відповідні відмітки про отримання.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати спожито ї ним електричної енергії св оєчасно не виконав, порушивш и умови Договору, виставлені рахунки сплатив з простроче нням терміну оплати, що підтв ерджено матеріалами справи.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача за п еріод з 28.01.2010р. по 01.06.2011р. 536,75 грн. 3% річ них, за травень 2010р. - травень 2011р. 762, 54 грн. інфляційних нараху вань (суму збільшення боргу з а спожиту активну та реактив ну електроенергію з урахуван ням індексу інфляції).

Відповідач проти стягненн я даних сум заперечив, посила ючись на той факт, що він фінан сується з держбюджету, разом з цим правового обґрунтуван ня своїм запереченням не над ав.

З огляду на вищевикладене, о скільки у відповідача за заз начений період значилась заб оргованість перед позивачем , що підтверджено матеріалам и справи, у зв' язку із несвоє часним виконанням своїх дого вірних зобов' язань стосовн о оплати за спожиту електрое нергію, а також з огляду на те, що 3% річних є платою за корист ування чужими коштами в цей п еріод прострочки виконання в ідповідачем його договірног о зобов' язання, а інфляційн і - це збільшення суми основ ного боргу у зв' язку з девал ьвацією грошової одиниці Укр аїни, і за своєю правовою прир одою вони є самостійними спо собами захисту цивільних пра в і забезпечення виконання ц ивільних зобов' язань, суд д ійшов висновку, що вимоги поз ивача про стягнення суми 3% річ них та інфляційних є правомі рними.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних перевірено судом, ро зрахунок здійснено позиваче м відповідно до приписів дію чого законодавства та арифме тично вірно.

Таким чином, вимоги про стяг нення 536,75 грн. 3% річних та 762, 54 грн. інфляційних нарахувань підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 3 143, 68 грн. за період з 28.01.2010р. по 01.06. 2011р., застосовуючи при цьому по двійну облікову ставку НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення платеж у.

Відповідач проти стягненн я даної суми заперечив, посил аючись на той факт, що рахунки на сплату пені позивач почав виставляти лише у липні 2011р.

Заперечення відповідача с удом до уваги не приймаються з огляду на той факт, що нарах ування пені є правом позивач а по Договору та згідно припи сів діючого законодавства, в ідповідно до якого виставлен ня рахунку на оплату штрафно ї санкції за несвоєчасне вик онання грошового зобов' яза ння не передбачено. Крім того , суд звертає увагу на той факт , що відповідач не надав жодно го правового обґрунтування с воїм запереченням.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів, передб ачених пунктами 2.2.3-2.2.4 Договору , з порушенням термінів, визна чених з додатковим №5 „Порядо к розрахунків за електроенер гію” до Договору, споживач сп лачує постачальнику пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ за кожен день прост рочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Розрахунок пені перевірен о судом, розрахунок здійснен о позивачем відповідно до пр иписів діючого законодавств а та арифметично вірно.

Таким чином, вимоги про стяг нення пені у сумі 3 143, 68 грн. підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

На підставі приписів Конст итуції України, ст.ст. 509, 526, 527, 625 Ци вільного кодексу України, ст .67, 193, 216-218, 275 Господарського кодек су України, Закону України „П ро електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користуванн я електричною енергією, затв ерджених постановою Націона льної комісії з питань регул ювання електроенергетики Ук раїни від 31.07.1996р. N28, Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго” м. Горлівка до Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства вну трішніх справ України в Доне цькій області м. Велика Новос ілка про стягнення суми збіл ьшення боргу за спожиту акти вну та реактивну електроенер гію з урахуванням індексу ін фляції у розмірі 762,54 грн., 3% річн их - 536,75 грн., пені - 3143,68 грн. зад овольнити.

Стягнути з Великоновосілк івського районного відділу Г оловного управління Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в Донецькій області м. Вели ка Новосілка (85500, Донецька обл .., смт.Велика Новосілка, вул.Пу шкіна, 30, ЄДРПОУ 08671877) на користь П ублічного акціонерного това риства “Донецькобленерго” (8 4601, Донецька область, м.Горлівк а, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на п/р 2 6008051702252 в Донецьку РУ ЗАТ КБ Прива тбанк, МФО 335496, ЄДРПОУ 00131179) інфляц ійні в сумі 762,54 грн., 3% річних в су мі 536,75 грн., пеню в сумі 3143,68 грн.

Стягнути з Великоновосілк івського районного відділу Г оловного управління Міністе рства внутрішніх справ Украї ни в Донецькій області м. Вели ка Новосілка (85500, Донецька обл .., смт.Велика Новосілка, вул.Пу шкіна, 30, ЄДРПОУ 08671877) на користь П ублічного акціонерного това риства “Донецькобленерго” (8 4601, Донецька область, м.Горлівк а, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268; на п/р 2 6001307550283 в філії Центрально-Міськ ого відділення ПІБ м.Горлівк а Донецької області, МФО 334464) де ржавне мито в сумі 102,00 грн., витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду відпові дно до розділу ХІІ Господарс ького процесуального кодекс у України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 06.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >