Ухвала

від 06.10.2011 по справі 4/5009/5510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

06.10.11 Справа № 4/5009/5510/ 11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Запорізько ї філії Публічного акціонерн ого товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача Приватн ого підприємства “Аудиторсь ка фірма “Аудит-Оптіма”(69063, м. З апоріжжя, вул. Артема, 20, кв. 9)

про стягнення 714 грн. 76 коп. ос новного боргу за надані посл уги електрозв'язку за догов ором № 5833/202381 від 25.07.2002 р., 20 грн. 92 коп. п ені, 8 грн. 85 коп. три відсотки рі чних, 17 грн. 42 коп. втрат від інфл яції грошових коштів

Суддя Зінче нко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1, довіренність №386 від 30.06.2011р.;

Від відповідача - не з 'явився.

15.09.2011 р. до госпо дарського суду Запорізької о бласті звернулося Публічне а кціонерне товариство “Укрте леком” в особі Запорізької ф ілії Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком”, м . Запоріжжя з позовною заявою до відповідача Приватного п ідприємства “Аудиторська фі рма “Аудит-Оптіма”, м. Запоріж жя про стягнення 714 грн. 76 ко п. основного боргу за надані п ослуги електрозв'язку за до говором № 5833/202381 від 25.07.2002 р., 20 грн. 92 к оп. пені, 8 грн. 85 коп. три відсотк и річних, 17 грн. 42 коп. втрат від і нфляції грошових коштів.

Ухвалою від 15.09.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 06.10.2011 р.

У судове засідання 06.10.2011 р. пр едставник відповідача не з' явився, про визнання позо ву не заявив, відзив на позовн у заяву, витребуваний ухвало ю суду по справі від 15.09.2011 р. доку менти і матеріали суду не над ав, про поважність причини не явки суд не повідомляв.

Повідомлення про вр учення ухвали про порушення провадження у справі №4/5009/5510/11 в ід 15.09.2011р. на адресу суду не надх одило, таким чином доказів на лежного повідомлення відпов ідача у суду не має.

Стаття 77 ГПК України перед бачає, що неявка сторін в судо ве засідання є підставою для відкладення розгляду справи .

На підставі викладеного, зв ажаючи на неявку в судове зас ідання відповідача, що переш коджає повному, всебічному т а об'єктивному вирішенню сп ору по суті, у зв'язку із необ хідністю встановлення факти чних обставин справи, витреб ування у сторін відповідних доказів, які необхідні для ро згляду справи, суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд с прави, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування с воїх позицій.

На підставі викл аденого, керуючись ст., ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти.

Судове засідання призначи ти на 10.11.2011 р. о/об 11 год. 20 хв.

Зобов'язати:

Позивача - виконати в пов ному обсязі вимоги суду викл адені в ухвалі від 15.09.2011р.;

Відповідача - надати д окументи, які посвідчують пр авовий статус (Статут, довідк у про включення до Єдиного де ржавного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); дов ідку про повні банківські ре квізити підприємства; від зив на позовну заяву (копію ві дзиву суд пропонує відповіда чу до дня судового засідання направити на адресу позивач а і докази направлення надат и у судове засідання); нормати вне і документальне обґрунту вання заперечень на позов; договір про надання послуг електрозв'язку № 5833/202381 від 25.07. 2002 р., з додатками, змінами та до повненнями; документи щодо с троку дії договору № 5833/202381 від 25. 07.2002 р., станом на час проведення судового засідання; докази н алежного виконання сторонам и умов договору № 5833/202381 від 25.07.2002 р ., (докази отримання від позива ча послуг згідно умов догово ру /належним чином оформлені та підписані сторонами акти приймання-передачі послуг з а спірний період/, докази отри мання рахунків на оплату пос луг за спірний період згідно умов договору, докази щодо оп лати отриманих послуг в поря дку та строки, визначені дого вором); у разі наявності запер ечень на розрахунок позивача - нормативно і документа льно обґрунтований контрроз рахунок суми заявленої до ст ягнення (копію контррозрахун ку суд пропонує відповідачу направити позивачу); пр овести звірку взаємних розра хунків з позивачем на день ро згляду справи в суді (у акті зв ірки вказати первинні бухгал терські документи, що підтве рджують суму заборгованості ), двосторонній акт звірки над ати у судове засідання; ли стування між сторонами у спр аві по суті спору (з доказами н аправлення або вручення коре спонденції); належним чином о формлене доручення на предст авника; належним чином засві дчені копії витребуваних док ументів - у справу (оригінал и - суду для огляду).

Явку у судове за сідання уповноважених предс тавників сторін визнати обов 'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

10.11.2011 11:20