Ухвала

від 06.10.2011 по справі 13/239/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстр очку виконання рішення,

зміна способу та порядку ви конання рішення

06.10.11 Справа № 13/239/10

Суддя Серкіз В.Г .

розглянувши матеріали заяви (відповідача у справі) - Державного закладу “Ленінсь ка районна санітарно-епідемі ологічна станція м. Запоріжж я Міністерства охорони здоро в' я України”, м. Запоріжжя пр о відстрочення виконання суд ового рішення № 13/239/10 від 24.09.2010 р. та матеріали справи № 13/239/10

за позовом - Відкритог о акціонерного товариства “З апоріжжяобленерго”, м. Запор іжжя

до Державного за кладу “Ленінська районна сан ітарно-епідеміологічна стан ція м. Запоріжжя Міністерств а охорони здоров' я України” , м. Запоріжжя

про стягнення 259 522 грн. 10 к оп.

Представники сторін:

Від заявника (відповідача у справі): Терехов Р.Л., посвід чення № 0769С від 24.09.2009р., ОСОБА_1 ., дов. б/н від 06.06.2011 р.

Від позивача у справі: не з' явився

26.09.2011 р. на адресу господарсь кого суду Запорізької област і в порядку ст. 121 ГПК України на дійшла заява Державного закл аду “Ленінська районна саніт арно-епідеміологічна станці я м. Запоріжжя Міністерства о хорони здоров' я України”, м . Запоріжжя про відстрочення виконання судового рішення по справі № 13/239/10 від 24.09.2010 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. заяв у Державного закладу “Ленінс ька районна санітарно-епідем іологічна станція м. Запоріж жя Міністерства охорони здор ов' я України”, м. Запоріжжя п рийнято до розгляду та призн ачено судове засідання на 06.10.20 11 р.

06.10.2011 р. заявник (відповідач у справі) в судовому засідання підтримав заяву про надання відстрочення виконання ріше ння суду по справі № 13/239/10 строко м до 01.04.2012 р.

Позивач по справі у судове з асідання для розгляду заяви про відстрочення виконання р ішення суду № 13/239/10 від 24.09.2010 р., стр оком до 01.04.2012 р. не з' явився, про час та місце розгляду заяви б ув попереджений належним чин ом.

Згідно ст. 22 ГПК України, ст орони зобов' язані добросов існо користуватися належним и їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об' єктивного дос лідження всіх обставин справ и.

Розглянувши заяву відп овідача по справі в порядку с татті 121 ГПК України, суд задов ольняє дану заяву, з наступни х підстав:

На підставі рішення ві д 24.09.2010 р. вимоги позивача задов олено та стягнуто з відповід ача Державного закладу “Лені нська районна санітарно-епід еміологічна станція м. Запор іжжя Міністерства охорони зд оров'я України” (69015, м. Запоріжж я, вул. Генераторна, 9, п/р № 35228002003543 у ГУ ДКУ в Запорізькій області , МФО 813015, код ЄДРПОУ 05498401) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства “Запоріжжяоблене рго” (69015, м. Запоріжжя, вул. Стал еварів, 14, п/р № 26003317403 в філії АБ “Е нергобанк”, МФО 313850, код ЄДРПОУ 00130926) 257 383 (двісті п'ятдесят сім ти сяч триста вісімдесят три) гр н. 21коп.) основного боргу та 2 138 (д ві тисячі сто тридцять вісім ) грн. 89 коп. три проценти річних . На виконання рішення суду ви дано наказ.

Враховуючи інтереси стор ін, заявник просить суд відст рочити виконання рішення суд у по справі № 13/239/10 строком до 01.04.20 12 р.

Господарським судом вст ановлено, що відповідач по сп раві є органом державної вик онавчої влади і бюджетної ус танови і фінансується за рах унок коштів державного бюдже ту України.

Для вирішення питання, щодо погашення заборгованості пе ред ВАТ "Запоріжжяобленерго" та стабілізації фінансово - г осподарської діяльності від повідача виконавчим комітет ом Запорізької міської ради готуються матеріали для пере дачі приміщення по вул. Одесь кій, 2 із комунальної власност і до власності ВАТ "Запоріжжя обленерго", а відповідно по ву л. Генераторній, 9 із власності ВАТ "Запоріжжяобленерго" до к омунальної власності терито ріальної громади м. Запоріжж я. Балансова вартість цих буд івель різна, адже будівля по в ул. Одеська, 2 коштує більше ні ж будівля по вул. Генераторні й, 9.

Одним із варіантів погаше ння заборгованості за орендн у плату є її списання через ві дповідну різницю вартості ви щезазначених будівель.

Зі сторони позивача на ад ресу Запорізького міського г олови Сіна О.Ч, подано лист від 04.07.11 р. № 001-32/4986, в якому порушене пи тання про винесення на розгл яд сесії проведення господар ської операції (міни приміще ннями).

На нараді з питання обміну п риміщеннями по вул. Одеській та вул. Генераторній (протоко л від 28.07.2011 р. № 20р) вирішено опрац ювати варіанти укладення мир ової угоди з питання погашен ня заборгованості по орендні й платі. Це рішення погоджено із представниками ВАТ «Запо ріжжяобленерго», Запорізько го обласного військового ком ісаріату, виконкому Запорізь кої міської ради.

Пункт 6 статті 83 ГПК України н адає суду право відстрочити виконання рішення суду.

Відстрочення виконання су дового рішення у цій справі н адасть можливість відповіда чу збалансувати фінансовий с тан, а також за цей період вирі шиться питання, щодо обміну б удівлі і можливого списання заборгованості.

Відповідно до п.3 Роз' я снень президії Вищого арбітр ажного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповнення ми “Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України”, заява про ро зстрочення та відстрочення в иконання судового рішення ро зглядається за загальними пр авилами Господарського проц есуального кодексу України.

Суд вирішуючи питання щодо надання розстрочення та від строчення виконання рішення , враховує матеріальні інтер еси сторін, їх фінансовий ста н, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у екон оміці держави та інші обстав ини справи.

Відповідно до ст.121 Господа рського процесуального коде ксу України при наявності об ставин, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим, за заявою сторо ни суд має право розстрочити виконання судового рішення.

Відстрочка плат ежу - перенесення на більш піз ній строк сплати платежу.

Підставою для відстрочки виконання судового рішення можуть бути конкретні обстав ини, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим у строк встановлени м господарським судом.

Згоди сторін на вжиття захо дів, передбачених ст. 121 ГПК Укр аїни, ця стаття не вимагає, і г осподарський суд законодавч о не обмежений будь-якими кон кретними термінами розстроч ки чи відстрочки виконання р ішення.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, го сподарський суд, вирішуючи п итання про розстрочку викона ння рішення суду, повинен вра ховувати матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступінь вини відповідача у в иникненні спору, наявність і нфляційних процесів у економ іці держави та інші обставин и справи.

Суд вважає наведені заявни ком (відповідачем у справі) до води обґрунтованими, а обста вини, на які він посилається - такими, що ускладнюють викон ання рішення у справі.

За таких обставин, враховую чи фінансовий стан Державног о закладу “Ленінська районна санітарно-епідеміологічна с танція м. Запоріжжя Міністер ства охорони здоров' я Украї ни”, суд вважає за доцільне за довольнити заяву відповідач а та відстрочити виконання р ішення суду від 24.09.2010 р. по справ і № 13/239/10, строком до 01.04.2012 р.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку статті 121 ГПК України Державного зак ладу “Ленінська районна сані тарно-епідеміологічна станц ія м. Запоріжжя Міністерства охорони здоров' я України”, м. Запоріжжя про відстроченн я виконання судового рішення № 13/239/10 від 24.09.2010 р. задовольнити.

Відстрочити виконання ріш ення суду по справі № 13/239/10 строк ом до 01.04.2012 р.

Суддя В.Г. Серкіз

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва