Рішення

від 21.09.2011 по справі 48/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/336 21.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в осо бі Структурного відокремлен ого підрозділу "Енергозбут К иївенерго"

до Комунального підприємств а по утриманню житлового гос подарства Святошинського ра йону м. Києва

про стягнення 160 332,60 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В.

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство "Київенерго" в особ і Структурного відокремлено го підрозділу "Енергозбут Ки ївенерго" звернулося до госп одарського суду міста Києва з позовом до Комунального пі дприємства по утриманню житл ового господарства Святошин ського району м. Києва (надалі - КП УЖГ "Святошинського район у м. Києва" ) про стягнення 160 332,60 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на виконання умов до говору на постачання теплово ї енергії у гарячій воді №3010077 в ід 01.05.2001 р. позивач поставив від повідачу теплову енергію, пр оте відповідач грошове зобов ' язання по оплаті поставлен ої енергії не виконав, в зв' я зку з чим виникла заборгован ість у розмірі 140 972,02 грн. Крім то го, позивач просить стягнути з відповідача інфляційну ск ладову боргу у розмірі 15 487,90 грн . та 3% річних у розмірі 3 872,68 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.08.2011 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 31.08.2011 р.

31.08.2011 р. до канцелярії суду від директора КП УЖГ "Святошинсь кого району м. Києва" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв' язку і з неможливістю присутності п редставника відповідача у су довому засіданні призначено го на 31.08.2011 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 р. у зв' язку із заявленим клопотання м представника відповідача т а невиконанням сторонами вим ог ухвал суду розгляд справи відкладено до 14.09.2011 р.

В судовому засіданні 14.09.2011 р. б уло оголошено перерву до 21.09.2011 р .

21.09.2011 р. представником відпов ідача подано відзив на позов ну заяву із змісту якого вбач ається, що останній позовні в имоги в часті стягнення забо ргованості по оплаті поставл еної енергії за період з 01.11.2009 р . по 01.07.2011 р. у розмірі 160 322,60 грн. та н арахування позивачем інфляц ійних втрат за періоди з 01.12.2009 р . по 01.03.2010 р. та з 01.08.2010 р. по 01.07.2011 р. визн ає, однак в частині стягнення 3% річних за прострочення вико нання грошового зобов' язан ня заперечує, оскільки остан ній не є належним користувач ем грошових коштів позивача, а також наголосив на не вірно му застосуванні позивачем по ложень ч. 2 ст. 625 та ч. 3 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України.

Представник позивача у суд ове засідання з' явився, над ав документи на виконання ви мог ухвали суду, позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про поважні причини неявк и суд не повідомив, хоча про ча с і місце судового засідання був належним чином повідомл ений про що свідчить підпис п редставника відповідача в ро зписці в повідомленні про пе рерву судового засідання від 14.09.2011 р.

Оскільки повідомлений нал ежним чином про час та місце с удового розгляду відповідач не направив у судове засідан ня уповноваженого представн ика, за достатністю доказів, щ о містяться в матеріалах спр ави, суд приходить до висновк у про її розгляд по суті.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

У судових засіданнях склад алися протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтується позов, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, господарський суд м. Києва , -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2001 р. між АЕК "Київенер го" (постачальник) та Житлово-е ксплуатаційною конторою №1111 У ЖГ Ленінградського ДКПУЖГ м. Києва (абонент) було укладено договір №3010019 на постачання те плової енергії у гарячій вод і (надалі - "Договір").

Згідно п. 1.1 Договору постача льник зобов' язується вироб ити та поставити теплову ене ргію споживачу для потреб оп алення та гарячого водопоста чання, а споживач зобов' язу ється отримати її та оплатит и відповідно до умов викладе них в цьому Договорі.

Відповідно до пункту 2.2.1 Дого вору постачальник зобов' яз ується безперебійно постача ти теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансо вої належності із споживачем (додатки № 3, №4) для потреб опал ення - в період опалювальног о сезону; для гарячого водопо стачання - протягом року згі дно із заявленими споживачем величинами приєднаного тепл ового навантаження, зазначен ими в додатку №1.

01.05.2001 р. Додатком №1 до Договору сторони погодили обсяги пос тачання теплової енергії або ненту.

Абонент відповідно до пунк тів 2.3.1, 2.3.2 Договору зобов' язує ться додержуватися кількост і споживання теплової енергі ї по кожному параметру в обся гах, які визначені у додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, своєчасно спла чувати вартість спожитої теп лової енергії і виконувати у мови та порядок оплати, в обся гах і в терміни та по тарифах, зазначених в додатку № 2 до дог овору.

Додатком №2 до Договору стор они погодили тарифи та поряд ок розрахунків за теплову ен ергію, п. 1 вказаного додатку с торони визначили, що розраху нки зі споживачем за теплову енергію проводяться згідно з тарифами встановленими пос тачальнику Управлінням ціно вої політики Київської міськ ої державної адміністрації, затвердженими розпорядженн ями КМДА від 31.08.2009 р. №981, від 30.06.2009 р. № 758; а п. 10. встановили, що споживач щомісячно забезпечує не піз ніше 10 числа місяця, наступног о за розрахунковим, оплату ко штів від населення за фактич но спожиту теплову енергію н а транзитний рахунок ГІОЦ КМ ДА, а також до 25 числа поточног о місяця, сплачує вартість те плової енергії, яка використ овується орендарями на рахун ок постачальника згідно з йо го розрахунками.

Згідно п. 4.1 Договору цей дого вір набуває чинності з дня йо го підписання, та діє до 31.12.2001 р.

Положеннями п. 4.3 Договору ви значено що договір вважаєтьс я пролонгованим на кожний на ступній рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про йо го припинення не буде письмо во заявлено однією із сторін .

18.09.2009 р. Додатковою угодою до Д оговору сторони внесли зміни та доповнення до Договору, з окрема: виклали преамбулу за значеного Договору у такій р едакції: "АЕК "Київенерго" над алі енергопостачальна орган ізація, в особі заступника ди ректора СВП "Енергозбут Київ енерго" ОСОБА_1, що діє на пі дставі довіреності від 24.03.2009 р. №Д07/2009/03/24-2 та Положення про СВП "К иївенерго", з одного боку та Ко мунальне підприємство по утр иманню житлового господарст ва Святошинського району м. К иєва, надалі споживач, в особі директора Ніколайчука М.В., що діє на підставі стату ту, з іншого боку, надалі сторо ни уклали цей Договір про н аступне: "; п. 2 Додаткової угоди визначили, що усі інші умови д оговору від 01.06.2011 р. №3010019 залишают ься без змін.

Договір №3010019 на постачання т еплової енергії у гарячій во ді є договором енергопостача ння, а тому права та обов' язк и сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського коде ксу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 275 Господарського кодексу У країни, за договором енергоп остачання підприємство (енер гопостачальник) відпускає ел ектричну енергію, пару, гаряч у і перегріту воду (далі-енерг ію) споживачеві (абоненту), яки й зобов' язаний оплатити при йняту енергію та дотримувати ся передбаченого договором р ежиму її використання, а тако ж забезпечити безпечну експл уатацію енергетичного облад нання, що ним використовуєть ся.

Позивач вказує, що за період з 01.11.2009 р. по 01.07.2011 р. у відповідача в иникла заборгованість за вик ористану теплову енергію, ро змір якої станом на 01.07.2011 р. стан овить 140 972,02 грн., що підтверджує ться довідкою про надходженн я коштів за спожиту від "АЕК "К иївенерго" теплоенергію КП У ЖГ Святошинського району м. К иєва та табуляграмами обліку теплової енергії, а вказана з аборгованість визнана відпо відачем у повному обсязі.

Спір виник у справі у зв' яз ку із неналежним, на думку поз ивача, виконання відповідаче м грошового зобов' язання за Договором по сплаті спожито ї теплової енергії.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вик онувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я і до виконання господарськ их договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання має виконуватись належним чином, відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту та інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Додатком №2 до Договору стор они погодили, що споживач до 25 числа поточного місяця, спла чує вартість теплової енергі ї, яка використовується орен дарями на рахунок постачальн ика згідно з його розрахунка ми.

Заборгованість КП УЖГ "Свят ошинського району м. Києва" пе ред ПАТ "Київенерго" в особі Ст руктурного відокремленого п ідрозділу "Енергозбут Київен ерго" 140 972,02 грн. підтверджуєтьс я матеріалами справи та визн ана відповідачем. Доказів по гашення заборгованості відп овідачем не подано.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги про стягнен ня заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 140 97 2,02 грн. обґрунтованими.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача інфляц ійну складову боргу у розмір і 15 487,90 грн. нарахованої окремо за кожний місяць за періоди з 01.12.2009 р. по 01.03.2010 р. у розмірі 3 070,56 грн . та з 01.08.2010 р. по 01.07.2011 р. у розмірі 12 417, 34 грн., а також 3% річних у розмір і 3 872,68 грн. нарахованих за періо д з 01.12.2009 р. по 01.07.2011 р. згідно додан ого до позову розрахунку.

Судом встановлено, що відпо відач у встановлений Договор ом строк свого обов' язку по перерахуванню коштів не вик онав, допустивши простроченн я виконання грошового зобов' язання (в т.ч. у період, який вка зано позивачем), тому дії відп овідача є порушенням договір них зобов' язань (ст. 610 Цивіль ного кодексу України), і він вв ажається таким, що прострочи в (ст. 612 Цивільного кодексу Укр аїни), відповідно є підстави д ля застосування встановлено ї законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Як вбачається із змісту від зиву на позовну заяву відпов ідач в частині стягнення інф ляційних втрат позовні вимог и визнав, однак в частині стяг нення 3% річних за простроченн я виконання грошового зобов' язання заперечує, оскільки в ін не є належним користуваче м грошових коштів позивача, а також наголосив на не вірном у застосуванні позивачем пол ожень ч. 2 ст. 625 та ч. 3 ст. 692 Цивіль ного кодексу України.

Із змісту ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України вбачається, що боржник який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Виходячи із положень зазна ченої норми, наслідки простр очення боржником грошового з обов'язання у вигляді інфляц ійних нарахувань на цей борг та трьох процентів річних виступає способом захист у майнового права та інтерес у, який полягає у отриманні ко мпенсації (плати) від боржник а за користування утримувани ми ним грошовими коштами, нал ежними до сплати кредиторові .

Аналогічні висновки містя ться в постанові Верховного Суду України від 04.07.2011 р. у справ і №13/210/10.

В розумінні ст. 509 Цивільног о кодексу України та ст. 275 Госп одарського кодексу України б оржником у спірному зобов' я занні, яке виникло за Договор ом є відповідач, а тому підляг ають застосуванню приписи ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу Укра їни, які застосовуються неза лежно від наявності чи відсу тності вини боржника.

Суд перевірив та погоджуєт ься з наданими позивачем роз рахунками інфляційних втрат та 3% річних.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення заборгов аності у розмірі 140 972,02 грн., інфл яційних втрат у розмірі 15 487,90 гр н. та 3% річних у розмірі 3 872,68 грн. є обґрунтованими та підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічно го акціонерного товариства " Київенерго" в особі Структур ного відокремленого підрозд ілу "Енергозбут Київенерго" з адовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства по утриманн ю житлового господарства Свя тошинського району м. Києва (03 170, м. Київ, вул. Прилужна, 6; ідент ифікаційний код 03366552) на корист ь Публічного акціонерного то вариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленог о підрозділу "Енергозбут Киї венерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка , 5; ідентифікаційний код 00131305) ос новний борг у розмірі 140 972 (сто с орок тисяч дев' ятсот сімдес ят дві) грн. 02 коп., інфляційні в трати у розмірі 15 487 (п'ятнадцят ь тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 90 коп., 3% річних у розмі рі 3 872 (три тисячі вісімсот сімд есят дві) грн. 68 коп., державне м ито у розмірі 1 603 (одна тисяча ш істсот три) грн. 33 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення - 26.09.2011 р.