Ухвала

від 11.01.2012 по справі 48/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  48/336

11.01.12

За заявоюКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

пророзстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р.

у справі №48/336

за позовомАкціонерної енергопостачальньної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

доКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

простягнення 20 099,90 грн.

Суддя  Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Денисенко О.В.

від відповідача:Стефієнко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про стягнення 20 099,90 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. у справі №48/336 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" основний борг у розмірі 8 311,10 грн., пеню у розмірі 219,64 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 41,15 грн., 3% річних у розмірі 32,14 грн., державне мито у розмірі 86,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 101,02 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. у справі №48/336 рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. в частині відмови у позові скасовано та прийнято в цій частині прийнято нове рішення, стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" основний борг у розмірі 10 680,38 грн., пеню у розмірі 496,64 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 246,17 грн., 3% річних у розмірі 72,68 грн., державне мито у розмірі 114,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 134,98 грн., в іншій частині рішення залишено без змін, стягнуто з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 57,48 грн. державного мита за розгляд справи в апеляційній інстанції, доручено господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

На виконання наведеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. було видано відповідні накази.

20.12.2011 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. розгляд заяви Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»призначено на 11.01.2012 р.

В судове засідання 11.01.2012 р. представник позивача з'явився, проти розстрочки виконання рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2012 р. з'явився, заяву про розстрочку виконання рішення підтримав, подав докази часткового виконання рішення та пояснив винятковість обставин для розстрочки виконання рішення. Мотивує їх тим, що безпосередні споживачі теплової енергії повністю не розрахувались за спожиту теплову енергію, а з 15.12.2011 р. розпочався опалювальний сезон і згідно існуючих договорів для підтримання опалення в будинках позивач вимагає передплату за теплову енергію, і у разі несплати останньої відключає будинки від центрального опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333.

Із доданих до заяви документів вбачається часткове погашення боргу відповідачем (8 253,63 грн., тобто 40%), що дає підстави вважати обґрунтованим твердження заявника про повну сплату заборгованості у випадку розстрочення виконання постанови та рішення. Слід зауважити також, що подача заяви спрямована на уникнення припинення подачі центрального опалення будинків, що знаходяться на його балансі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.

Отже, подача заяви про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р. та не заперечення її стягувачем свідчить про врахування  матеріальних інтересів та фінансового стану обох сторін, і викладене в заяві прохання про розстрочку, забезпечить врахування спільних інтересів при виконанні постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р.

За таких обставин, заява відповідача підлягає задоволенню, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2010 р.  підлягає розстроченню на 12 місяців згідно визначеного графіку в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатації»про розстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 р. у справі №48/336 та рішення господарського суду міста Києва у справі №48/336 від 22.09.2010 р. задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №48/336 від 07.12.2010 р. та рішення господарського суду міста Києва у справі №48/336 від 22.09.2010 р. наступним чином:

№Строк оплатиСума, грн.

1до 20.01.2012 1 030,26

2до 20.02.2012 1 023,00

3до 20.03.2012 1 023,00

4до 20.04.2012 1 023,00

5до 20.05.2012 1 023,00

6до 20.06.2012 1 023,00

7 до 20.07.2012 1 023,00

8до 20.08.2012 1 023,00

9до 20.09.2012 1 023,00

10до 20.10.2012 1 023,00

11до 20.11.2012 1 023,00

12до 20.12.2012 1 023,00

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко