Ухвала

від 19.09.2011 по справі 21/116-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 21/116-11

за позовом Публічно го акціонерного товариства « ПроКредит Банк»

до Приватного підприєм ства «Агро-Дніпро плюс»

про стягнення 264 454,00 гриве нь

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 23.06.2011р.)

від відповідача: не з' явив ся

Встановив:

Публічне акціонерне то вариство «ПроКредит Банк»зв ернулося до господарського с уду Київської області з позо вом до Приватного підприємст ва «Агор-Дніпро плюс»про стя гнення 264 454,00 гривень.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.08.2011р . порушено провадження у спра ві №21/116-11 та призначено її до роз гляду на 19.09.2011р.

Втім, в судове засідання 19.09.201 1р. представник відповідача н е з' явився, витребувані суд ом документи не надав, про при чини неявки суд не повідомив , хоча про час та місце розгляд у даної справи був повідомле ний належним чином.

Приписами ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено, що госп одарський суд відкладає розг ляд справи у разі необхіднос ті витребування нових доказі в та/або не з' явленні в засід анні представників сторін.

У зв' язку з необхідністю повторного витребування док азів, необхідних для всебічн ого та повного розгляду спор у, враховуючи клопотання поз ивача, а також у зв' язку з нез ' явленням в судове засіданн я 19.09.2011р. представника відповід ача, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд даної справ и.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкла сти на «03»жовтня 2011 року н а 10:15.

2. Повторно ветребувати ві д позивача:

- належним чином завірені ко пії документів, на підставі я ких діє позивач (установчий д оговір, статут, положення, сві доцтво про державну реєстрац ію, тощо);

- довідку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесен ня даної ухвали;

- детальний та обґрунтовани й розрахунок заборгованості відповідача по сплаті проце нтів за договором №103.41510 від 19.11.2010 р. із визначенням, в рахунок як ого чергового місячного плат ежу за спірним договором (міс яць рік), та в якому розмірі бу ли зараховані останні грошов і кошти (дата та суми їх надход ження), що сплачені відповіда чем, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/по вністю не оплаченими відпові дачем станом на день винесен ня даної ухвали;

- детальний та обґрунтова ний розрахунок сум пені із за значенням дат початкового та кінцевого розрахункового пе ріоду (число, місяць, рік), що мі стить посилання на підставу походження зобов' язання (ві дповідний неоплачений місяц ь) та суми фактичної заборгов аності, на яке здійснюється н арахування, щодо обов' язку по сплаті кредиту та процент ів окремо;

- документи, що підтверджу ють суму заборгованості, а са ме:

1) довідки з банківських уст анов, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором №1 03.41510 від 19.11.2010р. із зазначенням су м та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборго ваності відповідача перед по зивачем за договором №103.41510 від 19.11.2010р. станом на 19.09.2011р. за підпис ом відповідальних осіб керів ництва та бухгалтерії Публіч ного акціонерного товариств а “ПроКредит Банк”.

3. Повторно зобов' язати ві дповідача виконати вимоги ух вали господарського суду Киї вської області від 23.08.2011р.

4. Попередити сторін про ма йнову відповідальність, пере дбачену п. 5 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за неявку у судове засід ання та невиконання вимог ух вали господарського суду (1700,00 грн. штрафу).

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Київської області за адр есою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 п оверх).

6. Викликати у судове засіда ння повноважних представник ів сторін.

7. Явку сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.А. Яр ема