Рішення

від 03.10.2011 по справі 21/116-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" жовтня 2011 р. С права № 21/116-11

Господарський суд Київськ ої області у складі судді Яре ми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічног о акціонерного товариства «П роКредит Банк», м. Київ

до Приватного підприєм ства «Агро-Дніпро плюс», Київ ська обл., с. Путрівка

про стягнення 264 576,62 гриве нь

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1 (д овіреність від 23.06.2011р.)

від відповідача: не з'явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне то вариство «ПроКредит Банк»(да лі-ПАТ «ПроКредит Банк»/пози вач) звернулось до господарс ького суду Київської області з позовом до Приватного підп риємства «Агро-Дніпро плюс» (далі-ПП «Агро-Дніпро плюс»/ві дповідач) про стягнення 264 576,62 г рн., з яких: 220 000,00 грн. заборгован ості по сплаті кредиту за дог овором №103.41510 від 19.11.2010р., 22 800,00 грн. за боргованості по сплаті проце нтів за користування кредито м та 21 654,00 грн. пені.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господар ського процесуального кодек су України, та відзив на позов ну заяву не надав.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 23.08.2011р . порушено провадження у спра ві №21/116-11 та призначено справу д о розгляду на 19.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.09.2011р . розгляд даної справи відкла дено на 03.10.2011р.

В судовому засідання 03.10.2011р. п редставником позивача надан о уточнений розрахунок позов них вимог, відповідно до яког о позивач збільшив позовні в имоги в частині стягнення з в ідповідача заборгованості п о сплаті процентів за корист ування кредитом до 22 922,62 грн. Ре шта позовних вимог залишилас ь без змін. Зазначені уточнен ня судом прийняті.

В судові засідання 19.09.2011р. та 03 .10.2011р. представник відповідача не з'явився, витребувані судо м документи не надав, про прич ини неявки суд не повідомив, х оча про час та місце розгляду даної справи був повідомлен ий належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні у ній д окази, оцінивши їх в сукупнос ті та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010р. між ПАТ «ПроКредит Банк»(далі-кредитор) та ПП «Аг ро-Дніпро плюс» (далі-позичал ьник) укладено договір про на дання овердрафту №103.41510 (далі-До говір).

Пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1, 5.2.2, 7.1 та 7.2 Дог овору передбачено, що кредит ор на підставі цього договор у зобов' язується надати поз ичальнику кредит (далі-креди т або овердрафт) шляхом здійс нення протягом строку дії ов ердрафту переказів грошей з вказаного у п. 1.2 цього договор у рахунку позичальника згідн о з розрахунковими документа ми позичальника понад залишо к коштів на даному рахунку у м ежах ліміту овердрафту, вста новленого цим договором.

Розмір ліміту-220 000,00 грн.

Строк дії овердрафту - з 19.11. 2010р. по 19.05.2011р. включно.

Овердрафт може бути надани й з моменту початку дії оверд рафту та повинен бути повніс тю погашеним не пізніше дня п рипинення його дії.

Надання овердрафту оформл юється формуванням дебетово го сальдо поточного рахунку позичальника.

Погашення овердрафту прот ягом строку дії овердрафту з дійснюється шляхом щоденног о автоматичного, без поперед нього чи наступного погоджен ня з позичальником, зменшенн я дебетового сальдо поточног о рахунку позичальника на су му усіх коштів, які були зарах овані на цей рахунок протяго м операційного дня.

Позичальник зобов' язаний щоразу у день настання строк ів погашення грошових зобов' язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати пе ревірку проведення погашенн я та його належності.

Договір набирає чинності з моменту його підписання дво ма повноважними особами кред итора і позичальника чи її уп овноваженою особою.

Договір укладено на строк д ії овердрафту, встановленого п. 1.2 цього договору. Закінченн я строку дії Договору має нас лідком лише припинення його умов щодо можливості видачі позичальнику нових кредитів в рамках овердрафту.

Судом встановлено, що креди тор свої обов' язки за Догов ором, в частині надання відно влювального кредиту в межах ліміту овердрафту, виконав н алежним чином.

Так, на виконання умов Догов ору кредитор надавав позичал ьнику кредит у межах ліміту 220 000,00 грн., що підтверджується на явною в матеріалах справи ви пискою з поточного рахунку п озичальника.

Про належне виконання пози вачем своїх зобов' язань за Договором свідчить також від сутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення кредитором умов Д оговору.

Втім, відповідач свої обов' язки за Договором в частині с воєчасного повернення креди ту, належним чином не виконав , внаслідок чого за ним утвори лось 220 000,00 грн. заборгованості, що підтверджується, у відпов ідності до наявної в матеріа лах справи виписки, дебетови м сальдо на поточному рахунк у позичальника (відповідача) .

Предметом позову є, зокрема , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 220 000,00 грн. забо ргованості по сплаті кредиту за Договором.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарським судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Оскільки відповідачем не н адано суду ані відзиву на поз овну заяву, ані будь-яких інши х доказів, що впливають на вир ішення даного спору по суті, с уд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ні й матеріалами.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представника по зивача, суд встановив, що заяв лена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наст упного.

Приписами статей 175, 173, 193 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що майнові зобов'я зання, які виникають між учас никами господарських віднос ин, регулюються Цивільним ко дексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пр авління Національного банку України «Про заходи щодо реа лізації Програми реформуван ня бухгалтерського обліку та звітності Національного бан ку України і комерційних бан ків України»овердрафт - коро ткостроковий кредит, що нада ється банком надійному клієн ту понад його залишок на пото чному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовлен ої суми шляхом дебетування й ого рахунку. При цьому утворю ється дебетове сальдо.

Приписами статей 1054, 1049 Цивіль ного кодексу України встанов лено, що за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 цієї глави, я кщо інше не встановлено цим п араграфом і не випливає із су ті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором.

Позика вважається поверну тою в момент передання позик одавцеві речей, визначених р одовими ознаками, або зараху вання грошової суми, що позич алася, на його банківський ра хунок.

Пунктами 1.1, 5.2.2 Договору перед бачено, що кредитор на підста ві цього договору зобов' язу ється надати позичальнику кр едит (далі-кредит або овердра фт) шляхом здійснення протяг ом строку дії овердрафту пер еказів грошей з вказаного у п . 1.2 цього договору рахунку поз ичальника згідно з розрахунк овими документами позичальн ика понад залишок коштів на д аному рахунку у межах ліміту овердрафту, встановленого ц им договором.

Позичальник зобов' язаний щоразу у день настання строк ів погашення грошових зобов' язань забезпечувати належне їх погашення, здійснювати пе ревірку проведення погашенн я та його належності.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Пунктом 1.2 Договору передба чено, що строк дії овердрафту - з 19.11.2010р. по 19.05.2011р. включно.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, станом на день при йняття рішення відповідач у строки, встановлені Договоро м, суму отриманого кредиту не повернув, зазначений факт ві дповідачем не спростований, розмір заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави, тому вимога позивача п ро стягнення з відповідача 220 000,00 грн. заборгованості по спла ті кредиту за Договором підл ягає задоволенню.

Крім того, пунктами 3.3, 1.2 Дого вору передбачено, що за корис тування овердрафтом позичал ьник у перший банківський де нь кожного календарного міся ця, а у випадку повного погаше ння овердрафту - у день повн ого погашення сплачує кредит ору проценти, у розмірі вказа ному у п. 1.2 цього договору. Проц енти нараховуються у дні пог ашення процентів, на суму зал ишку кредиту, існуючого на мо мент закриття кожного з опер аційних днів за кожен календ арний день періоду між датою (включно), що передує поточном у нарахуванню та датою (включ но) останнього нарахування п роцентів (датою видачі креди ту - для першого нарахування ). При цьому залишок кредиту у небанківські дні є залишок н а кінець останнього операцій ного дня, що передував цим дня м.

Проценти 20% річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Втім, свої обов' язки за Дог овором в частині щомісячної сплати процентів за користув ання кредитом відповідач нал ежним чином не виконав, внасл ідок чого за ним утворилось 22 922,62 грн. заборгованості, яка ск ладається із суми процентів, які мали бути сплачені за пер іод з 01.12.2010р. по 06.06.2011р.

Факт сплати відповідачем п роцентів за користування кре дитом за Договором за попере дні періоди (до грудня 2010р.) під тверджується наявними в мате ріалах справи копіями банків ських виписок з поточного ра хунку відповідача за спірний період.

Враховуючи викладене, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 22 922,62 грн. заборгован ості по сплаті процентів за к ористування кредитом.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України ви значено, що до відносин за кре дитним договором застосовую ться положення параграфа 1 ці єї глави, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК Украї ни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц К України, одностороння відм ова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору, вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на день при йняття рішення відповідач ча стково сплатив проценти за к ористування кредитом за спір ний період, зазначений факт в ідповідачем не спростовано, розмір заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави, тому вимога позивача п ро стягнення з відповідача 22 922,62 грн. заборгованості по спла ті процентів за користування кредитом, які мали бути сплач ені за період з 01.12.2010р. по 06.06.2011р. зг ідно Договору підлягає задов оленню.

У зв'язку з неналежним викон анням відповідачем своїх обо в' язків за Договором в част ині своєчасного повернення к редиту (до 20.05.2011р.) та щомісячної сплати процентів за користу вання кредитом, позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча 21 654,00 грн. пені, нарахованої н а 240 600,00 грн. сукупної суми забор гованості по сплаті кредиту (220 000,00 грн.) та заборгованості по сплаті процентів за грудень 2010р.-травень 2011р. (20 600,00 грн.) за пері од з 20.05.2011р. по 06.06.2011р.

Приписами ст. 230 ГК України вс тановлено, що штрафними санк ціями у цьому Кодексі визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Пунктами 6.1, 6.3 Договору перед бачено, що при порушенні вста новлених цим договором строк ів погашення грошових зобов' язань позичальник сплачує шт рафну пеню у розмірі 0,5% від сум и непогашеної заборгованост і, але не менше ніж 15 гривень у е квіваленті валюти кредиту за кожний календарний день про строчення, включаючи день по вного погашення заборговано сті. Починаючи з 31 календарног о дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення п озичальнику про таке збільше ння. Розмір пені не може бути з більшено, якщо погашено не ме нше 80% усього боргу чи щомісяч ного погашення не менше ніж 30% від суми заборгованості.

Нарахування та сплата пені проводиться за весь час існу вання заборгованості, без за стосування, встановлених зак онодавством обмежувальних с троків та припиняється у ден ь повного погашення за кожен випадок порушення.

Водночас, статтею 3 Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань»встан овлено, що розмір пені, встано влений за згодою сторін в дог оворі, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Оскільки арифметично вірн ий розмір пені, обрахованої с удом за вказаний позивачем п еріод, з урахуванням вимог ви щезазначених норм Закону, зо крема, в частині обмеження ро зміру пені подвійною обліков ою ставкою НБУ, що діяла у пері од, за який сплачується пеня, т а положень Договору, станови ть 1 839,11 грн., тому вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 21 654,00 грн. пені підлягає част ковому задоволенню в розмірі 1 839,11 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються судом на відповідач а пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 49, 59, 79, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, ст. ст. 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивіль ного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Приватного під приємства «Агро-Дніпро плюс» (08625, Київська обл., Васильківсь кий р-н, с. Путрівка, вул. Леніна , 200, ідентифікаційний код за ЄД РПОУ 36518011) на користь Публічног о акціонерного товариства «П роКредит Банк»(03115, м. Київ, пр-т П еремоги, 107 А, ідентифікаційни й код за ЄДРПОУ 21677333) 220 000 (двісті д вадцять тисяч) грн. заборгова ності по сплаті кредиту, 22 922 (дв адцять дві тисячі дев' ятсот двадцять дві) грн. 62 коп. заборг ованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1 839 (одну тисячу вісімсот тридця ть дев'ять) грн. 11 коп. пені, 2 446 (дв і тисячі чотириста сорок шіс ть) грн. 39 коп. державного мита т а 218 (двісті вісімнадцять) грн. 3 3 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В решті позовних вимог від мовити.

4. Стягнути з Приватного під приємства «Агро-Дніпро плюс» (08625, Київська обл., Васильківсь кий р-н, с. Путрівка, вул. Леніна , 200, ідентифікаційний код за ЄД РПОУ 36518011) на користь Державног о бюджету України 1 (одну) грн. 23 коп. державного мита.

5. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Дане рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його нале жного оформлення та підписан ня, і може бути оскаржено в апе ляційному порядку.

Суддя В.А. Ярема

Повне рішення скла дено 04.10.2011р.