Ухвала

від 22.09.2011 по справі 10/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/127-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

У Х В А Л А

 "22" вересня 2011 р.                                                          Справа № 10/127-11

Господарський суд Київської області у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Торі», м. Київ     

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Альседо»,

м. Вишгород       

про                               стягнення 1000,00 грн.          

за участю представників:

від позивача:          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Торі»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альседо»(далі-відповідач) про стягнення 1000,00 грн. штрафу, нарахованого позивачем, у зв'язку із порушенням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 33 від 01.10.2010 р. в частині несвоєчасної поставки продукції.

Ухвалою суду від 21.07.2011 р. порушено провадження у справі № 10/127-11 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 13.09.2011 р. не з'явився, проте 12.09.2011 р. через загальний відділ господарського суду надійшло клопотання б/н від 31.08.2011 р., в якому позивач, посилаючись на норми ст.ст. 22, 81 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позов без розгляду, у зв'язку із можливим врегулюванням між сторонами спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання позивача, господарський суд відмовив в його задоволенні, оскільки нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України, не передбачено залишення позову без розгляду з підстав наміру сторін врегулювати спір мирним шляхом.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.07.2011 р. не виконав, витребувані документи до суду не надіслав.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2011 р. також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення щодо ухвали суду від 21.07.2011 р.; вимоги ухвали суду від 21.07.2011 р. відповідач не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Ухвалою суду від 13.09.2011 р. розгляд справи було відкладено, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання 22.09.2011 р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвали суду від 13.09.2011 р. позивач та  відповідач вдруге не виконали, витребувані документи до суду не надіслали.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, з метою встановлення місцезнаходження відповідача у справі № 10/127-11, судом двічі було витребувано у позивача довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оскільки ухвалами суду від 28.07.2011 р. у справі № 26/110-11, від 29.07.2011 р. у справі № 17/091-11, від 16.08.2011 р. у справі № 8/105-11, від 16.08.2011 р. у справі № 16/103-11, від 23.08.2011 р. у справі № 3/089-11, де відповідачем виступало також товариство з обмеженою відповідальністю «Альседо»було встановлено, що його місцезнаходженням є: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Свердлова, буд. 10, у зв'язку з чим матеріали згаданих справ, на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, були направлені за встановленої підсудністю до господарського суду Запорізької області.  

Крім того, при дослідженні матеріалів справи, господарський суд був позбавлений можливості перевірити факти на підтвердження того, чи немає у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору, що в свою чергу може бути підставою для припинення провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України та залишення позову без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Також, господарським судом, були витребувані оригінали для огляду в судових засіданнях та завірені копії, для залучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію позивача та довідки про включення його до ЄДРПО України, з метою встановлення судом правової позиції щодо здійснення останнім господарської діяльності та звернення позивача до господарського суду із відповідними вимогами.   

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору по суті у встановлений законом строк, оскільки витребувані у позивача ухвалами суду від 21.07.2011 р. та від 13.09.2011 р. докази, без поважних причин суду не надані, представник позивача без поважних причин в судові засідання 13.09.2011 р. та 22.09.2011 р. на виклик до господарського суду не з'явився, тоді як явка представника визнавалась обов'язковою, а отже суд позбавлений можливості всебічно і повно з'ясувати фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5  ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

   Суддя                         А.І. Привалов