Рішення

від 16.08.2011 по справі 18/1852/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011р. Справа №18/1852/11

Господарський суд Полта вської області

в складі головуючого судд і Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Коваль А.І.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Приватного п ідприємства "КАІ Еврорембудс ервіс", м.Полтава

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м.Полтава

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Приватне підп риємство "КАІ Єврорембудсерв іс" звернулось до господарсь кого суду Полтавської област і з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про ст ягнення 6943,97 грн., з яких 3665,60грн. на повернення авансу за догово ром №14/1 від 01.09.2008 року, 2665,80 грн. інфл яційних збитків, 612,57 грн.- 3% річн их, посилаючись на невиконан ня відповідачем своїх зобов' язань з повернення коштів.

Представник позивача в за сіданні суду на позовних вим огах наполягав та просив зад овольнити їх в повному обсяз і з підстав, викладених в позо вній заяві.

Відповідач в засідання суд у не з'явився, відзиву на позов не надав, ухвали суду від 12.07.2011р . та від 28.07.2011р., направлені відпо відачу, повернулись до суду з відміткою поштового відділе ння "за закінченням терміну з берігання". Адреса на конверт ах відповідає адресі відпові дача, зазначена у Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, отже, суд здійсни в всі можливі дії щодо повідо млення відповідача про дату, час та місце судового засіда ння.

В зв'язку з тим, що необхідни х та наявних в матеріалах спр ави доказів достатньо для ви рішення спору, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України, суд вваж ає можливим розглянути справ у за відсутності відповідача .

Рішення прийняте після пер ерви, оголошеної в засіданні суду 11.08.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.09.2008р. між ПП "КАІ ЄВРОРЕМБУД СЕРВІС" (замовник) та ПП ОСОБ А_2 (виконавець) було укладен о договір № 14/1 виконання робіт , відповідно до умов якого вик онавець прийняв на себе зобо в'язання по виконанню робіт п о облицюванню підлоги плитою гранітною будинку казарми, р еконструйованого під міське управління МВС України по ву л. Сковороди, 2б в м. Полтава.

Відповідно до умов договор у вартість робіт визначаєтьс я на основі договірної ціни т а локальних кошторисів і ста новить 40000,00 грн.

Згідно умов договору, замов ник зобов'язався після його п ідписання перерахувати на р озрахунковий рахунок викона вця аванс у розмірі 50% від вказ аної суми.

Остаточний розрахунок за в иконані роботи проводиться ш ляхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок виконавця з урахування м раніше перерахованої суми авансу протягом п'яти банків ських днів з моменту підписа ння акту приймання виконаних робіт.

Згідно п. 1.2 договору строк з дачі робіт по договору: з 01.09.2008р . по 31.10.2008р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

На виконання умов договору позивачем 03.09.2008р. перераховано на розрахунковий рахунок ві дповідача лише частину аванс у, передбаченого п. 2.4.1. договор у, в сумі 14000,00 грн., що підтверджу ється наданою позивачем копі єю виписки банку (а.с.14).

Як стверджує позивач, відпо відач прийняті на себе зобов 'язання не виконав. Відповіда чем не надано жодних доказів виконання робіт за договоро м.

Приписами ч.1 ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка на була майно або зберегла його за рахунок іншої особи без до статньої правової підстави, зобов'язана повернути це май но. Особа зобов'язана поверну ти майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуто, зго дом відпала.

Внаслідок невиконання ві дповідачем умов договору, у н ього виник обов'язок перед по зивачем щодо повернення пер ерахованої йому частини аван су в сумі 14000,00 грн.

Позивач в позовній заяві п осилається на те, що між позив ачем та відповідачем 03.08.2009р. так ож було укладено договір суб підряду № 3, відповідно до умов якого відповідач виконав ро боти по переплануванню примі щень банку по вул. Артема, 1/65 в м . Полтава на суму 10334,40 грн.

Позивачем в рахунок оплати за договором субпідряду №3 бу ло проведено взаємозалік заб оргованості (а.с.15), в результат і чого позивач просить стягн ути з відповідача 3665,60 грн. непо вернутого авансу за договоро м №14/1.

Відповідно до Положення (ст андарт) бухгалтерського облі ку 18 "Будівельні контракти", за твердженого наказом Міністе рства фінансів України від 28.0 4.2001р., авансом за будівельним к онтрактом є грошові кошти аб о інші активи, отримані підря дником у рахунок оплати робі т, що виконуватимуться за буд івельним контрактом. Сторона , яка видала аванс, має право в имагати його повернення у ра зі невиконання зобов'язання іншою стороною, якій аванс бу в сплачений в рахунок оплати робіт, передбачених договор ом.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Наданий договір № 14/1 виконан ня робіт від 01.09.2008р. не встановл ює строки повернення сплачен ого замовником авансу в разі невиконання виконавцем визн ачених п. 1.1. договору робіт.

Позивачем надана копія пре тензії № 39 від 25.05.2011р., в якій ПП "КА І Єврорембудсервіс" просить відповідача повернути в семи денний термін з дня пред'явле ння цієї претензії 3665,60 грн. неп овернутого авансу. Вказана п ретензія отримана відповіда чем 25.05.2011р., що підтверджується його підписом на претензії (а .с.16).

Впродовж 7 днів, а саме до 02.06.2011 р., відповідач вказану в прете нзії суму авансу не повернув .

У зв'язку з викладеним вимо га позивача про стягнення не повернутого авансу в сумі 3665,60 грн. є обгрунтованою та підля гає задоволенню.

Позивач в позовній заяві пр осить стягнути з відповідача 2665,80 грн. інфляційних та 612,57 грн. р ічних.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законодавст вом.

Заявлені позивачем до стяг нення суми інфляційних та рі чних згідно доданого до позо ву розрахунку, нараховані за період з 03.09.2008р. по 31.05.2011р. Претенз ія № 39 від 25.05.2011р. отримана відпов ідачем 25.05.2011р., в зв'язку з чим стр ок виконання зобов'язання ві дповідачем щодо повернення а вансу закінчився 01.06.2011р., а вказ ане зобов'язання вважається простроченим з 02.06.2011р. У зв'язку з викладеним вимоги про стяг нення 2665,80 грн. інфляційних та 612 ,57 грн. 3% річних, нарахованих в п еріод з 03.09.2008р. по 31.05.2011р., є необгру нтованими та такими, що не під лягають задоволенню.

Частиною 2 ст.1214 ЦК України пе редбачено, що у разі безпідст авного одержання чи збережен ня грошей нараховуються проц енти за користування ними (ст аття 536 цього Кодексу).

Згідно ст. 536 ЦК України, за ко ристування чужими грошовими коштами боржник зобов'язани й сплачувати проценти, якщо і нше не встановлено договором між фізичними особами. Розмі р процентів за користування чужими грошовими коштами вс тановлюється договором, зако ном або іншим актом цивільно го законодавства.

Умовами договору № 14/1 наданн я послуг від 01.09.2008р., укладеного між сторонами, розмір процен тів за користування виконавц ем сплаченого замовником ава нсу не встановлено, чинним за конодавством не передбачено обов'язок сторони, яка отрима ла аванс за договором підряд у, повернення його з нарахова ними процентами за користува ння ним, а зобов'язання відпов ідача по поверненню коштів в иникло після спливу 7-денного строку після отримання прет ензії, тому посилання позива ча на положення ст.ст. 536,1214 ЦК Ук раїни, як на підставу для стяг нення коштів за період з 03.09.2008 р оку є помилковими.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покл адаються на сторін пропорцій но задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, мат еріали справи, обставин спра ви в їх сукупності, дослідивш и і оцінивши подані докази, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1,36010, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь прив атного підприємства "КАІ Евр орембудсервіс" ( пр-кт Вавілов а, 1/15, к. 56, м.Полтава, 36004, ідентифік аційний код 34011440): 3665,60 грн. ос новного боргу; 53,83 грн. дер жавного мита; 124,56 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Видати наказ п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Кульбако М.М.

Відповідно до ч . 5 ст. 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.