Ухвала

від 29.09.2011 по справі 18/40/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/40/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          29.09.2011 р.                                                                                            Справа № 18/40/11

            Суддя Ореховська О.О., розглянувши спільну заяву від 31.08.2011 року,  б/н (вх. № 14079 д від 06.09.2011року) Публічного  акціонерного товариства  "Укртранснафта", м.Київ  в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні  нафтопроводи" Публічного акціонерного  товариства "Укртранснафта", м. Кременчук та Публічного  акціонерного товариства "Граніти України", м. Кременчук про затвердження  мирової угоди від 31.08.2011 року по справі № 18/40/11, порушену

 за позовом Відкритого акціонерного   товариства "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 31570412) в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Відкритого акціонерного   товариства "Укртранснафта" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1, код ЄДРПОУ 26113279)

до Закритого акціонерного товариства "Граніти України" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 85-А, код ЄДРПОУ 31700726)

          про стягнення 251 818,50грн.

Представники:

від позивача - не з"явився ( явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась)

від відповідача - не з"явився ( явка в судове засідання обов"язковою не визнавалась)

       Через канцелярію господарського суду позивач по справі - Відкрите акціонерне   товариство "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 31570412) в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Відкритого акціонерного   товариства "Укртранснафта", м.Кременчук  на вимогу суду надав з супровідним листом  ( вх. № 15084 д від  27.09.2011 року)  докази зміни  найменування на  Публічне акціонерне товариство  "Уктранснафта"  відповідно до вимог Закону " Про   акціонерні товариства" ( витяг зі статуту  - залучений до матеріалів справи),  також  повідомив, що  наказ господарського  суду  Полтавської області   по справі № 18/40/11  до державної виконавчої служби  не направлявся.

        Відповідач по справі - Закрите акціонерне  товариство  "Граніти України", вимоги ухвали суду  від 09.09.2011 року ( п.4)  не виконав, належним чином засвідчені копії статутних  документів та документальні докази  проведення  реорганізації  чи зміни найменування  суду не надав. Про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином, що підтверджується  поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3600108991559.

       Розглянувши спільну заяву (вх. № 14079 д від 06.09.2011року) Публічного  акціонерного товариства  "Укртранснафта", м.Київ  в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні  нафтопроводи" Публічного акціонерного  товариства "Укртранснафта", м. Кременчук та Публічного  акціонерного товариства "Граніти України", м. Кременчук про затвердження  мирової угоди від 31.08.2011 року по справі № 18/40/11, суд, встановив:

 25.01.2011 року  по справі  № 18/40/11  задоволені позовні вимоги  Відкритого акціонерного   товариства "Укртранснафта" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 31570412) в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" Відкритого акціонерного   товариства "Укртранснафта" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1, код ЄДРПОУ 26113279) про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Граніти України" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 85-А, код ЄДРПОУ 31700726)  250 000 грн. основного боргу, 750,00 грн.   - інфляційних нарахувань,  1068,50 грн.  3% річних , 2 518,20 грн. витрат по  сплаті  держмита та  236 грн.  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу ( а.с .56-58 ). Рішення набрало  законної сили.

       08.02.2011 року  господарським судом Полтавської області  на примусове виконання вищевказаного  рішення  видано наказ по справі № 18/40/11.

      В  серпні 2011 року     Публічне   акціонерне  товариство  "Укртранснафта" в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні  нафтопроводи" Публічного акціонерного  товариства "Укртранснафта" , м. Кременчук  та Публічне  акціонерного товариства "Граніти України", м. Кременчук  звернулися до господарського судду Полтавської області  зі спільною заявою  про затвердження  мирової угоди від 31.08.2011 року по справі № 18/40/11 ( вх. № 14079 від 06.09.2011 року). Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

     Одним  із  засобів  вирішення  господарського  суду  є мирова угода сторін,  яка може стосуватися лише прав і  обов'язків сторін щодо  предмету  позову (частини перша і третя статті 78 ГПК ( див. п 3.9.6.  Роз"яснення  президії Вищого арбітражного суду України  від 18.09.1997 р. № 02-5/289  "Про деякі питання  практики застосування Господарського  процесуального  кодексу України) ( зі змінами  та доповненнями).  

    Мирова угода може містити й часткові поступки, наприклад, про зменшення позовних вимог або про часткове визнання позову.

 Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й  недвозначно з тим,  щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

     Суддя має    роз'яснити    сторонам   процесуальні   наслідки припинення провадження зі справи.

      В ухвалі   про  затвердження  мирової  угоди  у  резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається  про припинення  провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК ( 1798-12 ),  а також вирішується  питання  про  розподіл  між

сторонами судових витрат.

    Господарський суд не затверджує мирову угоду,  якщо  вона  не відповідає закону,  або за своїм змістом вона є такою,  що не може бути виконана у відповідності з її умовами,  або якщо  така  угода остаточно  не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового

спору.  Мирова угода  не  може  вирішувати  питання  про  права  і обов'язки  сторін,  які  можуть  виникнути у майбутньому,  а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних  чи  фізичних  осіб, які не беруть участі у справі або,  хоча й беруть таку участь, але

не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в  тих  випадках,  коли  ті  чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

   Наказ  господарського  суду  про  примусове виконання мирової угоди   не  може  бути  видано,  оскільки  провадження  зі  справи припинено.  У  разі  ж  ухилення  однієї  зі  сторін від виконання мирової  угоди:  

    - якщо  ухвала  господарського  суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України  "Про  виконавче провадження" ,  то  вона  є  виконавчим  документом у розумінні пункту 2 частини другої  статті  3  названого  Закону  і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди   не  підлягає  розгляду  в  господарських  судах;  

    - якщо ж  ухвала  суду  про  затвердження  мирової  угоди  не містить усіх  даних,  зазначених  у  статті  19  названого  Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про

спонукання  до  виконання  мирової  угоди.

    Ст. 121 ГПК передбачає , що  мирова угода , укладена сторонами у процесі  виконання судового рішення , подається  на затвердження  господарського  суду , який прийняв  відповідне  судове рішення, Про затвердження  мирової  угоди  господарський суд виносить ухвалу.

    Ст.  115   ГПК України , вказує, що  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали  законної сили  , є обов"язковими  на всій  території  України і  виконуються  у порядку , встановленому  Законом України  "Про  виконавче провадження"  .

      Позивач по справі - ПАТ  "Укртранснафта", м.Київ  в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні  нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук повідомив  у листі від 26.09.2011 року № 1юр-5831 , що  відповідачем частково  сплачена заборгованість в сумі  4 572,70  грн.,  станом на  даний час  належна   до сплати  Відповідачем сума  на користь  Позивача  на виконання рішення  господарського суду Полтавської області від  25.01.2011 року   по справі № 18/40/11 становить 250 000 грн.,  наказ  про  примусове  виконання   рішення  господарського суду  Полтавської області  по справі  № 18/40/11    до державної виконавчої служби  для примусового виконання не  направлявся.

        Згідно  до  п.9  Роз'яснення  президії  Вищого арбітражного суду України від  12.09.1996  N 02-5/333 ( v_333800-96 )  "Про  деякі   питання практики  застосування  статті  121  Господарського процесуального кодексу України"( зі змінами та доповненнями)  відповідно  до   частини   четвертої   статті   121   ГПК   мирова угода,  укладена сторонами у процесі виконання судового рішення,  подається на затвердження господарського  суду, який  прийняв відповідне судове рішення.  Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

    Ця ухвала  є  виконавчим документом згідно з пунктом 4 статті 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" . Отже у випадках  невиконання  зобов'язаною  стороною  умов мирової угоди, укладеної у процесі  виконання  судового  рішення  і  затвердженої господарським  судом,  заінтересована  сторона  може звернутися до державного виконавця на підставі статті  18  Закону  України  "Про виконавче  провадження"  із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

    Якщо виконавче    провадження   стосовно   судового   рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 11-1 Закону України "Про виконавче провадження"  мають право укласти мирову  угоду  про   закінчення   виконавчого   провадження,   яка

затверджується   судом.   У   разі   подання   відповідної   заяви господарський суд повинен роз'яснити сторонам  наслідки  укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження".

    Отже, приймаючи до уваги  що спільна заява  про затвердження мирової угоди подана до суду  до відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду   Полтавської області від 08.02.2011 року по справі № 18/40/11  вказана заява задоволенню не підлягає.

      Керуючись ст. 86,  ст. 121  ГПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В :

       1.  Відмовити в задоволенні спільної  заяву від 31.08.2011 р. (вх. № 14079 д від 06.09.2011року) Публічного  акціонерного товариства  "Укртранснафта", м.Київ  в особі Ремонтно-будівельного управління  Філії "Придніпровські магістральні  нафтопроводи" Публічного акціонерного  товариства "Укртранснафта", м. Кременчук та Публічного  акціонерного товариства "Граніти України", м. Кременчук про затвердження  мирової угоди від 31.08.2011 року по справі № 18/40/11.

         2. Копію ухвали направити заявникам ( сторонам по справі 18/40/11).

Суддя                                                                                                            Ореховська О.О.