Ухвала

від 29.09.2011 по справі 18/2257/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2257/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

            29.09.2011 р.                                Справа № 18/2257/11

За позовом Приватного підприємства "Онікс Буд", 36015, м. Полтава, вул. Кар'єрна, 6-а, адреса для листування: 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзрембуд", 39600, Полтавська область,      м. Кременчук, вул. К. Маркса, 18

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Нібулон", 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б

про стягнення 244890,00 грн. та визнання недійсними актів приймання виконаних робіт

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Остахов П.В.

від третьої особи: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 29.09.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 244890,00 грн. боргу за договором підряду № 3-07 від 29.07.2009 року та визнання недійсними актів приймання виконаних робіт.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направлені на його адресу ухвали від 30.08.2011 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" та "фірма вибула".

Від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до суду надійшли письмові пояснення за № 9895/27 від 27.09.2011 року, в яких він заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача судом задовольняється.

Представник відповідача підтримав подане 30.08.2011 року клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд визнав за необхідне його задовольнити, оскільки вирішення наведених в ньому питань має значення для вирішення даного спору по суті та потребує спеціальних знань.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які загальні обсяги виконаних згідно договору № 3-07 від 29.07.2009 року будівельних робіт?

- чи відповідають акти форми ф2 цінам, розцінкам та нарахуванням згідно договірної ціни, визначеної в основному кошторисі та затвердженої сторонами при укладенні договору № 3-07 від 29.07.2009 року?

3. Доручити проведення даної експертизи Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати України (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Г.Жданова, 2).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов'язати експерта після закінчення судово-бухгалтерської експертизи у відповідності до вимог ст. 42 ГПК України надіслати сторонам копії експертного висновку.

6. В розпорядження експерта направити матеріали справи № 18/2257/11 (у п'яти томах).

7. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

8. Зобов'язати сторони при необхідності надавати експерту витребувані ним документи.

9. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                Гетя Н.Г.